Джеральд Упджон, барон Упджон
Господь Упджон | |
|---|---|
 Портрет Уолтера Стоунемана, 1955 | |
| Апелляционный лорд | |
| В офисе 26 ноября 1963 г. - 27 января 1971 года | |
| Лорд апелляционный судья | |
| В офисе 1960–1963 | |
| Правосудие Высокого суда | |
| В офисе 1951–1960 | |
| Личные данные | |
| Рожденный | Джеральд Ричи Упджон 25 февраля 1903 г. Уимблдон , Суррей , Англия |
| Умер | 27 января 1971 г. (в возрасте 67 лет) Лондон , Англия |
Джеральд Ричи Упджон, барон Упджон , CBE , ПК , DL (25 февраля 1903 - 27 января 1971 года) был британским солдатом и судьей.
Биография
[ редактировать ]Младший сын Уильяма Генри Упджона К.С., он служил в уэльских охранниках во время Второй мировой войны , достигнув звания бригадного . В 1948 году он сидел с сэром Джорджем Лински и сэром Годфри Виком в трибунале Лински . Назначен в Тайный совет в 1960 году, он был лордом -апелляционным судьей 26 ноября 1963 года он стал лордом апелляционным в . с 1960 по 1963 год обычном Графство Эссекс . [ 1 ]
В то время как апелляционный лорд в обычном, он внес свой вклад в ряд важных случаев. Три случая, имеющие особое значение, - это Boardman V Phipps [1967] 2 AC 46 (давая мощное инакомыслие), Vandervell V IRC [1967] 2 AC 291 (где он выступил с большинством) и в поселениях Re Gulbenkian [1970] AC 508.
Интересная проблема возникла после смерти лорда Упджона. Судебный комитет Палаты лордов в идеале составит нечетное число судей, чтобы обеспечить четкое решение. Смерть лорда Упджона вызвала проблему не менее разделенного апелляционного комитета. Кеннеди против Спратта [1972] AC 83 остался на списке, а лорд Упджон уже подготовил речь, намереваясь проголосовать с лордом Рейдом и лордом Диплоком , отклонив апелляцию. Лорд Рейд читал речь Лорда Упджона как часть своей собственной и в соответствии с презумпцией в пользу статус -кво (Semper Pracsumitur Pro Ongante), апелляция была отклонена. Было отмечено, что «если бы лорд Упджон был за разрешение апелляции, применение принципа Получил бы недовольного апеллянта, чья победа была схвачена из -под его носа: вполне возможно, что такая явная несправедливость привела бы к тому, что дело было восстановлено перед восстановленным судом ». [ 2 ]
Примечательные случаи
[ редактировать ]Как адвокат
[ редактировать ]- Eaves v. Eaves [1939] Ch. 1000
- R Diplock [1948] Ch. 465
- Министерство здравоохранения против Симпсона [1951] AC 251
Как upjohn j
[ редактировать ]- Copeland v Greenhalf [1952] Ch 488
- Thompson (WL) Ltd v Robinson (Gunmakers) Ltd, [1955] CH 177
- Merricks v. Heathcote Amory [1955] Ch. 567
- Halsall v Brizell [1957] Ch 169
В апелляционном суде
[ редактировать ]- Гонконг Фир против Кавасаки [1962] 2 QB 26;
- В режиме поселения траста [1964] гл. 303
- Car и Universal Finance Co Ltd v Caldwell [1965] 1 QB 525
- Boulting V Ассоциация кинематографических, телевизионных и союзных техников [1963] 2 QB 606
В Тайном совете
[ редактировать ]- Paradise Beach and Transportation Co Ltd v Price-Robinson [1968] AC 1072
В доме лордов
[ редактировать ]- Практическое заявление (судебный прецедент) [1966] 1 WLR 1234
- Швейцарское общество Атлантического вооружения SA V NV Kolen Central Kolen
- Boardman v Phipps [1967] 2 AC 46
- Vandervell V IRC [1967] 2 AC 291
- Beswick V Beswick [1968] AC 58
- C Czarnikow Ltd v Kofus или Heron II [1969] 1 AC
- В поселениях Гульбенкяна [1970] AC 508
- Pettitt v. Pettitt [1970] AC 777
- Redland Bricks Ltd. против Морриса [1970] AC 652
- Бушель V Вера [1970] AC 1099
Оружие
[ редактировать ]
|
|
Ссылки
[ редактировать ]- ^ "Господь Упджон" . Парламентские дебаты (Хансард) . 4 декабря 1963 года.
- ^ Blom-Cooper, LJ; Дрюри, Гэвин (1971). «Использование полных судов в апелляционном процессе» . Обзор современного права . 34 (4): 364–376. ISSN 0026-7961 .
- ^ «Упджон, барон (Law Lord) (Великобритания, 1963 - 1971)» . Кратрофт пэра .