✖


Jump to content

Закон об охоте 2004 г.

(Перенаправлено с Запрета на охоту )
«Запрет на охоту» перенаправляется сюда. О запретах на трофейную охоту см. в разделе «Правила, запрет и последствия трофейной охоты» . Информацию об охоте в нарушение запретов см. в разделе «Незаконная охота» .

Закон об охоте 2004 г. [1]
Парламент Соединенного Королевства
Длинное название Закон, предусматривающий охоту на диких млекопитающих с использованием собак; запретить бег за зайцем; и для связанных целей.
Цитирование 2004 г. 37
Территориальная протяженность Англия и Уэльс [2]
Даты
Королевское согласие 18 ноября 2004 г.
Начало 18 февраля 2005 г. [3]
Статус: Действующее законодательство
Текст закона в первоначально принятом виде
Пересмотренный текст статута с поправками

Закон об охоте 2004 года (ок. 37) — это закон парламента Соединенного Королевства , который запрещает охоту на большинство диких млекопитающих (особенно на лисиц , оленей , зайцев и норок ) с собаками в Англии и Уэльсе , за некоторыми строго ограниченными исключениями. ; Закон не распространяется на использование собак в процессе отлова неопознанного дикого млекопитающего, [4] это также не влияет на дрэг-охоту , где собак приучают следовать по искусственному запаху. [5]

Закон вступил в силу 18 февраля 2005 года. Преследование лис с гончими, за исключением выгона на отстрел, было запрещено в Шотландии двумя годами ранее Законом о защите диких млекопитающих (Шотландия) 2002 года . Такая охота по-прежнему разрешена законом Северной Ирландии , где Закон не применяется.

История

[ редактировать ]

Фон

[ редактировать ]
См. также: Законодательство об охоте с собаками.

Некоторые законы Великобритании о благополучии животных, такие как Закон о защите животных 1911 года , Закон о защите барсуков 1992 года и Закон о защите диких млекопитающих 1996 года, содержали конкретные исключения для охотничьей деятельности, тем самым предотвращая судебное преследование за другую охотничью деятельность, которая в противном случае могла бы быть считается жестоким. [6] [7] [8] [9]

Ранее предпринималось множество попыток запретить охоту. В 1949 году были внесены два частных законопроекта о запрете или ограничении охоты, но один был отозван, а другой отклонен во втором чтении в Палате общин . [10] Лейбористское правительство назначило специальный комитет по жестокому обращению с дикими животными под председательством Джона Скотта-Хендерсона (KC ) для расследования всех форм охоты и опубликовало отчет в 1951 году. [11] Противники охоты утверждали, что члены комитета были выбраны для подготовки отчета в поддержку охоты. [10] В ходе расследования было высказано мнение, что « охота на лисиц вносит очень важный вклад в контроль над лисами и предполагает меньшую жестокость, чем большинство других методов контроля над ними. Поэтому ее следует разрешить продолжать». [12] Специальный комитет единогласно рекомендовал не предпринимать никаких действий в отношении охоты, но внес предложения по использованию пружинных капканов . [13]

Дважды, в 1969 и 1975 годах, Палата общин голосовала за законопроекты о запрете охоты на зайцев , но ни один из этих законопроектов не стал законом. Еще три частных законопроекта были внесены Кевином Макнамарой в 1992 году (Законопроект о защите диких млекопитающих), Тони Бэнксом в 1993 году (Законопроект об охоте на лис (отмену)) и Джоном Макфоллом в 1995 году (Законопроект о защите диких млекопитающих) - все это не стало законом. [14]

Закон о защите диких млекопитающих (Шотландия) 2002 года объявил незаконным преследование или умышленное убийство млекопитающих с помощью собак в 2002 году. Между этими двумя законами существует ряд различий: Закон Шотландии не устанавливает ограничения на смыв двух собак в млекопитающее к ружьям, чтобы застрелить его; что касается спуска лисиц над землей к ружьям для их стрельбы, только Закон Шотландии разрешает это делать для защиты охотничьих птиц; Что касается спуска лисиц под землю для стрельбы по ним, только Закон Шотландии разрешает это делать для защиты домашнего скота. Закон Шотландии позволяет приговорить осужденного к тюремному заключению на срок до шести месяцев; в Законе об охоте 2004 года такого права нет. [15]

На момент принятия этого законопроекта охота на лисиц с гончими «не практиковалась или в значительной степени запрещена» в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Норвегии, Испании и Швеции. [16] но был разрешен в Австралии, Канаде, Франции, Индии, Ирландии, Италии, России и США. [17]

Составление

[ редактировать ]

Лейбористская партия пришла к власти в 1997 году с манифестом, в котором говорилось: «Мы обеспечим большую защиту дикой природы. Мы выступали за новые меры по обеспечению благополучия животных , включая свободное голосование в парламенте по вопросу о том, следует ли запретить охоту с собаками». [18] Законопроект о новом частном членстве, внесенный депутатом Майклом Фостером , прошел второе чтение, в поддержку которого проголосовали 411 депутатов, но провалился из-за нехватки парламентского времени. [19] В отчете Бернса 2000 года был сделан вывод, что виды охоты на лис «серьезно ставят под угрозу благополучие лисиц». [16] но (в соответствии со своими полномочиями) не сделал никакого вывода о том, следует ли запретить охоту или продолжать ее. В более поздних дебатах в Палате лордов председатель расследования лорд Бернс также заявил: «Естественно, люди спрашивают, подразумеваем ли мы, что охота жестока... Короткий ответ на этот вопрос — нет. Не было достаточных проверяемых доказательств. или данных, чтобы безопасно достичь мнения о жестокости. Это сложная область». [20] После расследования Бернса правительство представило «законопроект о вариантах», который позволял каждой палате парламента выбирать между запретом, лицензированной охотой и саморегулированием . Палата общин проголосовала за законопроект о запрете, а Палата лордов — за саморегулирование. Затем были назначены всеобщие выборы 2001 года , и для законопроекта истекло парламентское время. [21]

В качестве альтернативы законодательству, конкретно направленному на охоту, лорд Донохью предложил законопроект о защите диких млекопитающих (поправка). [22] Это означало бы, что «любое лицо, которое намеренно причиняет, вызывает или обеспечивает ненужные страдания любому дикому млекопитающему, считается виновным в совершении преступления». Соответствующий законопроект был внесен в палату общин при поддержке The Middle Way Group (см. ниже). Оба законопроекта не смогли стать законом, поскольку были заблокированы членами Лейбористской партии, которые хотели ввести конкретный запрет на охоту. Группы по защите животных , такие как Лига против жестокого спорта, раскритиковали законопроект по двум причинам. Во-первых, они выступили против предусмотренного в законопроекте исключения для деятельности, осуществляемой «в соответствии с утвержденным кодексом поведения». Во-вторых, они утверждали, что, если деятельность по своей сути является жестокой, она должна считаться таковой парламентом, а не прокурорам приходится спорить и доказывать жестокость в каждом судебном деле.

После серии слушаний по доказательствам в 2002 году [23] 3 декабря 2002 г. DEFRA государственный министр сельского хозяйства Алан Майкл представил законопроект, разрешающий некоторую часть лицензированной охоты. [24] В июле 2003 года большинством в 208 свободных голосов Палата общин приняла поправку, предложенную Тони Бэнксом, о полном запрете охоты, но в октябре 2003 года она была отклонена Палатой лордов большинством в 212 голосов. [25]

Голосование, конфликт с лордами и королевское согласие

[ редактировать ]

Законопроект, идентичный тому, который был принят Палатой общин в 2003 году, был вновь внесен в Палату общин 9 сентября 2004 года.

15 сентября 2004 года, в день окончательного голосования ( третье чтение ) по законопроекту, двое протестующих устроили первое вторжение в палату палаты общин со времен короля Карла I в 1641 году. Протестующие были быстро удалены парламентскими чиновниками, но инцидент привело к проверке безопасности парламента, учитывая, что это было второе нарушение безопасности палаты за четыре месяца ( активисты организации «Отцы 4 справедливости» забросали пурпурной мукой здание палаты общин четырьмя месяцами ранее). Одновременно демонстрация численностью от 8 000 до 10 000 человек, включая протестующих из Сельского альянса, заполнила Парламентскую площадь снаружи. [26] Позже Джон Холлидей написал для Guardian эссе о своих действиях. [27]

17 ноября, в один из дней сессии парламента, лорды вновь настояли на внесении поправок в основной законопроект. В палате общин последняя попытка правительства прийти к компромиссу в отношении отсрочки до 31 июля 2007 года получила поддержку только 46 депутатов, хотя отсрочка до 2006 года была включена в законопроект. Лорды, которым пришлось бы принять другие поправки Палаты общин (включая принцип запрета на охоту) и пошлины, отклонили это предложение 153 голосами против 114.

Поскольку лорды и палаты общин не смогли прийти к соглашению к концу парламентского года, спикер Палаты общин Майкл Мартин сослался на парламентские акты 1911 и 1949 годов , редко используемый законодательный механизм, который позволяет палате общин отменять решения лордов, когда соглашение не может быть достигнуто. [28] Закон об охоте был лишь седьмым законом с 1911 года, принятым с использованием этих положений. [29] Палату лордов критиковали за недемократическое блокирование закона; [30] однако другие газеты и радиовещательные компании осудили лейбористскую администрацию Тони Блэра за то, что она уступила, по их мнению, предвзятым взглядам сторонников лейбористской партии, выступающих против охоты. [31]

Закон вступил в силу 18 февраля 2005 года, через три календарных месяца после получения королевской санкции. [32] [33]

Освобожденная охота

[ редактировать ]

Закон исключает некоторые ограниченные формы охоты, которые считаются необходимыми. [34] Охота с собаками освобождается от действия Закона, если она подпадает под класс, указанный в Приложении 1, в которое могут быть внесены поправки Приказом министра окружающей среды . [35]

Приложение 1 Закона определяет девять форм охоты с собаками, которые освобождены от налога, при соблюдении условий в каждом случае: [36]

  1. Преследование и вымывание
  2. Использование собак под землей для защиты птиц при отстреле
  3. Крысы
  4. Кролики
  5. Поиск зайцев
  6. Соколиная охота
  7. Повторная поимка диких млекопитающих
  8. Спасение дикого млекопитающего
  9. Исследования и наблюдения

Сельский Альянс отметил, что «Закон объявляет правонарушением охоту на мышь с собакой, но не на крысу. Вы можете легально охотиться на кролика, но не на зайца. Вы можете на законных основаниях спугнуть лису с помощью двух собак, но если вы используйте три, это нарушение. Вы можете спугнуть лису хищной птице с любым количеством собак». [37]

Преследование и вымывание

[ редактировать ]

Традиционно в некоторых горных районах стаи собак сгоняли лисиц на отстрел. [38]

Согласно Закону, преследование и выманивание освобождаются от ответственности при соблюдении пяти условий: [36]

Во-первых, выслеживание или спугивание осуществляется с целью предотвращения или уменьшения серьезного ущерба, который в противном случае дикие млекопитающие могли бы нанести домашнему скоту, охотничьим и диким птицам, корму для скота, посевам, лесозаготовкам, рыболовству, другое имущество или биологическое разнообразие; или для получения мяса для потребления человеком или животными; или за участие в соревнованиях по полевым испытаниям , в ходе которых собаки выгоняют животных из укрытия и/или возвращают застреленных животных. [36]

Во-вторых, выслеживание или смыв должны осуществляться на земле, которая принадлежит лицу, производящему выслеживание или смыв, или которую ему было разрешено использовать для этой цели. [36]

В-третьих, можно использовать только одну или две собаки. [36]

В-четвертых, использование собаки под землей ограничено, как описано в следующем разделе. [36]

В-пятых, необходимо принять разумные меры для обеспечения того, чтобы дикое млекопитающее было застрелено компетентным лицом как можно скорее после того, как оно было обнаружено или спугнуто, и чтобы каждая используемая собака находилась под достаточно строгим контролем, чтобы гарантировать, что она не мешает предотвращение или уменьшение серьезного ущерба. [36]

Смывание огнестрельного оружия по-прежнему разрешено в Шотландии в соответствии с Законом о защите диких млекопитающих (Шотландия) 2002 года. [15] Однако депутаты, принимая законы для Англии и Уэльса, решили, что эта деятельность действительно привела к ненужным страданиям, не в последнюю очередь потому, что труднее контролировать большое количество гончих в густых лесах, где раньше происходила эта деятельность. [39]

На это исключение претендовала одна стая гончих в районе Эксмура . В апелляционном решении, вынесенном после осуждения двух должностных лиц, занимающихся охотой на оленей, судья заявил, что такая охота, проводимая в первую очередь для развлечения, является незаконной. [40]

Использование собак под землей для защиты птиц при отстреле

[ редактировать ]

Подземная охота часто велась с терьерами , и Закон запрещает охоту с терьерами, за исключением узкого исключения, описанного министром Аланом Майклом, депутатом парламента, как существующего «для егерей ». [41]

Использование одной такой собаки освобождается от налога, но только в ходе выслеживания или спугивания и при соблюдении четырех условий. [36]

Деятельность должна осуществляться «с целью предотвращения или уменьшения серьезного ущерба охотничьим или диким птицам, которых человек держит или сохраняет с целью их отстрела». [36]

Преследователь или лицо, производящее промывку, должно иметь письменные доказательства того, что соответствующая земля принадлежит ему или что ему было дано разрешение использовать ее для этой цели, и должен немедленно предоставить эти доказательства для проверки констеблю, который просит показать это. [36]

Под землей одновременно можно использовать только одну собаку. [36]

Необходимо принять разумные меры для обеспечения того, чтобы

  • как можно скорее после обнаружения дикое млекопитающее выбрасывается из-под земли и застреливается компетентным лицом
  • собака под пристальным контролем
  • предотвращается травмирование собаки; и
  • использование собаки соответствует любому кодексу практики, изданному или одобренному Государственным секретарем. [36]

Несмотря на это, многие охотники на лис продолжают регулярно использовать терьеров. Три человека, не связанные с охотой, признали себя виновными в преступлениях, предусмотренных Законом об охоте 2004 года, связанных с охотой с терьерами, а четвертый был признан виновным после суда. [42]

Охота на крыс и кроликов

[ редактировать ]

Принимая Закон об охоте, парламент согласился с мнением, что охота на крыс и кроликов является законной, поскольку они являются вредителями. [34] Парламент не считал необходимым использовать собак для охоты на мышей, поэтому не предоставил такого исключения. [43]

Охота на крыс и кроликов освобождается от уплаты налога только в том случае, если она осуществляется на земле, принадлежащей охотнику или на земле, на использование которой ему было дано разрешение от владельца или (если она не занята) владельца. [36]

Поиск зайцев

[ редактировать ]

Охота на подстреленного зайца освобождается от налога, если она осуществляется на земле, принадлежащей охотнику или которую ему было разрешено использовать для этой цели. [36]

В рамках частного обвинения в соответствии с Законом, возбужденного Международным фондом защиты животных (IFAW), который наблюдал за двумя случаями охоты на зайцев в деревнях недалеко от Малтона, Северный Йоркшир, в марте 2007 года, организованными Клубом полевых испытаний йоркширских борзых, окружной судья в Скарборо магистраты Суд пояснил, что клуб ошибался, полагая, что, поскольку собаки, которых они использовали, были в намордниках , эта практика была законной. [44]

Соколиная охота

[ редактировать ]

Чтобы сделать соколиную охоту освобожденной от налога формой охоты, Закон устанавливает два условия. [36]

«Смыв дикого млекопитающего из укрытия не подлежит охоте, если он проводится с целью дать возможность хищной птице охотиться на дикое млекопитающее». [36]

Такая деятельность должна осуществляться на земле, которая принадлежит охотнику или которую ему разрешено использовать для этой цели. [36]

Многие традиционные охотники покупают хищных птиц и говорят, что используют гончих, чтобы спугнуть лисиц к хищной птице. Многие эксперты, такие как Совет Ястреба, отрицают, что любая хищная птица может быть разумно использована в британской сельской местности для убийства лисы, которую спугнула (и преследует) стая гончих. Если эта точка зрения окажется верной, то маловероятно, что такое использование собак является законным. [45]

Экспертное заключение об ограничениях смыва лисиц с хищными птицами будет доступно для консультирования судов, рассматривающих такие дела, когда они рассматриваются в судебном порядке. На данный момент вопрос о том, что является законным, еще предстоит определить. [36]

Повторная поимка диких млекопитающих

[ редактировать ]

Это освобождение распространяется на охоту на диких млекопитающих, сбежавших или освобожденных из неволи, при соблюдении следующих условий: [36]

Деятельность должна осуществляться на земле, принадлежащей охотнику, или на земле, которую ему было разрешено использовать для этой цели, или с разрешения констебля. [36]

Необходимо принять разумные меры для обеспечения того, чтобы как можно скорее после обнаружения дикое млекопитающее было поймано или застрелено компетентным лицом, и чтобы каждая собака, используемая на охоте, находилась под пристальным контролем. [36]

Дикое млекопитающее не должно было быть выпущено на свободу или позволено ему сбежать с целью охоты. [36]

Спасение дикого млекопитающего

[ редактировать ]

Охота на раненых диких млекопитающих освобождается от налога при соблюдении следующих условий: [36]

Охотник должен обоснованно полагать, что дикое млекопитающее ранено или может быть ранено. [36]

Охота должна проводиться с целью облегчить страдания диких млекопитающих. [36]

Разрешено использовать не более двух собак. [36]

Под землей собаку использовать нельзя. [36]

Деятельность должна осуществляться на земле, которая принадлежит охотнику или которую ему было разрешено использовать для этой цели или с разрешения констебля. [36]

Необходимо принять разумные меры для обеспечения того, чтобы как можно скорее после обнаружения дикого млекопитающего были приняты соответствующие меры (если таковые имеются) для облегчения его страданий, и чтобы каждая собака, используемая на охоте, находилась под пристальным контролем. [36]

Чтобы на него можно было охотиться в соответствии с этим освобождением, дикому млекопитающему не должен быть причинен вред. [36]

Исследования и наблюдения

[ редактировать ]

Последняя форма освобожденной от налога охоты, предусмотренная Законом, подчиняется следующим условиям: [36]

Охота должна осуществляться «с целью или в связи с наблюдением или изучением диких млекопитающих». [36]

Разрешается использовать не более двух собак и ни одной собаки под землей. [36]

Деятельность должна осуществляться на земле, которая принадлежит охотнику или которую ему было разрешено использовать для этой цели. [36]

Каждую используемую собаку необходимо держать под строгим контролем, чтобы гарантировать, что она не причинит вреда дикому млекопитающему. [36]

Неудачные испытания

[ редактировать ]

Обжалование Закона, ставившего под сомнение законность Закона о парламенте 1949 года, в Высоком суде и Апелляционном суде не удалось (например, Джексон против Генерального прокурора ). Палата лордов в своем судебном потенциале согласилась с судами низшей инстанции в решении, вынесенном в октябре 2005 года. [46]

Заявление о судебном пересмотре было подано в Высокий суд Англии и Уэльса , который утверждал, что антиохотничье законодательство противоречит индивидуальным правам человека или правам собственности , защищенным Европейской конвенцией по правам человека (ЕКПЧ) и законодательством Европейского сообщества , а также на основании свободное перемещение товаров и услуг . [47] Заявление было отклонено Высоким судом в июле 2005 года. [48] в Апелляционный суд июне 2006 г. [49] и Палата лордов в ноябре 2007 года. [50] Жалоба в Европейский суд по правам человека была признана неприемлемой. [51] [52]

Штрафы и правоприменение

[ редактировать ]

Лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного настоящим Законом, подлежит наказанию в порядке суммарного производства в виде неограниченного штрафа по усмотрению судьи. (Положения закона предусматривают наказание, не превышающее 5-го уровня стандартной шкалы , однако 5-й уровень в настоящее время не имеет верхнего предела). [53]

Анализ, опубликованный в 2015 году группой давления, выступающей за охоту, « Сельский альянс», за 2005–2014 годы, по данным Министерства юстиции показывает, что за этот период 378 человек были осуждены за нарушения Закона об охоте, но только 24 правонарушителя участвовали в зарегистрированной охоте. Таким образом, они пришли к выводу, что более 94% осужденных за нарушение Закона об охоте не были участниками зарегистрированных охот, но были вовлечены в браконьерство или другую случайную охотничью деятельность. [54] Министр юстиции Криспин Блант заявил в письменном ответе парламенту в июне 2011 года, что «невозможно отдельно выделить те конкретные дела, возбужденные в соответствии с Законом об охоте 2004 года, связанные с охотой, признанной и регулируемой Советом охотничьих ассоциаций», поскольку «статистическая информация доступный централизованно, не включает обстоятельства каждого дела». [55] В 2014 году число вынесенных приговоров по этому закону возросло до 430. [56]

Группы защиты животных, такие как RSPCA , IFAW и Лига против жестокого спорта, контролируют некоторые охоты, которые, по их мнению, могут нарушать закон. Небольшие местные группы наблюдателей за охотой , состоящие из независимых частных лиц, также занимаются регулярным наблюдением за охотой. [57] В 2011 году Лига против жестокого спорта жаловалась: «За последние несколько лет мы несколько раз предоставляли полиции Девона и Корнуолла то, что мы считали убедительными доказательствами, но полиция даже не отошла от стартовых позиций, допросив подозреваемых». . По некоторым делам истек срок, и иногда Королевская прокуратура (CPS) решает не предпринимать никаких действий». [58]

Полиция неоднократно заявляла, что соблюдение Закона об охоте 2004 года, как и многих преступлений против дикой природы, не является для них второстепенным приоритетом, хотя они заявляют, что будут обеспечивать соблюдение закона. Тем не менее, Национальное подразделение полиции Великобритании по борьбе с преступлениями против дикой природы заявило, что контроль за охотой должен быть приоритетом для сил в некоторых районах страны, особенно на юго-западе. [59]

Ключевые судебные дела, связанные с зарегистрированной охотой

[ редактировать ]

Тони Райт (Эксмур Фоксхаундс): 2006–2009 гг.

[ редактировать ]

Тони Райт, егерь команды Exmoor Foxhounds, был признан виновным в незаконной охоте с собаками мировым судом Барнстейпла в августе 2006 года по частному обвинению Лиги против жестокого спорта. [60] но затем был оправдан Высоким судом по апелляции. [4] Апелляция была подана по запросу Королевской прокуратуры , которая хотела определить, необходимо ли обвинению продемонстрировать, что какая-либо охота не была освобождена от уплаты налогов, или защите - доказать, что она была освобождена от уплаты налогов; также определить, что подразумевается под «охотой». Высокий суд постановил, что обвинению необходимо доказать, что условия освобождения не были соблюдены. Он также постановил, что для того, чтобы преступление «охота на дикое млекопитающее» имело место, должно быть идентифицируемое млекопитающее. [4]

Джулиан Барнфилд (Хейтроп Хант): 2009 г.

[ редактировать ]

Обвинения в незаконной охоте на лисицу в период с ноября 2008 года по февраль 2009 года, выдвинутые против Джулиана Барнфилда из «Хейтроп-Хант» Королевской прокуратурой, были сняты в марте 2009 года в ответ на более раннее постановление Высокого суда по делу Тони Райта, согласно которому «разыскивался» млекопитающее не было охотой, и что «охота могла быть только «преднамеренной» деятельностью». [61]

Дерек Хопкинс и Кевин Аллен (Ферни Хант): 2011 г.

[ редактировать ]

Охотник Дерек Хопкинс и терьерист Кевин Аллен, сотрудники фермы Ферни Хант из Грейт-Боудена , были осуждены за незаконную охоту в октябре 2011 года. [62] Они также проиграли апелляцию, отчасти на основании видеодоказательств, собранных Лигой против жестокого спорта . [63] Это было третье успешное судебное преследование за незаконную охоту на лисиц на основании Закона 2004 года. [62]

Кроули и Хоршем Хант: 2008–2013 гг.

[ редактировать ]

В 2008 году Кроули и Хоршам Хант подали иск в Высокий суд за вторжение, причинение неудобств и преследование против Саймона и Джейн Уайлд из организации по защите дикой природы Западного Суссекса и Группы защиты барсуков Западного Суссекса. В охоте участвовал Тимоти Лоусон-Краттенден, эксперт по применению Закона о защите от притеснений 1997 года в таких случаях. Это рассматривалось как тестовый пример и получило поддержку со стороны Сельского альянса, Ассоциации мастеров фоксхаундов и 80 землевладельцев, и в случае успеха планировалось, что это приведет к запросу о запрете всем, кто связан с этими группами, вмешиваться в охоту. Ответчики утверждали, что имеют доказательства незаконной охоты, и просили суд принять это в качестве защиты от иска по Закону о преследовании. Первоначальный судья, судья Крэнстон, ушел в отставку в июле 2008 года из-за ранее сделанных комментариев в поддержку запрета, сделанного в то время, когда он был депутатом. Сообщалось, что в ходе второго судебного разбирательства судья отклонил обвинения в причинении неудобства и посягательстве на владение собственностью, поскольку они имели «фундаментальные недостатки», оставив только преследование. Сообщалось также, что протестующим, используя агента под прикрытием, удалось получить убедительные доказательства того, что заявители занимались незаконной охотой на лис. Главный истец, Саймон Гринвуд, был снят на видео, когда он использовал своих собак, чтобы загнать лису на землю, а затем позвал терьеров, чтобы они выкопали ее и бросили гончим. Истцы прекратили дело в июле 2009 года и согласились оплатить судебные издержки, оцениваемые в более чем 120 000 фунтов стерлингов. [64] [65]

Должностные лица Кроули и Хоршема Ханта были признаны виновными в мае 2012 года в нарушениях Закона об охоте: профессиональный охотник Эндрю Филлис, совместный мастер Нил Миллард и секретарь охоты Рэйчел Холдсворт были осуждены в общей сложности по пяти обвинениям в незаконной охоте. Миллард и Холдсворт были оштрафованы на 1000 фунтов каждый, и им обоим было приказано выплатить судебные издержки по 2500 фунтов стерлингов. Позже Филлис был приговорен к штрафу в размере 500 фунтов стерлингов и судебным издержкам в размере 2500 фунтов стерлингов. [66]

В сентябре 2013 года профессиональный охотник Николас Байкрофт признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1 Закона об охоте: он признал, что незаконно охотился на лису во время охоты в парке Ангмеринг, недалеко от Арундела, Западный Суссекс, 19 февраля 2013 года. Ему дали 12 баллов. Месячное условное освобождение, расходы в размере 150 фунтов стерлингов и доплата потерпевшему в размере 15 фунтов стерлингов .

RSPCA против Хейтропа Ханта: 2012

[ редактировать ]

В декабре 2012 года RSPCA возбудило частное обвинение против Heythrop Hunt Limited. Это был знаковый случай, поскольку впервые организованная охота была привлечена к ответственности в качестве юридического лица. Организация «Хейтроп Хант», ее охотник Джулиан Барнфилд и старший мастер Ричард Самнер признали себя виновными по четырем обвинениям в незаконной охоте на лисицу в магистратском суде Оксфорда в декабре 2012 года. [67] Барнфилд, бывший охотник из Хейтропа и один из осужденных, сказал, что это дело было политически мотивировано из-за его связей с округом Дэвида Кэмерона. [68] Председательствующий судья назвал расходы RSPCA в размере 327 000 фунтов стерлингов «ошеломляющими»; [69] однако Гэвин Грант, исполнительный директор RSPCA, заявил, что организация будет предотвращать жестокое обращение с животными всеми законными средствами, привлекла к ответственности 1341 человека и вынесла 3114 обвинительных приговоров в прошлом году с вероятностью успеха более 98%. [70]

Другие случаи

[ редактировать ]

Впоследствии три ожидающих судебного преследования против охоты, в том числе одно, возбужденное в частном порядке Лигой против жестокого спорта, были прекращены. [71] и еще два дела, которые все-таки дошли до суда, были отклонены по завершении рассмотрения обвинением, когда окружные судьи постановили, что нет дел, требующих ответа. [72]

С марта по ноябрь 2013 года персонал шести отдельных охотничьих хозяйств был либо оправдан в нарушениях Закона об охоте, либо против них было прекращено судебное преследование, в том числе три стаи гончих (Йорк и Эйнсти Саут, Эйвон Вейл и Ледбери), стая луней (Уэстон и Banwell Harriers), стая оленей (The Quantock Staghounds) и стая гончих (The RAC Beagles ).

В сентябре 2013 года Дэвид Паркер, егерь Seavington Hunt, был оштрафован после того, как признался, что незаконно охотился на лису с собаками в Дорсете. Обвинение было возбуждено RSPCA на основании доказательств Международного фонда защиты животных (IFAW). [73]

Перспективы

[ редактировать ]

Общественное мнение

[ редактировать ]

Общественное мнение склоняется в пользу запрета охоты на лис:

  • Опрос, проведенный по заказу The Daily Telegraph в 2002 году, показал, что большинство людей (57%) согласились с утверждением, что «охота с собаками никогда не приемлема». [74]
  • Опрос MORI для BBC, проведенный в феврале 2005 года, показал, что новый закон поддержали многие, но не абсолютное большинство (47% поддержали, 26% выступили против). [75]
  • В 2009 году Ipsos MORI обнаружила, что в общей сложности 75% поддержали запрет на охоту на лис. [76]
  • В 2010 году эта цифра была практически такой же: против отмены Закона об охоте выступили 76%, в том числе 71% сельских жителей. Отмену поддержали 18%. [77]
  • Опрос, проведенный MORI в декабре 2012 года, не показал никаких изменений в охоте на лис: 76% выступают против попыток легализовать ее, а в отношении охоты на оленей эта цифра выросла до 81%. [78]
  • В преддверии Дня подарков 2016 года был опубликован опрос, который показал, что противодействие охоте на лис достигло рекордного уровня: 84% избирателей, в том числе 82% жителей сельской местности, выступают против охоты на лис. [79]
  • Опрос общественного мнения, проведенный в мае 2017 года, выявил подавляющее общественное неприятие охоты с собаками, включая отмену Закона об охоте 2004 года. 64% избирателей не согласились с утверждением о том, что «запрет на охоту на лис следует отменить», в том числе 46%, которые «решительно не согласился». Лишь 11% поддержали отмену запрета. Опрос был опубликован после публикации манифеста Консервативной партии на всеобщих выборах 2017 года , который обещал провести голосование по отмене закона. [80] Лишь 16% избирателей-консерваторов хотят отмены запрета, при этом 50% выступают против.

Сторонники законопроекта

[ редактировать ]

Противники законопроекта

[ редактировать ]

Нейтральный

[ редактировать ]

Предлагаемый обзор коалиции

[ редактировать ]

Соглашение о коалиции консерваторов и либералов-демократов , согласованное новым правительством после всеобщих выборов 2010 года , было направлено на то, чтобы предоставить депутатам свободное голосование, чтобы «выразить свое мнение» об отмене Закона об охоте 2004 года. [104] когда позволяет парламентское время; в конце 2010 года считалось, что это может произойти в «начале 2012 года». [105] Премьер-министр Дэвид Кэмерон объяснил в январе 2012 года: «Я всегда считал запрет на охоту довольно странным законодательным актом… Я думаю, что в Палате общин должно быть свободное голосование. Я не согласен с этим. Моя проблема всегда заключалась в том, что уголовное право просто вводилось в сферу деятельности, которой оно на самом деле не принадлежало». [106] Однако в декабре 2012 года Оуэн Патерсон , министр окружающей среды , заявил, что не существует непосредственной вероятности победы в голосовании палаты общин за то, чтобы снова сделать охоту легальной, и что сторонникам охоты придется проделать «больше работы», чтобы победить скептически настроенных депутатов. [107]

Предлагаемые консервативные поправки

[ редактировать ]

Консервативное правительство 2015 года предложило «технические» поправки к закону. Официально они были отложены 14 июля 2015 года. [108]

На выборах 2017 года Тереза ​​Мэй пообещала провести свободное голосование по отмене Закона об охоте, если Консервативная партия получит большинство. [109] Эти планы были отменены в январе 2018 года. [110]

На выборах 2019 года Консервативная партия объявила, что не будет вносить никаких изменений в Закон об охоте, что привело к предположениям, что консерваторы больше не будут выступать против запрета на охоту. [111] [112] [113]

См. также

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ^ Цитирование настоящего Закона под этим коротким названием разрешено статьей 16 настоящего Закона.
  2. ^ Закон об охоте 2004 г., раздел 17.
  3. ^ Закон об охоте 2004 г., раздел 15.
  4. ^ Jump up to: а б с «Директор государственной прокуратуры (Королевская прокуратура Юго-Западного округа) против Энтони Райта; Королева по заявлению Мориса Скотта, Питера Херда и Дональда Саммерсгилла против магистратского суда Тонтона Дина [2009] EWHC 105 (Администратор)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 4 февраля 2009 г. Проверено 15 февраля 2009 г.
  5. ^ «Официальный отчет, Commons» . Палата общин. 25 февраля 2003 года . Проверено 26 февраля 2008 г.
  6. ^ «Закон о защите барсуков 1992 года» . www.legislation.gov.uk . Проверено 22 января 2018 г.
  7. ^ Национальный архив: «Закон о диких млекопитающих (защита) 1996 года: Раздел 2: Исключения из нарушений, предусмотренных Законом » .
  8. ^ «Хронология: попытки запретить охоту — Специальные репортажи — Guardian.co.uk Политика» . policy.theguardian.com . Проверено 22 января 2018 г.
  9. ^ «Дикие млекопитающие и закон - Фонд дикой природы Нортумберленда» . www.nwt.org.uk. ​Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года . Проверено 22 января 2018 г.
  10. ^ Jump up to: а б Тичелар, М. (2006). « Введение животных в политику: Лейбористская партия и охота в первой половине двадцатого века» . Сельская история . 17 (2): 213–234. дои : 10.1017/S0956793306001889 . S2CID   145439733 .
  11. ^ Хендерсон, Дж. Скотт (1951). Отчет Комитета по жестокому обращению с дикими животными .
  12. ^ «Хронология: Охотничий ряд» . Новости Би-би-си. 17 февраля 2005 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  13. ^ Тегнер, Генри (1969). Дикие зайцы . Лондон: Джон Бейкер. стр. 83.
  14. ^ Флетчер, Дж. «Исполнительная власть в нашей Конституции» (PDF) . Справедливость. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2008 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  15. ^ Jump up to: а б «Закон о защите диких млекопитающих (Шотландия)» . ХМСО. 2002. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 года . Проверено 12 февраля 2008 г.
  16. ^ Jump up to: а б Лорд Бернс; Эдвардс, Виктория; Марш, Джон; Лорд Соулсби из Суаффэма Прайора; Винтер, Майкл (9 июня 2000 г.). «Заключительный отчет Комитета по расследованию охоты с собаками в Англии и Уэльсе» . Канцелярия Ее Величества. Архивировано из оригинала 10 апреля 2009 года . Проверено 10 февраля 2008 г.
  17. ^ «Охота на лис по всему миру» . Новости Би-би-си. 16 сентября 1999 года . Проверено 5 октября 2007 г.
  18. ^ «Манифест Лейбористской партии 1997 года» . Би-би-си. 1997. Архивировано из оригинала 20 декабря 2007 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  19. ^ «Как запрет на охоту достался собакам» . Би-би-си. 9 июля 1999 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  20. ^ Бернс, Т. (12 марта 2001 г.). «Официальный отчет, лорды» . Палата лордов . Проверено 19 февраля 2008 г.
  21. ^ «Охотничья битва возвращается» . Би-би-си. 17 июня 2001 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  22. ^ Законопроект о диких млекопитающих (защита) (поправка)
  23. ^ «Охотничьи слушания» . Дефра. 10 декабря 2002 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2007 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  24. ^ «Охота на голосование вызывает гневные сцены» . Би-би-си. 17 декабря 2002 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  25. ^ «Лорды отвергают запрет на охоту» . Би-би-си. 12 октября 2003 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  26. ^ «Протестующие в защиту охоты штурмуют палату общин» . Новости Би-би-си. 15 сентября 2004 года . Проверено 22 января 2018 г.
  27. ^ Холлидей, Джон (28 сентября 2004 г.). «Гордость, а не предубеждение» . Хранитель . Проверено 19 июня 2015 г.
  28. ^ «Запрет на охоту на лис выглядит неизбежным» . Новости Би-би-си. 17 ноября 2004 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  29. ^ Баронесса Ройалл Блейсдонская (8 апреля 2010 г.). «Акты парламента» . Парламентские дебаты (Хансард) . Палата лордов. полковник 462–463.
  30. ^ Бремнер, Чарльз; Робертсон, Дэвид (28 января 2005 г.). «Высокий суд оставил в силе запрет на охоту» . Таймс . Лондон . Проверено 17 ноября 2011 г.
  31. ^ «Охотники становятся жертвами парламента» . Би-би-си. 19 ноября 2004 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  32. ^ Закон о толковании 1978 года , раздел 5 и Приложение 1.
  33. ^ Заяц против Гочера [1962] 2 QB 641, [1962] 2 Все ER 673; Троу против Ind Coope (West Midlands) Ltd [1967] 2 QB 899 в 909, [1967] 2 Все ER 900, Калифорния .
  34. ^ Jump up to: а б «Официальный отчет, Commons» . Палата общин. 16 декабря 2002 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  35. ^ Закон об охоте 2004 г., раздел 2 , законодательный сайт.gov.uk, по состоянию на 24 декабря 2022 г.
  36. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из в ах есть Закон об охоте 2004 г., Приложение 1 , законодательный сайт.gov.uk, по состоянию на 24 декабря 2022 г.
  37. ^ Эдвардс, Адам (5 ноября 2010 г.). «Взлет и падение мистера Фокса» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 7 ноября 2010 года . Проверено 16 января 2011 г.
  38. ^ Джонс, К. (2000). «Представление Федерацией валлийских стай на расследование ожогов» . Дефра. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  39. ^ «Официальный отчет, Commons» . Палата общин. 4 февраля 2003 г. Проверено 25 февраля 2008 г.
  40. ^ Уильямс, судья В. (2 октября 2007 г.). «Лига против жестокого спорта против Дауна и Пилливанта» (PDF) . Лига против жестокого спорта. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2010 года.
  41. ^ «Официальный отчет, Commons» . Палата общин. 30 июня 2003 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  42. ^ «Осуждение по Закону об охоте» . Лига против жестокого спорта. Январь 2008 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  43. ^ «Официальный отчет, лорды» . 28 октября 2004 г. Проверено 27 февраля 2008 г.
  44. ^ «Телешеф признался в правонарушениях на охоте» . Новости Би-би-си. 1 сентября 2009 года . Проверено 1 сентября 2009 г.
  45. ^ Маклеод, И. (2005). «Хищные птицы и Закон об охоте 2004 г.». Мировой судья . № 169. С. 774–775.
  46. ^ «Джексон и другие против Генерального прокурора Ее Величества UKHL 56» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 13 октября 2005 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  47. ^ «Обновление правовых проблем» (PDF) . Сельский Альянс. 19 июля 2005 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  48. ^ «Сельский альянс и другие против Генерального прокурора Ее Величества и других [2005] EWHC 1677 (Администратор)» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 29 июля 2005 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  49. ^ « Р. (ОАО Сельский Альянс; ОАО Дервин и другие) против Генерального прокурора Ее Величества и министра окружающей среды, продовольствия и сельских дел [2006] EWCA Civ 817» . Британский и Ирландский институт правовой информации. 23 июня 2006 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  50. ^ «Р. (ОАО Countryside Alliance и другие (заявители)) против Генерального прокурора Ее Величества и других (ответчиков) [2007] UKHL 52» . Палата лордов. Декабрь 2007 года . Проверено 19 февраля 2008 г.
  51. ^ «Пресс-релиз Регистратора» . ЕСПЧ. 15 декабря 2009 года . Проверено 18 декабря 2009 г.
  52. ^ «Друг и другие против Соединенного Королевства (декабрь)» .
  53. ^ «Закон об охоте 2004 г., раздел 6» .
  54. ^ «Новое исследование показывает, что охота ведется с добрым сердцем» . Сельский Альянс. 17 декабря 2015 года . Проверено 1 февраля 2016 года .
  55. ^ «Осуждения: Охота» . Хансард . Проверено 17 ноября 2011 г.
  56. ^ «Закон об охоте: веб-сайт для профессионалов правоохранительных органов» . Проверено 24 декабря 2015 г.
  57. ^ «RSPCA привлечет к ответственности охотника Хейтропа» . Лошадь и собака. Архивировано из оригинала 3 августа 2012 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  58. ^ «Мы предоставим доказательства того, что некоторые охоты нарушают закон» . Западные утренние новости . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  59. ^ «Отчет: Охотничий сезон 2010/2011» (PDF) . Лига против жестокого спорта. 18 мая 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  60. ^ «Мужчина признан виновным в незаконной охоте на лис» . Хранитель . Лондон. 4 августа 2006 г.
  61. ^ «Охотник вздохнул с облегчением, поскольку дело о лисе прекращено» . Оксфордская почта . 11 марта 2009 года . Проверено 24 октября 2020 г.
  62. ^ Jump up to: а б «Двое сотрудников Fernie Hunt признаны виновными в том, что выкопали лису из убежища» . Лестер Меркьюри . 13 января 2011 года. Архивировано из оригинала 13 августа 2013 года . Проверено 7 апреля 2024 г.
  63. ^ «Апелляция по охоте отклонена, есть ВИДЕО» . Латтервортская почта . 20 октября 2011 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2016 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  64. ^ Андервуд, Сэмюэл (16 июля 2009 г.). «Сассексская охота прекратила судебное дело против активистов» . Аргус . Проверено 7 апреля 2024 г.
  65. ^ Уайт, Шарлотта (25 июля 2009 г.). «Охота Кроули и Хоршема прекращает борьбу с диверсантами» . Лошадь и собака . Архивировано из оригинала 4 октября 2012 года . Проверено 23 марта 2024 г.
  66. ^ Боукотт, Оуэн (14 мая 2012 г.). «Участники охоты признаны виновными в незаконной охоте на лисиц с гончими» . Хранитель . Лондон.
  67. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ: Хейтроп признан виновным в незаконной охоте на лис» . Оксфордская почта . 18 декабря 2012 года . Проверено 24 октября 2020 г.
  68. ^ Дэвис, Кэролайн (17 декабря 2012 г.). «Местный охотник Дэвида Кэмерона признан виновным после судебного преследования RSPCA» . Хранитель . Лондон.
  69. ^ «Члены Heythrop Hunt признают незаконную охоту на лис» . Новости Би-би-си. 17 декабря 2012 г.
  70. ^ Грант, Гэвин (19 декабря 2012 г.). «Почему RSPCA возбудило уголовное дело против Хейтропа Ханта» . Хранитель . Лондон.
  71. ^ Батчер, А. (14 апреля 2009 г.). «Дело прекращено в отношении охотников, арестованных во время утренних рейдов в 2007 году» . Лошадь и собака. Архивировано из оригинала 10 августа 2009 года . Проверено 2 октября 2009 г.
  72. ^ «Очищенный егерь критикует напрасную трату денег» . Камберленд и Уэстморленд Геральд . 21 сентября 2009 года . Проверено 2 октября 2009 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  73. ^ «Житель Сомерсета признает себя виновным в охоте на лис с помощью собак» . Лондон: Новости BBC. 13 сентября 2013 г.
  74. ^ «Опрос» (PDF) . Югов.
  75. ^ «Отношение к запрету охоты» . Ипсос МОРИ. 16 февраля 2005 г. Архивировано из оригинала 31 января 2008 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  76. ^ «Общественное мнение об охоте» . Ипсос МОРИ. 5 октября 2009 года . Проверено 27 марта 2024 г.
  77. ^ «Общественное мнение об охоте» . Ипсос МОРИ. 26 декабря 2010 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  78. ^ Уэйнрайт, Мартин (25 декабря 2012 г.). «Большинство британцев поддерживают запрет на охоту на лис, как показывают исследования» . Хранитель . Лондон. Опрос перед Днем подарков показывает, что 76% выступают против легализации охоты на лисиц, а за охоту на оленей - 81%.
  79. ^ Стоун, Джон (25 декабря 2016 г.). «Сопротивление охоте на лис достигло рекордно высокого уровня, согласно последним опросам» . Независимый . Проверено 22 января 2018 г.
  80. ^ Грайс, Эндрю (26 мая 2017 г.). «Только один из 10 избирателей поддерживает обещание Тори в манифесте об охоте на лис» . Независимый . Проверено 27 марта 2024 г.
  81. ^ «Что мы изменили?» . РСПКА . Проверено 27 марта 2024 г.
  82. ^ Jump up to: а б с д Уайтхаус, Хелен (18 мая 2015 г.). «Запрет на охоту на лисиц: что будет дальше?» . Ежедневное зеркало . Проверено 27 марта 2024 г.
  83. ^ «ОТЧЕТ: Закон об охоте 2004 г. Десять лет спустя» (PDF) . Лига против жестокого спорта. Ноябрь 2014 года . Проверено 27 марта 2024 г.
  84. ^ «Манифест Партии защиты животных «Для людей, животных и окружающей среды» 2017» (PDF) . Партия защиты животных. 2017 . Проверено 29 марта 2024 г.
  85. ^ Jump up to: а б с Бланшар, Джек (9 мая 2017 г.). «Эксклюзив: секретный заговор тори с целью возобновить охоту на лис раскрыт в просочившейся электронной почте» . Ежедневное зеркало . Проверено 7 апреля 2024 г.
  86. ^ «Главная страница» . Консерваторы против охоты на лис . Проверено 6 сентября 2017 г.
  87. ^ Jump up to: а б с д и "О нас" . Консерваторы против охоты на лис . Проверено 7 апреля 2024 г.
  88. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «ОХОТНИЧИЙ СЕЗОН 2014-15 ГОДА» . Защитите наших диких животных. Июнь 2015 года . Проверено 7 апреля 2024 г.
  89. ^ Таунсенд, Марк (23 марта 2014 г.). «Кэмерон сталкивается с бунтом консерваторов из-за предложения ослабить запрет на охоту с собаками» . Хранитель . Проверено 29 марта 2024 г.
  90. ^ «Энн Уиддекомб, член парламента, Мейдстон и Уилд» . Общественный кнут . Проверено 24 декабря 2019 г.
  91. ^ Jump up to: а б Лайонс, Джеймс; МакТег, Том (15 октября 2013 г.). «Дэвид Кэмерон вызывает ярость, поддерживая план по смягчению запрета на охоту на лис» . Ежедневное зеркало . Проверено 7 апреля 2024 г.
  92. ^ Эдемариам, Аида (29 сентября 2012 г.). «Брайан Мэй: Я и мои животные страсти» . Хранитель . Проверено 29 марта 2024 г.
  93. ^ Мэй, Брайан (7 июня 2017 г.). «Брайан Мэй: Позиция Терезы Мэй в отношении охоты на лис доказала, что она опасная женщина, одержимая желанием утвердиться в качестве виртуального диктатора» . Ежедневное зеркало . Проверено 29 марта 2024 г.
  94. ^ Jump up to: а б Брайант, Том; Парри, Том (10 июля 2015 г.). «Эксклюзив: Рикки Жерве и Билл Одди присоединяются к Полу Маккартни, чтобы раскритиковать планы Тори изменить закон об охоте на лис» . Ежедневное зеркало . Проверено 27 марта 2024 г.
  95. ^ «Закон об охоте должен быть отменен — Сельский альянс» . 11 мая 2017 года . Проверено 22 января 2018 г.
  96. ^ «Голосование по охоте на лис отложено правительством» . Новости Би-би-си. 4 июля 2017 года . Проверено 27 марта 2024 г.
  97. ^ Карвардин, Марк (1 января 2022 г.). «Что такое охота на лис и почему ее запретили?» . Откройте для себя дикую природу . Проверено 27 марта 2024 г.
  98. ^ Эванс, Роб; Бут, Роберт (17 октября 2012 г.). «Мнения княжества: Чарльз говорит свое слово об управлении Британией» . Хранитель . Лондон.
  99. ^ Боукотт, Оуэн (21 февраля 2005 г.). «Обе стороны заявляют о победе, поскольку охота придерживается правил» . Хранитель . Проверено 29 марта 2024 г.
  100. ^ Дассанаяке, Дион (14 октября 2013 г.). «Министры рассматривают возможность смягчения законов, запрещающих охоту на лис, что позволит содержать полную стаю гончих» . Ежедневный экспресс . Проверено 29 марта 2024 г.
  101. ^ Клевер, Чарльз (3 мая 2005 г.). «Запрет на охоту привел к росту страданий лисиц » . Дейли Телеграф . Проверено 29 марта 2024 г.
  102. ^ «Брайан Фэншоу, мастер коттесморской охоты, прославившийся своим искусством верховой езды и плодовитой ловлей лис – некролог» . Дейли Телеграф . 8 июня 2019 года . Проверено 29 марта 2024 г.
  103. ^ «Позиция НФУ по охоте на лис» . НФУ (Национальный союз фермеров) . Проверено 29 января 2017 г.
  104. ^ «Политика за политикой: планы коалиционного правительства» . Новости Би-би-си. 21 мая 2010 года . Проверено 7 августа 2020 г.
  105. ^ Синклер, Андрес (4 ноября 2010 г.). «До 2012 года никаких планов по запрету охоты не будет, - заявляют депутаты» . Новости Би-би-си.
  106. ^ Хоуп, Кристофер (13 января 2012 г.). «Уничтожить тысячи барсуков будет «трудно для полиции», предупреждает Дэвид Кэмерон» . Телеграф . Проверено 7 августа 2020 г.
  107. ^ Киркуп, Джеймс (26 декабря 2012 г.). "Запрет на охоту не будет отменен, - признают Тори" . Телеграф . Лондон . Проверено 7 августа 2020 г.
  108. ^ «Предложены поправки в Закон об охоте» . gov.uk. 14 июля 2015 года . Проверено 26 декабря 2016 г.
  109. ^ Мейсон, Ровена (9 мая 2017 г.). «Мэй говорит, что проведет свободное голосование за разрешение охоты на лис, если будет избрана» . Хранитель . Проверено 1 декабря 2020 г.
  110. ^ Сэвидж, Майкл (7 января 2018 г.). «Мэй отказывается от обещания в манифесте разрешить голосование за охоту на лис» . Хранитель . Проверено 1 декабря 2020 г.
  111. ^ «Манифест 2019» (PDF) . Консервативная партия . Проверено 1 декабря 2020 г.
  112. ^ «Всеобщие выборы: консерваторы собираются отказаться от обещания об охоте на лис в своем манифесте» . Небесные новости . Небесные новости. 19 ноября 2019 года . Проверено 1 декабря 2020 г.
  113. ^ Далтон, Джейн (24 ноября 2019 г.). «Любители животных приветствуют манифест консерваторов, обещающий отказаться от возрождения охоты на лис» . Независимый . Проверено 27 марта 2024 г.


[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Законодательство Великобритании

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hunting_Act_2004&oldid=1227566225"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 227a2f043a2b58f164c02191e8738bdc__1717673340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/22/dc/227a2f043a2b58f164c02191e8738bdc.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hunting Act 2004 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)