Революция

В науке революция revolutio ( лат . политической , «поворот») — это быстрая, фундаментальная трансформация классовой, государственной, этнической или религиозной структуры общества. ^{[ 1 ]} По мнению социолога Джека Голдстоуна , все революции содержат в своей основе «общий набор элементов: (а) усилия по изменению политического режима , основанные на конкурирующем видении (или представлениях) справедливого порядка, (б) заметную степень неформальная или формальная массовая мобилизация и (в) усилия по принуждению к переменам посредством неинституционализированных действий, таких как массовые демонстрации , протесты, забастовки или насилие». ^{[ 2 ]}

Революции происходили на протяжении всей истории человечества и различались по своим методам, продолжительности и результатам. ^{[ 3 ]} Некоторые революции начинались с крестьянских восстаний или партизанской войны на периферии страны; другие начали с городского восстания, направленного на захват столицы страны. ^{[ 2 ]} Революции могут быть вдохновлены растущей популярностью определенных политических идеологий , моральных принципов или моделей управления, таких как национализм , республиканизм , эгалитаризм , самоопределение , права человека , демократия , либерализм , фашизм или социализм . ^{[ 4 ]}

Режим может стать уязвимым для революции из-за недавнего военного поражения, экономического хаоса, оскорбления национальной гордости и идентичности или повсеместных репрессий и коррупции. ^{[ 2 ]} Революции обычно вызывают контрреволюции , которые стремятся остановить революционный импульс или повернуть вспять ход продолжающейся революционной трансформации. ^{[ 5 ]}

Известные революции последних столетий включают Американскую революцию (1775–1783), Французскую революцию (1789–1799), Гаитянскую революцию (1791–1804), испано-американские войны за независимость (1808–1826), Европейские революции 1848 года, Мексиканскую революцию ( 1910–1920), Русская революция 1917 года, Китайская коммунистическая революция 1949 года, Деколонизация Африки, начавшаяся с середины 1950-х годов, Кубинская революция 1959 года, Иранская революция и Никарагуанская революция 1979 года, Восточноевропейские революции 1989 года, Тунисская революция 2011 года, и в Бангладеш июльская революция в 2024 году.

Этимология

Французское английский существительное » восходит к 13 веку, а « революция эквивалент «революция» — к концу 14 века. Тогда это слово ограничивалось обозначением вращательного движения небесных тел. «Революция» в смысле резкого изменения общественного порядка была впервые зафиксирована в середине 15 века. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} К 1688 году политическое значение этого слова стало настолько известным, что замену Якова II на Вильгельма III назвали « Славной революцией ». ^{[ 8 ]}

Определение

Слово «революция» сейчас чаще всего используется для обозначения изменения социальных и политических институтов. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Джефф Гудвин предлагает два определения. Во-первых, широкий, включающий

любые и все случаи, когда государство или политический режим свергаются и тем самым трансформируются народным движением нерегулярным, внеконституционным или насильственным образом.

Во-вторых, узкий, в котором

Революции влекут за собой не только массовую мобилизацию и смену режима , но также более или менее быстрые и фундаментальные социальные, экономические или культурные изменения во время или вскоре после борьбы за государственную власть. ^{[ 12 ]}

Джек Голдстоун определяет революцию как

попытка трансформировать политические институты и оправдания политической власти в обществе, сопровождаемая формальной или неформальной массовой мобилизацией и неинституционализированными действиями, подрывающими власть. Это определение достаточно широкое, чтобы охватить самые разные события – от относительно мирных революций, свергнувших коммунистические режимы, до насильственной исламской революции в Афганистане . В то же время это определение достаточно сильное, чтобы исключить перевороты, восстания, гражданские войны и восстания, которые не предпринимают никаких усилий по трансформации институтов или оправданию власти. ^{[ 2 ]}

Его определение также исключает мирный переход к демократии посредством плебисцита или свободных выборов , как это произошло в Испании после смерти Франсиско Франко или в Аргентине и Чили после падения их военных хунт . ^{[ 2 ]}

Ранние ученые часто спорили о различии между революцией и гражданской войной. ^{[ 3 ]}^{[ 13 ]} Они также задавались вопросом, является ли революция чисто политической (т.е. связанной с реструктуризацией правительства) или «это обширное и всеобъемлющее социальное изменение, затрагивающее все различные аспекты жизни общества, включая экономику, религию, промышленность, и семейное, и политическое». ^{[ 14 ]}

Типы

В социологической литературе существует множество типологий революций. ^{[ 15 ]} Алексис де Токвиль различал:

политические революции, внезапные и жестокие революции, направленные не только на создание новой политической системы, но и на перестройку всего общества;
медленные, но радикальные трансформации всего общества, для осуществления которых требуется несколько поколений (например, изменения в религии). ^{[ 16 ]}

Одна из марксистских типологий делит революции на:

докапиталистический
ранний буржуа
буржуазия
буржуазно-демократический
ранний пролетарский
социалистический ^{[ 17 ]}

Чарльз Тилли , современный исследователь революций, различал:

государственный переворот (захват власти сверху вниз), например, Польша, 1926 г.
гражданская война
бунт , и
«великая революция» (революция, которая трансформирует экономические и социальные структуры, а также политические институты, например, Французская революция 1789 года, Русская революция 1917 года или Исламская революция в Иране 1979 года). ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Марк Кац выделил шесть форм революции:

сельская революция
городская революция
государственный переворот, например, Египет, 1952 г.
революция сверху, например, » Мао Цзэдуна 1958 «Большой скачок вперед года.
революция извне, например, вторжение союзников в Италию в 1943 году и в Германию в 1945 году.
революция путем осмоса, например, постепенная исламизация ряда стран. ^{[ 20 ]}

Эти категории не являются взаимоисключающими; Русская революция 1917 года началась с городской революции с целью свержения царя, за которой последовала сельская революция, за которой последовал большевистский переворот в ноябре. Кац также классифицировал революции следующим образом:

Центральные: страны, обычно великие державы , играющие ведущую роль в революционной волне ; например, СССР , нацистская Германия , Иран с 1979 года. ^{[ 21 ]}
Стремящиеся революции, следующие за Центральной революцией
подчиненные или марионеточные революции
конкурирующие революции, например, Югославия после 1948 года и Китай после 1960 года.

Еще одним измерением типологии Каца является то, что революции совершаются либо против (антимонархии, антидиктаторства, антикоммуниста, антидемократии), либо за (профашизма, прокоммунизма, пронационализма и т. д.). В последних случаях обычно необходим переходный период, чтобы решить, в каком направлении двигаться для достижения желаемой формы правления. ^{[ 22 ]}

Другие типы революций, созданные для других типологий, включают пролетарские или коммунистические революции вдохновленные идеями марксизма, направленными на замену капитализма коммунизмом ( ); неудавшиеся или неудавшиеся революции (которые не способны обеспечить себе власть после временных побед или проведения крупномасштабных мобилизаций); или насильственные и ненасильственные революции .

Термин «революция» также использовался для обозначения больших изменений за пределами политической сферы. Такие революции, часто называемые социальными революциями , признаются крупными преобразованиями в культуре, философии или технологии общества, а не в его политической системе . ^{[ 23 ]} Некоторые социальные революции носят глобальный характер, тогда как другие ограничиваются отдельными странами. Обычно упоминаемыми примерами социальной революции являются Промышленная революция , Научная революция , Коммерческая революция и Цифровая революция . Эти революции также соответствуют типу «медленной революции», определенному Токвилем. ^{[ 24 ]}

Исследования революции

РЕВОЛЮЦИЯ, граффити с политическим посланием на стене дома. Четыре буквы написаны задом наперед и разным цветом, так что они также образуют слово «Любовь» .

Владимир Ленин , лидер большевистской революции 1917 года .

Сунь Ятсен , лидер китайской Синьхайской революции 1911 года.

Политические и социально-экономические революции изучались во многих социальных науках , особенно в социологии , политологии и истории . ^{[ 25 ]}

Исследователи революции выделяют четыре «поколения» теоретических исследований по теме революции. ^{[ 2 ]}^{[ 26 ]} Теоретики первого поколения, в том числе Гюстав Лебон , Чарльз А. Эллвуд и Питирим Сорокин , носили в основном описательный подход, а их объяснения явлений революций обычно были связаны с социальной психологией Лебона , например, с теорией психологии толпы . ^{[ 9 ]}

Второе поколение стремилось разработать подробные концепции, основанные на теории социального поведения , чтобы объяснить, почему и когда возникают революции. Их работу можно разделить на три категории: психологическую, социологическую и политическую. ^{[ 9 ]}

Работы Теда Роберта Гурра , Иво К. Фейербранда, Розалинд Л. Фейербранд, Джеймса А. Гешвендера, Дэвида К. Шварца и Дентона Э. Моррисона попадают в первую категорию. Они использовали теории когнитивной психологии и теорию фрустрации-агрессии, чтобы связать причину революции с психическим состоянием масс. Хотя эти теоретики по-разному подходили к вопросу о том, что именно побудило людей к восстанию (например, модернизация, рецессия или дискриминация), они согласились, что основной причиной революции было широко распространенное разочарование социально-политической ситуацией. ^{[ 9 ]}

Вторая группа, состоящая из таких ученых, как Чалмерс Джонсон , Нил Смелзер , Боб Джессоп , Марк Харт , Эдвард А. Тирьакян и Марк Хагопян, опиралась на работы Талкотта Парсонса и структурно-функционалистскую теорию в социологии. Они видели общество как систему, находящуюся в равновесии между различными ресурсами, потребностями и подсистемами (политическими, культурными и т. д.). Как и в психологической школе, они разошлись в своих определениях причин неравновесия, но согласились, что именно состояние серьезного неравновесия ответственно за революции. ^{[ 9 ]}

Третья группа, включавшая таких писателей, как Чарльз Тилли , Сэмюэл П. Хантингтон , Питер Амманн и Артур Л. Стинчкомб , следовала по пути политологии и рассматривала теорию плюрализма и теорию конфликта групп интересов . Эти теории рассматривают события как результат борьбы за власть между конкурирующими группами интересов . В такой модели революции происходят, когда две или более группы не могут прийти к соглашению в рамках текущей политической системы нормального процесса принятия решений и когда они обладают необходимыми ресурсами для применения силы для достижения своих целей. ^{[ 9 ]}

Теоретики второго поколения рассматривали развитие революционных ситуаций как двухэтапный процесс: «Сначала возникает модель событий, которая каким-то образом отмечает разрыв или изменение предыдущих моделей. Затем это изменение влияет на некоторую критическую переменную — когнитивное состояние массы, равновесие системы или масштабы конфликта и контроля над ресурсами конкурирующих групп интересов. Если воздействие на критическую переменную имеет достаточную величину, возникает потенциально революционная ситуация». ^{[ 9 ]} Как только эта точка будет достигнута, негативного инцидента (война, бунт, неурожай), которого в прошлом могло быть недостаточно, чтобы спровоцировать восстание, теперь будет достаточно. Однако, если власти осознают опасность, они все равно могут предотвратить революцию посредством реформ или репрессий. ^{[ 9 ]}

В своей влиятельной книге 1938 года «Анатомия революции » историк Крейн Бринтон установил соглашение, выбрав четыре основные политические революции — Англию (1642 г.) , Тринадцать колоний Америки (1775 г.) , Францию (1789 г.) и Россию (1917 г.) — для сравнительного изучения. . ^{[ 27 ]} Он обрисовал в общих чертах то, что он назвал их «единообразием», хотя Американская революция несколько отклонилась от этого образца. ^{[ 28 ]} В результате большинство более поздних сравнительных исследований революции заменили Китай (1949 г.) в своих списках, но они продолжили практику Бринтона, сосредоточив внимание на четырех странах. ^{[ 2 ]}

В последующие десятилетия учёные стали относить к революциям сотни других событий (см. Список революций и восстаний ). Их расширенное представление о революции породило новые подходы и объяснения. Теории второго поколения подверглись критике за слишком ограниченный географический охват и отсутствие средств эмпирической проверки. Кроме того, хотя теории второго поколения, возможно, были способны объяснить конкретную революцию, они не могли адекватно объяснить, почему революции не произошли в других обществах, переживающих очень похожие обстоятельства. ^{[ 2 ]}

Критика второго поколения привела к возникновению третьего поколения теорий, выдвинутых такими авторами, как Теда Скочпол , Баррингтон Мур , Джеффри Пейдж и другими, развивающими старый марксистский подход к классовому конфликту . Они обратили свое внимание на «сельские аграрно-государственные конфликты, конфликты государств с автономными элитами, а также влияние межгосударственной экономической и военной конкуренции на внутриполитические изменения». ^{[ 2 ]} В частности, книга Скочпола « Государства и социальные революции » (1979) стала знаковой книгой третьего поколения. Скочпол определяла революцию как «быстрые, фундаментальные преобразования государственной и классовой структуры общества [...], сопровождаемые и частично осуществляемые классовыми восстаниями снизу», и она объясняла революции «сочетанием многочисленных конфликтов с участием государства, элит и низшие классы». ^{[ 1 ]}

В конце 1980-х годов новые научные исследования начали подвергать сомнению доминирование теорий третьего поколения. Старым теориям также был нанесен серьезный удар в результате ряда революционных событий, которые они не могли легко объяснить. Иранская 1989 и Никарагуанская революции 1979 года, Революция народной власти 1986 года на Филиппинах и « Осень наций» года в Европе, Азии и Африке стали свидетелями свержения различных оппозиционных движений, казалось бы, могущественных режимов среди народных демонстраций и массовых забастовок в рамках ненасильственных революций . ^{[ 10 ]}^{[ 2 ]}

Для некоторых историков традиционная парадигма революций как конфликтов, движимых классовой борьбой , сосредоточенных в Европе и включающих жестокое государство против своего народа, больше не была достаточной для объяснения многоклассовых коалиций, свергающих диктаторов по всему миру. Следовательно, изучение революций стало развиваться по трем направлениям. Как описывает это Голдстоун, исследователи революции:

распространил структурные теории третьего поколения на более разнородный набор случаев, «значительно выходящий за пределы небольшого числа «великих» социальных революций». ^{[ 2 ]}
призвал к большему вниманию к сознательному действию и непредвиденным обстоятельствам в понимании хода и результатов революций.
отметил, что исследования социальных движений — за права женщин, трудовые права и гражданские права в США — имеют много общего с исследованиями революции и могут обогатить последние. «Таким образом, возникла новая литература о «спорной политике», которая пытается объединить идеи литературы о социальных движениях и революциях, чтобы лучше понять оба явления». ^{[ 2 ]}

Четвертое поколение все чаще обращалось к количественным методам при формулировании своих теорий. Исследования в области политологии вышли за рамки отдельных или сравнительных тематических исследований и перешли к статистическому анализу с большим числом чисел, оценивающему причины и последствия революции. ^{[ 29 ]} Первые книги и журнальные статьи четвертого поколения обычно основывались на данных журнала Polity о демократизации . ^{[ 30 ]} Такие анализы, например, от Enterline, ^{[ 31 ]} Маоз , ^{[ 32 ]} и Мэнсфилд и Снайдер, ^{[ 33 ]} определили революцию по значительному изменению рейтинга страны по шкале от автократии к демократии.

Совсем недавно такие ученые, как Джефф Колган, утверждали, что ряд данных Polity, который оценивает степень демократической или автократической власти в институтах управления государством на основе открытости набора руководителей, ограничений исполнительной власти и политической конкуренции, неадекватен, потому что он измеряет демократизацию, а не революцию, и не учитывает режимы, которые приходят к власти в результате революции, но не способны изменить структуру государства и общества в достаточной степени, чтобы обеспечить заметную разницу в показателе «Политика». ^{[ 34 ]} Вместо этого Колган предложил новый набор данных, чтобы выделить правительства, которые «трансформируют существующие социальные, политические и экономические отношения государства, свергая или отвергая основные существующие институты общества». ^{[ 35 ]} Этот набор данных был использован для внесения эмпирически обоснованного вклада в литературу о революции путем выявления связей между революцией и вероятностью международных споров.

Революции также рассматривались с антропологической точки зрения. Опираясь на работы Виктора Тернера о ритуалах и перформансах, Бьорн Томассен предположил, что революции можно понимать как «пограничные» моменты: современные политические революции очень напоминают ритуалы и поэтому могут изучаться в рамках процессуального подхода. ^{[ 36 ]} Это подразумевало бы не только сосредоточение внимания на политическом поведении «снизу», но и признание моментов, когда «верхнее и низкое» релятивизируются, ниспровергаются или становятся нерелевантными, и когда микро- и макроуровни сливаются воедино в критических соединениях.

Экономист Дуглас Норт высказал предостережение по поводу революционных перемен, заявив, что они «никогда не бывают такими революционными, как заставляет нас поверить их риторика». ^{[ 37 ]} В то время как «формальные правила» законов и конституций могут быть изменены в одночасье, «неформальные ограничения», такие как институциональная инерция и культурное наследие, не меняются быстро и тем самым замедляют социальную трансформацию. По мнению Норта, противоречие между формальными правилами и неформальными ограничениями «обычно разрешается путем некоторой реструктуризации общих ограничений — в обоих направлениях — для создания нового равновесия, которое гораздо менее революционно, чем риторика». ^{[ 37 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Скочпол, Теда (1979). Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511815805 . ISBN 978-0-521-22439-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Голдстоун, Джек (2001). «К четвёртому поколению революционной теории» . Ежегодный обзор политической науки . 4 : 139–187. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.139 .
^ Jump up to: ^а ^б Стоун, Лоуренс (1966). «Теории революции» . Мировая политика . 18 (2): 159–176. дои : 10.2307/2009694 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009694 . S2CID 154757362 .
^ Гуницкий 2018 ; Гуницкий 2017 ; Гуницкого 2021 ; Реус-Смит 2013 ; Фукуяма, 1992 г .; Гетачев 2019
^ Кларк, Киллиан (2023). «Революционное насилие и контрреволюция» . Американский обзор политической науки . 117 (4): 1344–1360. дои : 10.1017/S0003055422001174 . ISSN 0003-0554 . S2CID 254907991 .
^ OED том QR стр. 617 1979 В Sense III указано употребление «Изменение, изменение, мутация» с 1400 года, но указано, что оно «редкое». «ок. 1450 г., Лидг 1196 г. Тайны Элементиса Революции, Чаунга тимов и комплексов». Этимология показывает, что политическое значение слова «революция» было установлено к началу 15 века, но оно не вошло в обиход до 17 века.
^ «Революция» . Интернет-словарь этимологии .
^ Пайпс, Ричард. «Краткая история русской революции» . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Голдстоун, Джек (1980). «Теории революций: третье поколение». Мировая политика . 32 (3): 425–453. дои : 10.2307/2010111 . JSTOR 2010111 . S2CID 154287826 .
^ Jump up to: ^а ^б Форан, Джон (1993). «Возвращение к теориям революции: на пути к четвертому поколению». Социологическая теория . 11 (1): 1–20. дои : 10.2307/201977 . JSTOR 201977 .
^ Кребер, Клифтон Б. (1996). «Теория и история революции». Журнал всемирной истории . 7 (1): 21–40. дои : 10.1353/jwh.2005.0056 . S2CID 144148530 .
^ Гудвин, стр.9.
^ Биллингтон, Джеймс Х. (1966). «Шесть взглядов на русскую революцию» . Мировая политика . 18 (3): 452–473. дои : 10.2307/2009765 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009765 . S2CID 154688891 .
^ Йодер, Дейл (1926). «Современные определения революции» . Американский журнал социологии . 32 (3): 433–441. дои : 10.1086/214128 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2765544 .
^ Гринин Леонид; Гринин Антон; Коротаев, Андрей (2022). «Революции ХХ века: характеристики, типы и волны» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (124). дои : 10.1057/s41599-022-01120-9 .
^ Боше, Роджер (2006). Дорожная карта Токвиля: методология, либерализм, революция и деспотизм . Лексингтонские книги . п. 86. ИСБН 0-7391-1665-7 .
^ Топольски, Дж. (1976). «Революции в новой и новейшей истории (17-20 вв.)». Исторический ежеквартально (на польском языке). LXXXIII : 251–267.
^ Тилли, Чарльз (1995). Европейские революции, 1492-1992 гг . Издательство Блэквелл . стр. 16 . ISBN 0-631-19903-9 .
^ Льюис, Бернард. «Иран в истории» . Центр Моше Даяна, Тель-Авивский университет . Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 года.
^ Кац 1997 , с. 4.
^ Кац 1997 , с. 13.
^ Кац 1997 , с. 12.
^ Фанг, Ирвинг Э. (1997). История массовой коммуникации: шесть информационных революций . Фокальная пресса . стр. xv. ISBN 0-240-80254-3 .
^ Мюррей, Уорвик Э. (2006). География глобализации . Рутледж . стр. 226 . ISBN 0-415-31800-9 .
^ Гудвин, Джефф (2001). Другого выхода нет: государства и революционные движения, 1945-1991 гг . Издательство Кембриджского университета . п. 5.
^ Бек, Колин Дж. (2018). «Структура сравнения в изучении революции» . Социологическая теория . 36 (2): 134–161. дои : 10.1177/0735275118777004 . ISSN 0735-2751 . S2CID 53669466 .
^ Бринтон, Крейн (1965) [1938]. Анатомия революции (переработанная ред.). Нью-Йорк: Винтажные книги.
^ Армстронг, Стивен; Дерозье, Мариан (январь 2012 г.). «Помощь студентам в анализе революций» (PDF) . Социальное образование . 76 (1): 38–46.
^ Леруа, Арманд М.; Ламберт, Бен; Маух, Матиас; Пападопулу, Марина; Ананиаду, София; Линдберг, Стаффан И.; Линденфорс, Патрик (2020). «О революциях» . Пэлгрейв Коммуникейшнз . 6 (4). дои : 10.1057/s41599-019-0371-1 .
^ «ПолитиПроект» . Центр системного мира . Проверено 17 февраля 2016 г.
^ Энтерлайн, AJ (1 декабря 1998 г.). «Смена режима, районы и межгосударственный конфликт, 1816–1992». Журнал разрешения конфликтов . 42 (6): 804–829. дои : 10.1177/0022002798042006006 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154877512 .
^ Маоз, Зеев (1996). Внутренние источники глобальных изменений . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета .
^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Снайдер, Джек (2007). Выбор воевать: почему развивающиеся демократии вступают в войну . МТИ Пресс .
^ Колган, Джефф (1 сентября 2012 г.). «Измерительная революция». Управление конфликтами и наука о мире . 29 (4): 444–467. дои : 10.1177/0738894212449093 . ISSN 0738-8942 . S2CID 220675692 .
^ «Данные — Джефф Д. Колган» . сайты.google.com . Проверено 17 февраля 2016 г.
^ Томассен, Бьёрн (2012). «К антропологии политических революций» (PDF) . Сравнительные исследования в обществе и истории . 54 (3): 679–706. дои : 10.1017/s0010417512000278 . S2CID 15806418 .
^ Jump up to: ^а ^б Норт, Дуглас К. (1992). Транзакционные издержки, институты и экономические показатели (PDF) . Сан-Франциско: ICS Press. п. 13. ISBN 978-1-558-15211-3 – через Агентство США по международному развитию.

Библиография

Фукуяма, Фрэнсис (1992). Конец истории и последний человек . Пингвин . ISBN 978-0-140-13455-1 .
Гетачью, Адом (2019). Создание мира после империи: взлет и падение самоопределения . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-17915-5 .
Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки . Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-17233-0 .
Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе». Перспективы политики . 16 (3): 634–651. дои : 10.1017/S1537592718001044 . ISSN 1537-5927 . S2CID 149523316 .
Гуницкий, Сева (2021), Бартель, Фриц; Монтейро, Нуно П. (ред.), «Великие державы и распространение автократии со времен холодной войны» , «До и после падения: мировая политика и конец холодной войны» , Cambridge University Press , стр. 225–243, дои : 10.1017/9781108910194.014 , ISBN 978-1-108-84334-8 , S2CID 244851964
Кац, Марк Н. (1997). Революции и революционные волны . Пресса Святого Мартина . ISBN 978-0-312-17322-7 .
Петр Кропоткин (1906), Воспоминания революционера . Лондон: Swan Sunshine & Co., Ltd.
Реус-Смит, Кристиан (2013). Права личности и создание международной системы . Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/cbo9781139046527 . ISBN 978-0-521-85777-2 .
Стрэнг, Дэвид (1991). «Глобальные закономерности деколонизации, 1500-1987 гг.» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 35 (4): 429–454. дои : 10.2307/2600949 . ISSN 0020-8833 . JSTOR 2600949 .

Дальнейшее чтение

Байсингер, Марк Р. (2024). « Развивающееся исследование революции ». Мировая политика.
Бек, Колин Дж. (2018). «Структура сравнения в изучении революции» . Социологическая теория . 36 (2): 134–161. дои : 10.1177/0735275118777004 . S2CID 53669466 .
Голдстоун, Джек А. (1982). « Сравнительное и историческое исследование революций ». Ежегодный обзор социологии . 8 : 187–207
Несс, Иммануэль, изд. (2009). Международная энциклопедия революции и протеста: с 1500 года до наших дней . Молден, Массачусетс: Wiley & Sons . ISBN 978-1-405-18464-9 .

Внешние ссылки

Арендт, Ханна (1963). IEP.UTM.edu . О революции . Пингвинская классика. Новое издание Ed: 8 февраля 1991 г. ISBN 0-14-018421-X .

[Skocpol_ssr-1] Jump up to: ^а ^б Скочпол, Теда (1979). Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511815805 . ISBN 978-0-521-22439-0 .

[Goldstonet4-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л Голдстоун, Джек (2001). «К четвёртому поколению революционной теории» . Ежегодный обзор политической науки . 4 : 139–187. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.139 .

[:1-3] Jump up to: ^а ^б Стоун, Лоуренс (1966). «Теории революции» . Мировая политика . 18 (2): 159–176. дои : 10.2307/2009694 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009694 . S2CID 154757362 .

[4] Гуницкий 2018 ; Гуницкий 2017 ; Гуницкого 2021 ; Реус-Смит 2013 ; Фукуяма, 1992 г .; Гетачев 2019

[:0-5] Кларк, Киллиан (2023). «Революционное насилие и контрреволюция» . Американский обзор политической науки . 117 (4): 1344–1360. дои : 10.1017/S0003055422001174 . ISSN 0003-0554 . S2CID 254907991 .

[6] OED том QR стр. 617 1979 В Sense III указано употребление «Изменение, изменение, мутация» с 1400 года, но указано, что оно «редкое». «ок. 1450 г., Лидг 1196 г. Тайны Элементиса Революции, Чаунга тимов и комплексов». Этимология показывает, что политическое значение слова «революция» было установлено к началу 15 века, но оно не вошло в обиход до 17 века.

[7] «Революция» . Интернет-словарь этимологии .

[8] Пайпс, Ричард. «Краткая история русской революции» . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года.

[Goldstonet3-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Голдстоун, Джек (1980). «Теории революций: третье поколение». Мировая политика . 32 (3): 425–453. дои : 10.2307/2010111 . JSTOR 2010111 . S2CID 154287826 .

[Forantorr-10] Jump up to: ^а ^б Форан, Джон (1993). «Возвращение к теориям революции: на пути к четвертому поколению». Социологическая теория . 11 (1): 1–20. дои : 10.2307/201977 . JSTOR 201977 .

[Kroeber-11] Кребер, Клифтон Б. (1996). «Теория и история революции». Журнал всемирной истории . 7 (1): 21–40. дои : 10.1353/jwh.2005.0056 . S2CID 144148530 .

[NOWO:9-12] Гудвин, стр.9.

[13] Биллингтон, Джеймс Х. (1966). «Шесть взглядов на русскую революцию» . Мировая политика . 18 (3): 452–473. дои : 10.2307/2009765 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009765 . S2CID 154688891 .

[14] Йодер, Дейл (1926). «Современные определения революции» . Американский журнал социологии . 32 (3): 433–441. дои : 10.1086/214128 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2765544 .

[15] Гринин Леонид; Гринин Антон; Коротаев, Андрей (2022). «Революции ХХ века: характеристики, типы и волны» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (124). дои : 10.1057/s41599-022-01120-9 .

[16] Боше, Роджер (2006). Дорожная карта Токвиля: методология, либерализм, революция и деспотизм . Лексингтонские книги . п. 86. ИСБН 0-7391-1665-7 .

[17] Топольски, Дж. (1976). «Революции в новой и новейшей истории (17-20 вв.)». Исторический ежеквартально (на польском языке). LXXXIII : 251–267.

[18] Тилли, Чарльз (1995). Европейские революции, 1492-1992 гг . Издательство Блэквелл . стр. 16 . ISBN 0-631-19903-9 .

[19] Льюис, Бернард. «Иран в истории» . Центр Моше Даяна, Тель-Авивский университет . Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 года.

[FOOTNOTEKatz19974-20] Кац 1997 , с. 4.

[FOOTNOTEKatz199713-21] Кац 1997 , с. 13.

[FOOTNOTEKatz199712-22] Кац 1997 , с. 12.

[23] Фанг, Ирвинг Э. (1997). История массовой коммуникации: шесть информационных революций . Фокальная пресса . стр. xv. ISBN 0-240-80254-3 .

[24] Мюррей, Уорвик Э. (2006). География глобализации . Рутледж . стр. 226 . ISBN 0-415-31800-9 .

[NOWO:5-25] Гудвин, Джефф (2001). Другого выхода нет: государства и революционные движения, 1945-1991 гг . Издательство Кембриджского университета . п. 5.

[26] Бек, Колин Дж. (2018). «Структура сравнения в изучении революции» . Социологическая теория . 36 (2): 134–161. дои : 10.1177/0735275118777004 . ISSN 0735-2751 . S2CID 53669466 .

[27] Бринтон, Крейн (1965) [1938]. Анатомия революции (переработанная ред.). Нью-Йорк: Винтажные книги.

[28] Армстронг, Стивен; Дерозье, Мариан (январь 2012 г.). «Помощь студентам в анализе революций» (PDF) . Социальное образование . 76 (1): 38–46.

[29] Леруа, Арманд М.; Ламберт, Бен; Маух, Матиас; Пападопулу, Марина; Ананиаду, София; Линдберг, Стаффан И.; Линденфорс, Патрик (2020). «О революциях» . Пэлгрейв Коммуникейшнз . 6 (4). дои : 10.1057/s41599-019-0371-1 .

[30] «ПолитиПроект» . Центр системного мира . Проверено 17 февраля 2016 г.

[31] Энтерлайн, AJ (1 декабря 1998 г.). «Смена режима, районы и межгосударственный конфликт, 1816–1992». Журнал разрешения конфликтов . 42 (6): 804–829. дои : 10.1177/0022002798042006006 . ISSN 0022-0027 . S2CID 154877512 .

[32] Маоз, Зеев (1996). Внутренние источники глобальных изменений . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета .

[33] Мэнсфилд, Эдвард Д.; Снайдер, Джек (2007). Выбор воевать: почему развивающиеся демократии вступают в войну . МТИ Пресс .

[34] Колган, Джефф (1 сентября 2012 г.). «Измерительная революция». Управление конфликтами и наука о мире . 29 (4): 444–467. дои : 10.1177/0738894212449093 . ISSN 0738-8942 . S2CID 220675692 .

[35] «Данные — Джефф Д. Колган» . сайты.google.com . Проверено 17 февраля 2016 г.

[Thomassen-36] Томассен, Бьёрн (2012). «К антропологии политических революций» (PDF) . Сравнительные исследования в обществе и истории . 54 (3): 679–706. дои : 10.1017/s0010417512000278 . S2CID 15806418 .

[North_book-37] Jump up to: ^а ^б Норт, Дуглас К. (1992). Транзакционные издержки, институты и экономические показатели (PDF) . Сан-Франциско: ICS Press. п. 13. ISBN 978-1-558-15211-3 – через Агентство США по международному развитию.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]