Jump to content

Гаффни против Каммингса

Гаффни против Каммингса
Аргументировано 26–27 февраля 1973 г.
Решение принято 18 июня 1973 г.
Полное название дела Дж. Брайан Гаффни против Теодора Р. Каммингса и др.
Номер квитанции. 71-1476
Цитаты 412 США 735 ( подробнее )
93 С. Кт. 2321; 37 Л. Эд. 2д 298
История болезни
Прежний Решение для ответчиков, Каммингс против Мескилла , 341 F. Supp. 139 ( Д. Коннектикут, 1972), перевернутый
Холдинг
Незначительные отклонения от математического равенства между законодательными округами штата не являются доказательством prima facie оскорбительной дискриминации в соответствии с пунктом о равной защите Четырнадцатой поправки, и в данном случае округа Палаты представителей отклонялись в среднем на 1,9% и максимальное отклонение составил 7,83%, доказательств на первый взгляд не выявлено.
«Принцип политической справедливости», который обеспечивает приблизительное приближение к политическим силам двух основных партий в масштабах штата, не нарушает положения о равной защите.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям О. Дуглас   · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт   · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист
Мнения по делу
Большинство Уайт, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист.
Несогласие Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Маршалл

Гаффни против Каммингса , 412 US 735 (1973), представляет собой решение Верховного суда , подтверждающее законодательные планы распределения в штате Коннектикут. Суд признал, что эти планы повлекли за собой «существенное неравенство среди населения репрезентативных округов». Он отметил, что «штаты практически не предприняли никаких попыток оправдать свою неспособность «построить округа... с настолько равным населением, насколько это практически возможно». Это было дело по Четырнадцатой поправке. Вопрос заключался в том, были ли избирательные округа фальсифицированы в нарушение Четырнадцатой поправки к Конституции .

Факты и предыдущая история

[ редактировать ]

Различные штаты имели право, а в некоторых случаях были обязаны перераспределить определенные округа Палаты представителей и округа законодательных собраний штата в результате переписи 1970 года. Ассамблея Коннектикута состоит из 30 сенаторов и 151 члена палаты представителей. Идеальное распределение составило бы 84 228 граждан на место в Сенате и 20 081 на место в законодательном собрании. В Коннектикуте основной единицей власти является поселок, а не округ. Окружная комиссия разработала план, который почти идеально разделил штат на тридцать сенатских округов (среднее отклонение 0,45%, или +/- 400). План собрания, учитывающий границы поселков, как того требует конституция штата, имел среднее отклонение 1,9% при максимальной разнице между округами 7,83%. Суд не обсуждал выбор поселков, входящих в каждый район, а только дисбаланс в размерах. Избиратель в маленьком округе будет иметь большее влияние, чем избиратель в большом округе. В остальных случаях суд признал отклонения в 5,97% и 13,1% недопустимыми.

Демократы заявили, что этот план представляет собой политическую махинацию и был предвзятым в пользу Республиканской партии. Окружной суд вынес решение против этого плана – и, соответственно, против республиканцев. [ 1 ] Дж. Брайан Гаффни был председателем Республиканской партии штата и является указанным петиционером по этому делу. Теодор Р. Каммингс долгое время был демократом от Коннектикута до своей смерти в 2015 году.

Решение суда

[ редактировать ]

Решение Верховного суда было объявлено 18 марта 1973 года и вынесено судьей Уайтом. Была одобрена система округов Коннектикута со средним отклонением 1,9%.

Незначительные отклонения от математического равенства среди законодательных округов штата недостаточны для того, чтобы доказать prima facie случай оскорбительной дискриминации в соответствии с Четырнадцатой поправкой, требующий оправдания со стороны штата. [ 2 ]

Подразумеваемое

[ редактировать ]

За последние пятьдесят лет двумя основными принципами определения того, является ли план изменения избирательных округов штата справедливым, являются:

Голос одного человека на выборах в Конгресс должен стоить столько же, сколько голос другого. [ 2 ]

Государство должно приложить честные и добросовестные усилия, чтобы создать в своих округах как можно более равное население, но такое абсолютное равенство было практически невозможным. Математическая точность вряд ли является выполнимым конституционным требованием. [ 2 ]

Последующий анализ фактов дела предоставил аналитикам аргументы против системы голосования по принципу «первый прошедший» . [ 3 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Каммингс против Мескилла , 341 F. Supp. 139 (Д. Конн., 1972).
  2. ^ Перейти обратно: а б с «Постановление Гаффни против Каммингса» . № 412. {{cite journal}}: |volume= имеет дополнительный текст ( помощь ) ; Цитировать журнал требует |journal= ( помощь )
  3. ^ Скарроу, Ховард А. (август 1982 г.). «Партизанский махинаций - оскорбительный или доброжелательный? Гаффни против Каммингса и его последствия». Журнал политики . 44 (3). Чикагский университет: 810–821. дои : 10.2307/2130518 . JSTOR   2130518 . S2CID   153786538 .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 572f64d0695a8de879f892696c00a89c__1719107580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/57/9c/572f64d0695a8de879f892696c00a89c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gaffney v. Cummings - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)