Правовые отношения
Правоотношение — , правоотношение или правоотношение это связь между двумя лицами или другими образованиями, которая регулируется законом . [1] Правовые отношения могут существовать, например, между двумя физическими лицами или между отдельным лицом и правительством. Правовые отношения часто подразумевают права и обязанности . Примерами правоотношений являются договоры , [2] брак и гражданство . [3] Как и в случае с другими фундаментальными правовыми концепциями, было предложено множество различных способов определения и классификации правоотношений. [4]
Значение
[ редактировать ]Возможность вступать в правоотношения является определяющим признаком правосубъектности . [5] Например, до отмены укрытия в США и Великобритании замужние женщины не имели возможности вступать в правоотношения. [6] То же самое относилось и к порабощенным людям в различных формах рабства , в том числе в Древнем Риме и Соединенных Штатах до 1865 года. [6] Связь между правосубъектностью и способностью вступать в правоотношения или, в частности, способностью иметь законные права, впервые возникла в гуманизме эпохи Возрождения и позже была развита учеными-цивилистами, такими как Карл фон Савиньи . [7]
Типы
[ редактировать ]В гражданско-правовой традиции понятие правовой связи ( iuris vinculum ) использовалось в «Институтах Юстиниана» для определения обязательства как «юридической связи, с которой нас связывает необходимость совершить какое-либо действие по законам наше государство». [8] Метафора «правовой связи», также переводимой как «правовые кандалы» или «юридическая цепь», остается основополагающей для обязательственного права. [9]
В общего права юрисдикциях для создания договорных отношений необходимы три элемента: предложение и акцепт , рассмотрение и намерение создать правовые отношения . Из-за этого третьего требования соглашение может оказаться неисполнимым, если суд сочтет, что разумные люди не хотели, чтобы оно было юридически обязательным, как это часто бывает в социальных и бытовых соглашениях. [10]
Теории
[ редактировать ]В 19 веке влиятельный пандектист теоретик права- Карл фон Савиньи разделил правоотношения на четыре категории: собственность , обязательства , наследование и семейное право . [11] Таким образом, Савиньи включал в себя правовые отношения между людьми и вещами, но не считал отношения между людьми и правительствами правовыми отношениями. В системе Савиньи вопрос выбора права стал вопросом о том, какая страна является местом возникновения соответствующих правоотношений ( Sitz des Rechtsverhältnisses ). [12] [13]
Правовая теория Савиньи, частью которой была теория правовых отношений, оказала влияние не только на континентальную правовую традицию, но также на британскую и американскую правовую мысль. [14] Однако теории правовых отношений не развивались в англоязычных правовых системах до 20 века. [15]
Немецкий юрист Густав Радбрух , писавший в 1903 году, считал коррелятивную связь между правом и обязанностью «абстрактным правовым отношением». [16] В подходе Радбруха правоотношение низшего порядка — это, например, право продавца на покупную цену, соотнесенное с обязанностью покупателя заплатить эту цену. [17] Право покупателя на товар и обязанность продавца его доставить дополняют эти правоотношения низшего порядка в составное правоотношение договора купли-продажи, которое, в свою очередь, входит в правоотношения высшего уровня частноправового характера . [18]
придерживаясь марксистской Советский ученый-правовед Евгений Пашуканис, правовой традиции, описывал капиталистическое общество как «бесконечную цепь правоотношений». [19] Он отверг идею о том, что правоотношения вытекают из права, утверждая, что вместо этого правовые отношения вытекают из экономических отношений и что даже публичное право в конечном итоге выводит свою структуру из экономических отношений. [19] [20] Пашуканис утверждал, что, поскольку правовые отношения возникли из буржуазно-капиталистических материальных отношений, их необходимо будет сохранить в течение некоторого времени в рамках НЭП , но в конечном итоге они будут заменены неправом социализма. [21] Эта позиция имела влияние в 1920-х годах, но привела к его осуждению во время сталинской чистки 1937 года. [22]
Хофельдовский анализ
[ редактировать ]Систематическая теория правоотношений была выдвинута американским ученым-юристом Уэсли Хофельдом в 1913 году. [23] и остается широко влиятельным. [24] В рамках Хофельда существует четыре типа правовых отношений (или «юридических коррелятов») между: правом (или требованием) и обязанностью ; привилегия (или свобода) и неправо; власть и ответственность ; иммунитет и инвалидность . [25]
В каждом случае один человек занимает первую позицию, а другой — вторую. [25] Если у кого-то есть «право» или «требование» в соответствии с системой Хофельда, кто-то другой обязан действовать в соответствии с этим правом. Если у кого-то есть «привилегия», у кого-то другого есть «неправо», потому что у него нет права (или требования) препятствовать действию первого человека. Например, в контрактном споре, если истец не смог смягчить убытки , ответчик получает привилегию не выплачивать эти дополнительные убытки, и, соответственно, истец не имеет претензий на такие убытки. [26]
Точно так же лицо, обладающее полномочиями, может изменить правоотношение другого лица, несущего ответственность. Лицо, обладающее иммунитетом, не может изменить данное правоотношение кем-то другим, и это второе лицо является инвалидом. [25]
предназначалась для описания правоотношений в частном праве Хотя первоначально концепция Хофельда , она была распространена на конституционное право , в частности, немецким ученым Робертом Алекси . [27]
Библиография
[ редактировать ]- Харт, HLA, 1961, Концепция права, глава 3, Оксфорд: Clarendon Press.
- Келли, Дж. М. (1992). Краткая история западной теории права . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-876244-7 .
- Вебер, Макс (1964). Теория социальной и экономической организации (под редакцией Талкотта Парсонса с введением - перевод на английский А. М. Хендерсона) . Свободная пресса Гленко. АСИН B-000-LRHAX-2.
- Мармор, Андрей (1934). «Чистая теория права» . Стэнфордская энциклопедия философии . Проверено 9 февраля 2007 г.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гарнер, Брайан, изд. (2004). Юридический словарь Блэка (8-е изд.). п. 2625.
- ^ Корбин, Артур Л. (январь 1917 г.). «Оферта и акцепт, а также некоторые возникающие из них правовые отношения» (PDF) . Йельский юридический журнал . 26 (3): 169–206. дои : 10.2307/786706 . JSTOR 786706 . Проверено 24 июня 2022 г.
- ^ Маатч, А. (2011). Режимы этнического гражданства: европеизация, послевоенная миграция и исправление прошлых ошибок . Спрингер. п. 3. ISBN 9780230307391 .
В узком смысле гражданство касается правовых отношений между человеком и государством, закрепленных во внутреннем законодательстве.
- ^ Кокоурек, Альберт (апрель 1920 г.). «Различные определения юридических отношений» . Обзор права Колумбии . 20 (4): 394–412. дои : 10.2307/1111982 . JSTOR 1111982 .
Обзор литературы, а она многочисленна, которая пытается так или иначе дать понятное определение правового отношения, вероятно, вызовет мнение, высказанное Иерингом в аналогичной связи, что преследование представляет собой торговлю серебряными долларами. за бумажные доллары.
- ^ Гиндис, Дэвид (2016). «Юридическая личность и фирма: избегая антропоморфизма и двусмысленности» . Журнал институциональной экономики . 12 (3): 499. дои : 10.1017/S1744137415000235 . hdl : 2299/18254 . S2CID 146162407 .
- ^ Перейти обратно: а б Гиндис 2016 , с. 504
- ^ Курки, Visa AJ (2019). Теория правосубъектности . Издательство Оксфордского университета. п. 47. ИСБН 9780198844037 .
- ^ ДБМ (1890 г.). «ОБЯЗАННОСТИ» . В Смите, Уильям; Уэйт, Уильям; Мариндин, GE (ред.). Словарь греческих и римских древностей .
- ^ Сэмюэл, Джеффри (2013). Обязательственно-правовое право и средства правовой защиты . Рутледж. стр. 2–3. ISBN 9781135342111 .
- ^ «Обещания молчания: договорное право и свобода слова» . Обзор законодательства Корнелла . 82 (2). в «3. Отсутствие объективного намерения заключить юридически обязывающий договор» и сноска 97. 1998 г.
- ^ Савиньи, Фридрих Карл фон (1849). Система сегодняшнего римского права (на немецком языке). Том 8. § 345 . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Савиньи 1849 , § 361.
- ^ Пири, Саги (2014). «Теория выбора права Савиньи как принцип «добровольного подчинения» » . Юридический журнал Университета Торонто . 64 (1). Издательство Университета Торонто: 131. JSTOR 24311926 .
- ^ Курки 2019 , стр. 49, №92.
- ^ Кокоурек 1920 , стр. 395.
- ^ Радбрух, Густав (1903). Понятие иска в его значении для системы уголовного правосудия: одновременно вклад в преподавание правовой систематики (на немецком языке). Дж. Гуттентаг.
- ^ Радбрух 1903 , с. 51.
- ^ Радбрух 1903 , стр. 51–52.
- ^ Перейти обратно: а б Пашуканис, Евгений (1924). «ГЛАВА III: Отношения и норма» . Общая теория права и марксизм . Перевод Питера Б. Мэггса . Проверено 27 июня 2022 г.
- ^ Том Кэмпбелл (2004). Предписывающий правовой позитивизм: право, права и демократия . Психология Пресс. п. 160. ИСБН 9781844720231 .
- ^ Боденхаймер, Эдгар (март 1949 г.). «Некоторые последние тенденции в европейской юридической мысли - Запад и Восток». Западный политический ежеквартальный журнал . 2 (1): 51. дои : 10.2307/442333 . JSTOR 442333 .
- ^ Боденхаймер 1949 , с. 51.
- ^ Хофельд, Уэсли Ньюкомб (ноябрь 1913 г.). «Некоторые фундаментальные правовые концепции, применяемые в судебном разбирательстве» . Йельский юридический журнал . 23 (1): 16–59. дои : 10.2307/785533 . JSTOR 785533 .
- ^ Маркович, Река (2020). «Понимание Хофельда и формализация юридических прав: концепции Хофельда и их условные последствия» . Студия Логика . 108 : 129–158. дои : 10.1007/s11225-019-09870-5 . S2CID 255072108 .
- ^ Перейти обратно: а б с Найквист, Кертис (2002). «Преподавание теории правовых отношений Уэсли Хофельда» . Журнал юридического образования . 52 (1/2): 240. JSTOR 42893752 .
- ^ Найквист 2002 , с. 247.
- ^ Ла Торре, Массимо (2007). Конституционализм и правовое обоснование . Springer Science & Business Media. ISBN 9781402055959 .
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
