Четвертый оценочный доклад МГЭИК

Четыре СДСВ семейства сценариев Четвертого оценочного доклада в сравнении с прогнозируемым глобальным средним приземным потеплением до 2100 г.
ДО4 (Краткое содержание; PDF)	Больше экономического внимания	Больше внимания к окружающей среде
Глобализация (однородный мир)	А1 быстрый экономический рост (группы: А1Т; А1Б; А1Фл) 1,4–6,4 °С	Б1 глобальная экологическая устойчивость   1,1–2,9 °С
Регионализация (гетерогенный мир)	А2 регионально ориентированный экономическое развитие 2,0–5,4 °С	Б2 местная экологическая устойчивость 1,4–3,8 °С

Изменение климата 2007 , Четвертый оценочный отчет ( ДО4 ) Межправительственной группы экспертов Организации Объединенных Наций по изменению климата (МГЭИК), был опубликован в 2007 году и является четвертым в серии отчетов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации, касающейся климата. изменения , их потенциальные последствия, а также варианты адаптации и смягчения последствий. Этот доклад представляет собой самый крупный и самый подробный обзор ситуации с изменением климата, когда-либо предпринятый, подготовленный тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран и цитирующий более 6000 рецензируемых научных исследований. Люди из более чем 130 стран внесли свой вклад в Четвертый оценочный доклад МГЭИК, на подготовку которого ушло шесть лет. В состав ДО4 внесли более 2500 научных экспертов-рецензентов, более 800 авторов и более 450 ведущих авторов.

«Надежные выводы» сводного отчета включают:

• «Потепление климатической системы является однозначным, о чем теперь свидетельствуют наблюдения за повышением глобальной средней температуры воздуха и океана, широкомасштабным таянием снега и льда и повышением глобального среднего уровня моря».
• Большая часть глобального среднего потепления за последние 50 лет является «весьма вероятной» (вероятность более 90%, согласно оценкам экспертов). из-за деятельности человека.
• «Воздействие [изменения климата], скорее всего, усилится из-за увеличения частоты и интенсивности некоторых экстремальных погодных явлений».
• «Антропогенное потепление и повышение уровня моря будут продолжаться веками, даже если выбросы парниковых газов будут сокращены настолько, чтобы концентрации парниковых газов стабилизировались, из-за временных масштабов, связанных с климатическими процессами и обратными связями». Стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере обсуждается в рамках смягчения последствий изменения климата .
• «Некоторая запланированная адаптация (деятельности человека) происходит сейчас; требуется более обширная адаптация, чтобы уменьшить уязвимость к изменению климата».
• «Неограниченное изменение климата в долгосрочной перспективе, вероятно, превысит способность естественных, управляемых и человеческих систем адаптироваться».
• «Многие последствия [изменения климата] можно уменьшить, отсрочить или избежать путем смягчения последствий».

Обзор

Как и предыдущие отчеты об оценке, он состоит из четырех отчетов:

• Рабочая группа I: Основы физической науки
• Рабочая группа II: Воздействия, адаптация и уязвимость
• Рабочая группа III: Смягчение последствий
• Обобщающий отчет

Прогнозы глобального потепления из ДО4 показаны ниже. Прогнозы относятся к концу XXI века (2090–2099 гг.) относительно температур конца XX века (1980–1999 гг.). Добавьте к прогнозам 0,7 °C, чтобы они соответствовали доиндустриальным уровням, а не уровням 1980–1999 годов. (Королевское общество Великобритании, 2010 г., p=10). ). Описания сценариев выбросов парниковых газов можно найти в Специальном отчете о сценариях выбросов .

Прогнозы глобального потепления AR4

Выбросы сценарий	Лучшая оценка (°С)	«Вероятный» диапазон (°С)
Б1	1.8	1.1 – 2.9
А1Т	2.4	1.4 – 3.8
Б2	2.4	1.4 – 3.8
А1Б	2.8	1.7 – 4.4
А2	3.4	2.0 – 5.4
А1ФИ	4.0	2.4 – 6.4

«Вероятно» означает вероятность правильности более 66% на основе экспертной оценки.

Разделы

Отчет был выпущен в четырех основных разделах:

• Вклад Рабочей группы I (WGI): Изменение климата, 2007: Физическая научная основа .
• Вклад Рабочей группы II (РГII): Изменение климата, 2007 г.: последствия, адаптация и уязвимость .
• Вклад Рабочей группы III (РГIII): Изменение климата, 2007 г.: Смягчение последствий изменения климата .
• Вклад рабочих групп I, II и III: Обобщающий отчет (SYR).

Рабочая группа I: Основы физической науки

Полный отчет WGI был опубликован в марте 2007 года и последний раз обновлялся в сентябре того же года. Он включает в себя « Резюме для политиков» (SPM), опубликованное в феврале 2007 года, и раздел «Часто задаваемые вопросы» .

В этом разделе отчета « Изменение климата 2007: основа физических наук » дана оценка современным научным знаниям о «естественных и антропогенных факторах изменения климата», а также наблюдаемых изменениях климата. Он рассмотрел способность науки объяснять изменения различными причинами и сделал прогнозы будущего изменения климата.

Его подготовили 676 авторов (152 ведущих автора, 26 редакторов-рецензентов и 498 авторов) из 40 стран, а затем его рецензировали более 625 экспертов-рецензентов. Было процитировано более 6000 рецензируемых публикаций.

Прежде чем быть утвержденным, резюме было рассмотрено построчно представителями 113 правительств во время 10-й сессии WGI с января по февраль 2007 года.

По вопросу глобального потепления и его причин в СПМ говорится следующее:

• «Потепление климатической системы однозначно ».
• «Большая часть наблюдаемого повышения глобальных средних температур с середины 20-го века, весьма вероятно, связана с наблюдаемым увеличением антропогенных концентраций парниковых газов».

Очень вероятно и вероятно означают, что «оцененная вероятность с использованием экспертной оценки» составляет более 90% и более 66% соответственно.

Наблюдения

В докладе отмечается множество наблюдаемых изменений климата Земли, включая состав атмосферы, средние глобальные температуры, состояние океана и другие климатические изменения.

Изменения в атмосфере

Углекислый газ , метан и закись азота являются долгоживущими парниковыми газами .

• «Углекислый газ, метан и закись азота заметно увеличились в результате деятельности человека с 1750 года и в настоящее время намного превышают доиндустриальные значения».
• Количество углекислого газа в атмосфере в 2005 году (379 частей на миллион ) намного превышает естественный диапазон за последние 650 000 лет (от 180 до 300 частей на миллион).
• Количество метана в атмосфере в 2005 году (1774 частей на миллиард ) намного превышает естественный диапазон за последние 650 000 лет (от 320 до 790 частей на миллиард).
• Основным источником увеличения выбросов углекислого газа является использование ископаемого топлива , однако изменения в землепользовании . свою лепту вносят и
• Основным источником увеличения количества метана, скорее всего, будет сочетание сельскохозяйственной деятельности человека и использования ископаемого топлива. Какой вклад каждый вносит, точно не определено.
• Концентрация закиси азота выросла с доиндустриального значения в 270 частей на миллиард до значения 2005 года в 319 частей на миллиард. Более трети этого прироста связано с деятельностью человека, прежде всего сельского хозяйства.

Потепление планеты

Холодные дни, холодные ночи и морозы стали менее частыми. Жаркие дни, жаркие ночи и волны жары стали более частыми. Кроме того:

• Одиннадцать из двенадцати лет этого периода (1995–2006 гг.) входят в число 12 самых теплых лет по данным инструментальных наблюдений (с 1880 г.).
• Потепление за последние 100 лет привело к повышению средней глобальной температуры примерно на 0,74 °C. Это больше, чем повышение на 0,6 °C за 100 лет до Третьего оценочного доклада.
• Было установлено, что эффекты городских островов тепла оказывают незначительное влияние (менее 0,0006 °C за десятилетие над сушей и ноль над океанами) на эти измерения.
• Наблюдения, начиная с 1961 года, показывают, что океан поглощает более 80% тепла, добавляемого в климатическую систему, и что температура океана выросла до глубины как минимум 3000 м (9800 футов).
• «За последние 100 лет средние температуры в Арктике выросли почти в два раза по сравнению со средними мировыми темпами».
• Вполне вероятно, что парниковые газы вызвали бы большее потепление, чем мы наблюдаем, если бы не охлаждающее воздействие вулканических и антропогенных аэрозолей. См. глобальное затемнение .
• Средние температуры в Северном полушарии во второй половине 20-го века, скорее всего, были выше, чем в любой другой 50-летний период за последние 500 лет, и, вероятно, были самыми высокими, по крайней мере, за последние 1300 лет (включая как Средневековый теплый период , так и Малый период) . Ледниковый период ).

Лед, снег, вечная мерзлота, дождь и океаны

В РП документально подтверждено увеличение интенсивности ветра, уменьшение площади вечной мерзлоты, а также увеличение количества засух и обильных осадков. Кроме того:

• «Горные ледники и снежный покров в среднем уменьшились в обоих полушариях».
• Потери от наземных ледяных щитов Гренландии и Антарктиды, весьма вероятно (>90%), способствовали повышению уровня моря в период с 1993 по 2003 год.
• Потепление океана приводит к расширению морской воды, что способствует повышению уровня моря.
• Уровень моря повышался со средней скоростью около 1,8 мм в год в течение 1961–2003 годов. Повышение уровня моря в 1993–2003 гг. происходило в среднем со скоростью 3,1 мм/год. Неясно, является ли это долгосрочной тенденцией или просто изменчивостью.
• Антарктики Морской лед не демонстрирует значительной общей тенденции, что соответствует отсутствию потепления в этом регионе.

Ураганы

• наблюдается увеличение интенсивности ураганов в Северной Атлантике С 1970-х годов , и это увеличение коррелирует с повышением температуры поверхности моря .
• Наблюдаемое увеличение интенсивности ураганов превышает прогнозы климатических моделей для изменений температуры поверхности моря, которые мы испытали.
• Четкой тенденции в количестве ураганов нет.
• В других регионах, по-видимому, также увеличилась интенсивность ураганов, но есть опасения по поводу качества данных в этих других регионах.
• Более вероятно (>50%), что в увеличение интенсивности ураганов внес некоторый вклад человек.
• Вполне вероятно (>66%), что в XXI веке мы увидим увеличение интенсивности ураганов.

В Таблице РП-2 перечислены недавние тенденции, а также уровни достоверности фактической тенденции, вклада человека в эту тенденцию и тенденции, возникающей в будущем. В отношении изменений (включая увеличение интенсивности ураганов), когда определенность вклада человека указана как «скорее, чем нет», в сноске f к таблице РП-2 отмечается: «Масштаб антропогенного вклада не оценивается. Атрибуция этих явлений основана на экспертном заключении». а не формальные исследования атрибуции».

Факторы, которые нагревают или охлаждают планету

Изменения радиационного воздействия между 1750 и 2005 годами по оценкам МГЭИК

AR4 описывает эффекты потепления и охлаждения на планете с точки зрения радиационного воздействия — скорости изменения энергии в системе, измеряемой как мощность на единицу площади (в единицах СИ, Вт/м). ² ). В отчете подробно показан индивидуальный вклад в потепление (положительное воздействие) углекислого газа, метана, закиси азота, галогенуглеродов , других антропогенных факторов потепления, а также влияние на потепление изменений солнечной активности. Также показаны охлаждающие эффекты (негативное воздействие) аэрозолей , изменения в землепользовании и другие виды деятельности человека. Все значения показаны как изменение по сравнению с доиндустриальными условиями.

• Суммарное радиационное воздействие в результате всей человеческой деятельности составляет около +1,6 Вт/м. ²
• Радиационное воздействие от увеличения интенсивности солнечной активности с 1750 года составляет около +0,12 Вт/м. ²
• Радиационное воздействие от углекислого газа, метана и закиси азота вместе взятых весьма вероятно (>90%) увеличивается быстрее в нынешнюю эпоху (с 1750 года по настоящее время), чем в любое другое время за последние 10 000 лет.

Чувствительность климата

Чувствительность климата определяется как степень глобального среднего приземного потепления после удвоения концентрации углекислого газа. Вероятно, она будет находиться в диапазоне от 2 до 4,5 °C, при наилучшей оценке около 3 °C. Этот диапазон значений не является проекцией повышения температуры, которое мы увидим в 21 веке, поскольку будущее изменение концентрации углекислого газа неизвестно, а на температуру влияют и другие факторы, помимо концентрации углекислого газа.

Прогнозы на будущее на основе моделей

Модельные прогнозы составляются на основе анализа различных компьютерных моделей климата, работающих в рамках различных сценариев, которые были установлены в 2000 году в Специальном отчете о сценариях выбросов («Сценарии SRES»). В результате прогнозы на 21 век такие, как показано ниже.

• Потепление приземного воздуха в XXI веке:
  • Лучшая оценка для «низкого сценария» составляет 1,8 °C с вероятным диапазоном от 1,1 до 2,9 °C (3,2 °F с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,2 °F)
  • Лучшая оценка для «высокого сценария» составляет 4,0 °C с вероятным диапазоном от 2,4 до 6,4 °C (7,2 °F с вероятным диапазоном от 4,3 до 11,5 °F)
  • В течение следующих двух десятилетий ожидается повышение температуры примерно на 0,1 °C за десятилетие, даже если концентрации парниковых газов и аэрозолей сохранятся на уровне 2000 года.
  • В течение следующих двух десятилетий для всех сценариев СДСВ прогнозируется повышение температуры примерно на 0,2 °C за десятилетие.
  • Доверие к этим краткосрочным прогнозам усиливается благодаря согласию между прогнозами прошлых моделей и фактическими наблюдаемыми повышениями температуры.
• Основываясь на нескольких моделях, которые исключают течение ледникового покрова из -за отсутствия оснований в опубликованной литературе, Предполагается, что повышение уровня моря составит:
  • в низком сценарии От 18 до 38 см (от 7 до 15 дюймов)
  • в высоком сценарии От 26 до 59 см (от 10 до 23 дюймов)
• Весьма вероятно , что произойдет увеличение частоты теплых периодов, волн жары и сильных дождей.
• Вполне вероятно , что будет увеличиваться площадь территорий, затронутых засухой , интенсивностью тропических циклонов (включая ураганы и тайфуны ) и возникновением экстремально высоких приливов .
• « морской лед сократится как в Арктике, так и в Антарктике… По некоторым прогнозам, арктический морской лед в конце лета почти полностью исчезнет ко второй половине XXI века». Прогнозируется, что

Прогнозы для конкретных сценариев основаны на анализе нескольких прогонов с использованием нескольких климатических моделей с использованием различных сценариев СДСВ. «Низкий сценарий» относится к B1, семейству наиболее оптимистичных сценариев. «Высокий сценарий» относится к A1FI, самому пессимистическому семейству сценариев.

Повышение температуры и уровня моря в различных сценариях

Существует шесть семейств сценариев SRES, и в ДО4 приводятся прогнозы повышения температуры и уровня моря (исключая будущие быстрые динамические изменения ледового потока) для каждого семейства сценариев.

• Сценарий Б1
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 1,8 °C с вероятным диапазоном от 1,1 до 2,9 °C (3,2 °F с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,2 °F)
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 18 до 38 см] (от 7 до 15 дюймов)
• Сценарий А1Т
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 2,4 °C с вероятным диапазоном от 1,4 до 3,8 °C (4,3 °F с вероятным диапазоном от 2,5 до 6,8 °F)
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 20 до 45 см] (от 8 до 18 дюймов)
• Сценарий Б2
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 2,4 °C с вероятным диапазоном от 1,4 до 3,8 °C (4,3 °F с вероятным диапазоном от 2,5 до 6,8 °F)
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 20 до 43 см] (от 8 до 17 дюймов)
• Сценарий А1Б
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 2,8 °C с вероятным диапазоном от 1,7 до 4,4 °C (5,0 °F с вероятным диапазоном от 3,1 до 7,9 °F)
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 21 до 48 см] (от 8 до 19 дюймов)
• Сценарий А2
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 3,4 °C с вероятным диапазоном от 2,0 до 5,4 °C (6,1 °F с вероятным диапазоном от 3,6 до 9,7 °F).
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 23 до 51 см] (от 9 до 20 дюймов)
• Сценарий A1FI
  • Наилучшая оценка повышения температуры составит 4,0 °C с вероятным диапазоном от 2,4 до 6,4 °C (7,2 °F с вероятным диапазоном от 4,3 до 11,5 °F).
  • Вероятный диапазон повышения уровня моря [от 26 до 59 см] (от 10 до 23 дюймов)

Отдельные цитаты из резюме Рабочей группы I для политиков

• «Как прошлые, так и будущие антропогенные выбросы углекислого газа будут продолжать способствовать потеплению и повышению уровня моря в течение более чем тысячелетия из-за сроков, необходимых для удаления этого газа из атмосферы».

Реакция на Рабочую группу I

За несколько недель до публикации первого отчета разгорелись разногласия по поводу содержащихся в отчете прогнозов изменения уровня моря, которые в новом отчете были оценены меньше, чем в предыдущих оценках. Опубликованный сейчас текст предупреждает, что новая оценка уровня моря может быть слишком низкой: «Динамические процессы, связанные с потоком льда, не включенные в текущие модели, но предполагаемые недавними наблюдениями, могут повысить уязвимость ледниковых щитов к потеплению, увеличивая будущее повышение уровня моря». Средние точки оценок повышения уровня моря находятся в пределах ± 10% от оценок ТДО ; но диапазон сузился.

Лорд Рис , президент Королевского общества , сказал: «Этот доклад более убедительно, чем когда-либо прежде, ясно показывает, что человеческие действия во многом зависят от изменений, которые мы наблюдаем и увидим в нашем климате. МГЭИК решительно подчеркивает: что существенное изменение климата неизбежно, и нам придется к этому адаптироваться. Это должно заставить всех нас – мировых лидеров, предприятия и отдельных лиц – действовать, а не парализоваться страхом. подготовиться к последствиям изменения климата. Те, кто утверждает обратное, больше не могут использовать науку в качестве основы для своих аргументов».

Министр энергетики США Сэмюэл Бодман заявил на пресс-конференции, что доклад является «обоснованным научным» и «Как сказал президент, и этот отчет ясно дает понять, человеческая деятельность способствует изменениям в климате нашей Земли, и этот вопрос больше не подлежит обсуждению». ." Курт Волкер , первый заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии, сказал: «Мы поддерживаем недавний доклад МГЭИК, в котором американские ученые сыграли ведущую роль».

Согласно отчету, 46 стран в «Парижском призыве к действию», зачитанном президентом Франции Шираком , призвали к созданию Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEO), которая должна иметь больше полномочий, чем нынешняя Программа ООН по окружающей среде. (ЮНЕП), и она должна быть создана по образцу более мощной Всемирной организации здравоохранения . В число 46 стран вошли страны Европейского Союза , но, в частности, не вошли США , Китай , Россия и Индия , четыре крупнейших источника выбросов парниковых газов.

Рабочая группа II: Воздействия, адаптация и уязвимость

Резюме Рабочей группы II для политиков был опубликован 6 апреля 2007 г. Полный отчет был опубликован 18 сентября 2007 г.

РГII заявляет, что «данные со всех континентов и большинства океанов показывают, что многие природные системы подвергаются воздействию региональных изменений климата, особенно повышения температуры».

Наблюдения

Некоторые наблюдаемые изменения были связаны с изменением климата с разной степенью достоверности.

С высокой степенью достоверности (вероятность ошибки составляет около 8 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата привело к:

• Все больше и больше ледниковых озер.
• Увеличение нестабильности грунтов в регионах вечной мерзлоты.
• Увеличение количества каменных лавин в горных районах.
• Изменения в некоторых экосистемах Арктики и Антарктики.
• Увеличение стока и более ранний весенний пик стока во многих реках ледникового и снегового питания.
• Изменения, затрагивающие водоросли, планктон, рыбу и зоопланктон из-за повышения температуры воды и изменений:
  • ледяной покров
  • соленость
  • уровень кислорода
  • циркуляция воды

С очень высокой степенью достоверности (вероятность ошибки составляет около 9 из 10) WGII ​​утверждает, что изменение климата влияет на наземные биологические системы следующим образом:

• Весенние события, такие как разворачивание листьев, откладка яиц и миграция, происходят раньше.
• Происходят сдвиги ареалов видов растений и животных к полюсам и вверх (к большей высоте).

В РГ II также говорится, что океан стал более кислым, поскольку он поглотил антропогенный углекислый газ. Уровень pH океана снизился на 0,1, но как это повлияет на морскую жизнь, не документировано.

Атрибуция изменений

РГII признает некоторые трудности, связанные с объяснением конкретных изменений в результате глобального потепления, вызванного деятельностью человека, заявляя, что «ограничения и пробелы не позволяют более полно объяснить причины наблюдаемых реакций системы на антропогенное потепление». но обнаружил, что согласие между наблюдаемыми и прогнозируемыми изменениями было «тем не менее ... достаточным, чтобы с высокой степенью уверенности заключить, что антропогенное потепление за последние три десятилетия оказало заметное влияние на многие физические и биологические системы».

Прогнозы

В РГ II описывается то, чего можно ожидать в следующем столетии, на основе исследований и модельных прогнозов.

Пресная вода

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

• По прогнозам, засушливые регионы станут более сухими, а влажные регионы, по прогнозам, станут более влажными: «К середине столетия среднегодовой речной сток и доступность воды, по прогнозам, увеличатся на 10–40% в высоких широтах и ​​в некоторых влажных тропических районах, и уменьшаться на 10–30% в некоторых засушливых регионах средних широт и в сухих тропиках..."
• Районы, пострадавшие от засухи, станут больше.
• Сильные осадки, скорее всего, станут более распространенными и повысят риск наводнений.
• Запасы воды, хранящиеся в ледниках и снежном покрове, в течение столетия сократятся.

Экосистемы

С высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

• Устойчивость многих экосистем , вероятно, будет превышена в этом столетии из-за сочетания изменения климата и других стрессоров.
• Удаление углерода наземными экосистемами, вероятно, достигнет пика до середины столетия, а затем ослабнет или обратится вспять. Это усилит изменение климата.

Еда

Прогнозируется со средней степенью достоверности (вероятность составляет около 5 из 10), что в глобальном масштабе потенциальное производство продуктов питания увеличится при повышении температуры на 1–3 °C, но уменьшится при более высоких температурах.

Прибрежные системы

С очень высокой степенью уверенности прогнозируется, что:

• Побережья будут подвергаться растущим рискам, таким как береговая эрозия из-за изменения климата и повышения уровня моря.
• «По прогнозам, повышение температуры поверхности моря примерно на 1–3 °C приведет к более частому обесцвечиванию кораллов и массовой смертности, если кораллы не пройдут термическую адаптацию или акклиматизацию».
• «По прогнозам, к 2080-м годам из-за повышения уровня моря каждый год еще многие миллионы людей будут подвергаться наводнениям».

Возражения против исходной формулировки WGII

По словам Патрисии Ромеро Ланкао, ведущего автора Национального центра атмосферных исследований (NCAR), американским переговорщикам удалось исключить формулировки, призывающие к сокращению выбросов парниковых газов. Первоначальный проект гласил: «Однако адаптация сама по себе не поможет справиться со всеми прогнозируемыми последствиями изменения климата, особенно в долгосрочной перспективе, поскольку масштабы большинства последствий возрастают. Поэтому также потребуются меры по смягчению последствий » . не отображается в окончательной версии отчета.

Китай возражал против формулировки, в которой говорилось, что «на основе наблюдаемых данных существует очень высокая уверенность в том, что многие природные системы на всех континентах и ​​в большинстве океанов подвергаются воздействию региональных изменений климата, особенно повышения температуры». Когда Китай попросил исключить слово «очень», три научных автора отказались, и тупиковая ситуация была преодолена только благодаря компромиссу об исключении любых упоминаний об уровнях доверия.

Рабочая группа III: Смягчение последствий изменения климата

См. Также: Смягчение глобального потепления.

Резюме Рабочей группы III для политиков (SPM) был опубликован 4 мая 2007 г. на 26-й сессии МГЭИК. Полный отчет РГ III был опубликован в Интернете в сентябре 2007 года.

МГЭИК собралась в Бангкоке 30 апреля, чтобы начать обсуждение проекта Резюме, в котором приняли участие более 400 ученых и экспертов из примерно 120 стран. На полном заседании МГЭИК 4 мая соглашение было достигнуто на более широком собрании, насчитывающем около 2000 делегатов. Одна из ключевых дебатов касалась предложения ограничить концентрацию парниковых газов в атмосфере до уровня от 445 до 650 частей на миллион, чтобы избежать опасного изменения климата , при этом развивающиеся страны оказывали давление с целью поднять нижний предел. Несмотря на это, цифры из первоначального предложения были включены в «Резюме для политиков». В Резюме делается вывод, что стабилизация концентрации парниковых газов возможна при разумных затратах: стабилизация между 445 и 535 ppm обходится менее чем в 3% мирового ВВП .

В отчете РГ III анализируются варианты смягчения последствий для основных секторов в краткосрочной перспективе, а также рассматриваются межсекторальные вопросы, такие как синергия, сопутствующие выгоды и компромиссы. В нем также представлена ​​информация о долгосрочных стратегиях смягчения последствий для различных уровней стабилизации, при этом особое внимание уделяется последствиям различных краткосрочных стратегий для достижения долгосрочных целей.

Смягчение последствий в краткосрочной и среднесрочной перспективе (до 2030 г.)

В «Резюме для политиков» делается вывод о том, что существовал высокий уровень согласия и много свидетельств того, что «существует значительный экономический потенциал для смягчения последствий глобальных выбросов парниковых газов в ближайшие десятилетия, который мог бы компенсировать прогнозируемый рост глобальных выбросов или снизить выбросы ниже нынешнего уровня». уровни", с учетом финансовых и социальных издержек и выгод. Технологии с наибольшим экономическим потенциалом в этом временном масштабе считаются:

Ключевые технологии и практики смягчения последствий по секторам

Сектор	Ключевые технологии и методы смягчения последствий, которые в настоящее время коммерчески доступны	Ключевые технологии и методы смягчения последствий, по прогнозам, будут коммерциализированы до 2030 года.
Энергоснабжение	Повышение эффективности поставок и распределения; переход с угля на газ ; ядерная энергетика ; возобновляемые источники тепла и энергии ( гидроэнергетика , солнечная , ветровая , геотермальная и биоэнергетика ); комбинированное производство тепла и электроэнергии ; раннее применение CCS (например, хранение удаленного CO 2 из природного газа)	Улавливание и хранение углерода (CCS) для электростанций, работающих на газе, биомассе и угле; передовая ядерная энергетика; передовые возобновляемые источники энергии, включая приливов и энергию волн , концентрированную солнечную энергию и солнечные фотоэлектрические системы .
Транспорт	Более экономичные автомобили; электромобиль ; гибридные автомобили ; более чистые дизельные автомобили; биотопливо ; переход от автомобильного транспорта к железнодорожному и общественному транспорту ; немоторизованный транспорт ( велосипед , ходьба ); землепользования и транспорта планирование	Биотопливо второго поколения; самолет с более высокой эффективностью; современные электрические и гибридные автомобили с более мощными и надежными аккумуляторами
Здания	Эффективное освещение и дневное освещение ; более эффективные электроприборы, а также устройства отопления и охлаждения; улучшенные кухонные плиты, улучшенная изоляция ; пассивная и активная солнечная конструкция для отопления и охлаждения; альтернативные холодильные жидкости, рекуперация и переработка фторированных газов	Комплексное проектирование коммерческих зданий, включая такие технологии, как интеллектуальные счетчики , обеспечивающие обратную связь и контроль; солнечные фотоэлектрические системы, встроенные в здания
Промышленность	Более эффективное конечное электрооборудование; тепла и рекуперация электроэнергии ; материалов переработка и замена ; контроль чем CO 2 выбросов иных газов, ; и широкий спектр технологий, ориентированных на конкретные процессы	Повышенная энергоэффективность; CCS для цемента , аммиака и железа производства ; инертные электроды для производства алюминия
Сельское хозяйство	Улучшение управления посевами и пастбищами для увеличения накопления углерода в почве; восстановление окультуренных торфяных почв и деградированных земель; усовершенствованные методы выращивания риса, а также управление животноводством и использованием навоза для снижения выбросов CH. 4 выброса; улучшенные азотных удобрений методы внесения для снижения N 2 O выбросы ; специальные энергетические культуры для замены использования ископаемого топлива ; улучшенная энергоэффективность	Повышение урожайности сельскохозяйственных культур
Лесное хозяйство / леса	Облесение ; лесовосстановление ; лесоуправление ; сокращение вырубки лесов ; управление продукцией из заготовленной древесины; использование продуктов лесного хозяйства для получения биоэнергии вместо использования ископаемого топлива	Совершенствование древесных пород для повышения продуктивности биомассы и биосеквестрации углерода . Усовершенствованные технологии дистанционного зондирования для анализа потенциала связывания углерода растительностью/почвой и картирования изменений в землепользовании.
Напрасно тратить	Утилизация свалочного метана ; сжигание отходов с рекуперацией энергии ; компостирование органических отходов; контролируемая очистка сточных вод ; переработка и минимизация отходов	Биопокрытия и биофильтры для оптимизации ЦО 4 окисление

По оценкам МГЭИК, стабилизация атмосферных парниковых газов на уровне 445–535 частей на миллион в _{CO 2} эквиваленте приведет к снижению среднегодовых темпов роста ВВП менее чем на 0,12%. Стабилизация на уровне 535–590 ppm снизит среднегодовые темпы роста ВВП на 0,1%, а стабилизация на уровне 590–710 ppm снизит темпы на 0,06%. Было достигнуто полное согласие и множество свидетельств того, что значительная часть этих затрат на смягчение последствий может быть компенсирована пользой для здоровья в результате снижения загрязнения воздуха и что будет дополнительная экономия средств за счет других выгод, таких как повышение энергетической безопасности , увеличение сельскохозяйственного производства. и снижение нагрузки на природные экосистемы, а также, в некоторых странах, улучшение торгового баланса, предоставление современных энергетических услуг в сельских районах и занятость.

МГЭИК сочла, что достижение этих сокращений потребует «значительного изменения в структуре инвестиций, хотя требуемые чистые дополнительные инвестиции колеблются от незначительных до 5–10%». Они также пришли к выводу, что зачастую более рентабельно инвестировать в конечные цели. использовать повышение энергоэффективности , а не увеличение энергоснабжения.

Что касается производства электроэнергии, МГЭИК предполагает, что возобновляемые источники энергии могут обеспечить от 30 до 35% электроэнергии к 2030 году (по сравнению с 18% в 2005 году) при цене на выбросы углерода до 50 долларов США за тонну, а ядерная энергетика может вырасти с 16% в 2005 году. % до 18%. Они также предупреждают, что более высокие цены на нефть могут привести к эксплуатации альтернатив с высоким содержанием углерода, таких как нефтеносные пески , горючие сланцы , тяжелая нефть и синтетическое топливо из угля и газа, что приведет к увеличению выбросов, если не будут использоваться технологии улавливания и хранения углерода.

В транспортном секторе наблюдался средний уровень согласия и свидетельств того, что многочисленным вариантам смягчения последствий можно противодействовать за счет более широкого использования, а также о том, что существует множество препятствий и отсутствие основ государственной политики.

Было достигнуто большое согласие и множество доказательств того, что, несмотря на множество препятствий (особенно в развивающихся странах), новые и существующие здания могут значительно сократить выбросы, и что это также обеспечит другие преимущества с точки зрения улучшения качества воздуха, социального благосостояния и энергетической безопасности.

Смягчение последствий в долгосрочной перспективе (после 2030 г.)

МГЭИК сообщила, что эффективность усилий по смягчению последствий в течение следующих двух или трех десятилетий окажет большое влияние на способность стабилизировать атмосферные парниковые газы на более низких уровнях, и что чем ниже конечные уровни стабилизации, тем быстрее выбросы должны будут достичь пика. и снижение. Например, для стабилизации уровня между 445 и 490 ppm (что приведет к тому, что глобальная температура, по оценкам, будет на 2–2,4 °C выше среднего доиндустриального уровня), выбросы должны достичь пика до 2015 года, а к 2050 году сократиться на 50–85% по сравнению с уровнями 2000 года.

Было достигнуто большое согласие и множество свидетельств того, что стабилизация может быть достигнута к 2050 году с использованием имеющихся в настоящее время технологий при условии, что для их разработки, приобретения, внедрения и распространения будут созданы соответствующие и эффективные стимулы, а также будут устранены барьеры. Для стабилизации на более низких уровнях МГЭИК согласилась, что снижение углеродоемкости необходимо осуществлять гораздо быстрее, чем это было в прошлом, и что будет большая потребность в эффективных государственных и частных исследованиях, разработках и демонстрационных усилиях, а также инвестициях в новые технологии в течение следующих нескольких десятилетий. МГЭИК отмечает, что государственное финансирование в реальном абсолютном выражении большинства программ энергетических исследований оставалось неизменным или снижалось в течение почти 20 лет и сейчас составляет примерно половину уровня 1980 года. Задержки в сокращении выбросов приведут к более высоким уровням стабилизации и повысят риск более серьезных последствий изменения климата, поскольку будет развернуто больше нынешних технологий с высоким уровнем выбросов.

Среди мер, которые можно было бы использовать, была высокая степень согласия и много свидетельств того, что политика, устанавливающая цену на стоимость выбросов углекислого газа, может обеспечить стимулы для потребителей и производителей. Предполагается , что цены на углерод от 5 до 65 долларов США/тCO ₂ в 2030 году и от 15 до 130 долларов США/тCO ₂ к 2050 году стабилизируются на уровне около 550 частей на миллион к 2100 году.

Обобщающий отчет

Проект сводного отчета, который, как утверждается, подлежит окончательному редактированию, был опубликован 16 ноября 2007 года.

Сводный доклад идет на шаг дальше [чем первые три отчета Рабочей группы по изменению климата за 2007 год]: это решительная попытка интегрировать и сжать это богатство информации в читабельный и краткий документ, специально предназначенный для политиков.

В сводный отчет также включены соответствующие части некоторых материалов, содержащихся в полных отчетах рабочих групп, помимо того, что включено в Резюме для политиков в этих трех отчетах. Он задуман как мощный, научно авторитетный документ, имеющий высокую политическую значимость, который станет важным вкладом в дискуссии на 13-й Конференции Сторон на Бали в декабре 2007 года. Фактически эта Конференция была перенесена на декабрь, чтобы дать возможность Обобщающий доклад МГЭИК выйдет первым.

— Пресс-конференция по поводу выпуска сводного доклада МГЭИК.

Шесть тем в сводном отчете рассматриваются:

1. Наблюдаемые изменения климата и их последствия (РГI и РГII).
2. Причины изменений (РГI и РГIII).
3. Изменение климата и его последствия в краткосрочной и долгосрочной перспективе при различных сценариях (РГI и РГIII).
4. Варианты и ответные меры по адаптации и смягчению последствий, а также взаимосвязь с устойчивым развитием на глобальном и региональном уровнях (РГ II и РГ III).
5. Долгосрочная перспектива: научные и социально-экономические аспекты, имеющие отношение к адаптации и смягчению последствий изменения климата, в соответствии с целями и положениями Конвенции [sic] и в контексте устойчивого развития (РГI и РГ III).
6. Надежные выводы, ключевые неопределенности (WGI, WGII ​​и WGIII).

«Конвенция», упомянутая в Теме 5, — это Рамочная конвенция ООН об изменении климата ( РКИК ООН ).

Основные выводы сводного отчета ДО4 будут обсуждены в среду, 13 декабря 2007 г. на Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата ( UNFCCC COP 13—CMP 3) на Бали, Индонезия, которая пройдет 3–14 декабря (см. домашнюю страницу РКИК ООН). ).

Антропогенное потепление может привести к резким или необратимым последствиям.

В SPM говорится, что «антропогенное потепление может привести к некоторым последствиям, которые будут резкими или необратимыми, в зависимости от скорости и масштаба изменения климата».

• «Существует средняя степень достоверности того, что примерно 20–30% видов, оцененных на данный момент, вероятно, окажутся под повышенным риском исчезновения, если увеличение глобального среднего потепления превысит 1,5–2,5 ° C (по сравнению с 1980–1999 годами). По мере повышения глобальной средней температуры превышает примерно 3,5°C, прогнозы модели предполагают значительное вымирание (40–70% оцененных видов) по всему миру».
• «Частичная потеря ледяных щитов на полярных землях может означать повышение уровня моря на несколько метров, серьезные изменения береговой линии и затопление низменных территорий, с наибольшими последствиями в дельтах рек и низменных островах. По прогнозам, такие изменения произойдут в течение тысячелетия. масштабах, но нельзя исключать более быстрое повышение уровня моря в масштабах столетия».

Изменение концентрации парниковых газов и их влияние

Следующая таблица основана на главе 2 отчета Рабочей группы 1.

	Мольные доли и их изменения		Радиационное воздействие
Разновидность	2005	Изменение с 1998 года	2005 (Вт м −2 )	1998 (%)
СО 2	379 ± 0,65 мкмоль/моль	+13 мкмоль/моль	1.66	+13
СН 4	1774 ± 1,8 нмоль/моль	+11 нмоль/моль	0.48	–
Н 2 О	319 ± 0,12 нмоль/моль	+5 нмоль/моль	0.16	+11
ХФУ-11	251 ± 0,36 пмоль/моль	−13	0.063	−5
ХФУ-12	538 ± 0,18 пмоль/моль	+4	0.17	+1
ХФУ-113	79 ± 0,064 пмоль/моль	−4	0.024	−5
ГХФУ-22	169 ± 1,0 пмоль/моль	+38	0.033	+29
ГХФУ-141b	18 ± 0,068 пмоль/моль	+9	0.0025	+93
ГХФУ-142b	15 ± 0,13 пмоль/моль	+6	0.0031	+57
СН 3 CCl 3	19 ± 0,47 пмоль/моль	−47	0.0011	−72
ССl 4	93 ± 0,17 пмоль/моль	−7	0.012	−7
ГФУ-125	3,7 ± 0,10 пмоль/моль	+2.6	0.0009	+234
ГФУ-134а	35 ± 0,73 пмоль/моль	+27	0.0055	+349
ГФУ-152а	3,9 ± 0,11 пмоль/моль	+2.4	0.0004	+151
ГФУ-23	18 ± 0,12 пмоль/моль	+4	0.0033	+29
СФ 6	5,6 ± 0,038 пмоль/моль	+1.5	0.0029	+36
ЦФ 4 (ПФК-14)	74 ± 1,6 пмоль/моль	–	0.0034	–
С 2 Ф 6 (ПФУ-116)	2,9 ± 0,025 пмоль/моль	+0.5	0.0008	+22

Прием

Основная статья: Критика четвертого оценочного доклада МГЭИК

The New York Times сообщила, что «ведущая международная сеть учёных-климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление является «однозначным» и что человеческая деятельность является основной движущей силой, «весьма вероятной» вызывающей большую часть повышения температур с 1950 года». .

Та же газета написала: «Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы парниковых газов, удерживающих тепло, таких как углекислый газ, выбрасываемых из выхлопных труб и дымовых труб, составляет от 90 до 99 процентов, была доминирующей причиной наблюдаемого потепления прошлого века». 50 лет. На языке комиссии этот уровень уверенности называется «очень вероятным». Лишь в редких случаях научные оценки дают более определенный ответ, по крайней мере, в этой отрасли науки, и это так. описывает конечную точку прогресса».

Associated Press резюмировало позицию по вопросу повышения уровня моря:

В докладе прогнозируется, что уровень моря к концу столетия поднимется на 7–23 дюйма. Дополнительные 3,9–7,8 дюйма возможны, если недавнее удивительное таяние полярных ледяных щитов продолжится.

Четвертый оценочный доклад подвергся критике. Скептики антропогенного глобального потепления утверждают, что их утверждения недостаточно отражены в докладе. Другие считают, что МГЭИК слишком консервативна в своих оценках потенциального вреда от изменения климата. Отчет также подвергся критике за включение ошибочной даты прогнозируемого исчезновения гималайских ледников .

Что касается темы глобального потепления в целом, Четвертый оценочный доклад МГЭИК обсуждался различными органами, такими как правительственные чиновники, группы с особыми интересами и научные организации; см. статью « Политика глобального потепления » для подробного обсуждения политики, окружающей это явление, и позиций различных вовлеченных сторон.

Организация Объединенных Наций назначила независимый совет ученых для «рассмотрения работы ведущей в мире группы по науке о климате», о которой сообщалось в сентябре 2010 года; см. обзор Межправительственной группы экспертов по изменению климата#Межакадемического совета в 2010 году .

Ответ на ДО4

Несколько академий наук сослались и/или подтвердили некоторые выводы ДО4. К ним относятся:

• Совместные заявления, сделанные в 2007 году, 2008 и 2009 г. академиями наук Бразилии, Китая, Индии, Мексики, Южной Африки и стран «Большой восьмерки» («G8+5»).
• Публикации Австралийской академии наук .
• Совместное заявление, сделанное в 2007 году Сетью африканских академий наук .
• Заявление, сделанное в 2010 году Медицинской комиссией Интеракадемии. Данное заявление подписали 43 научных академии.

Агентство по оценке окружающей среды Нидерландов (PBL и др. , 2009 г.); 2010) провел два обзора ДО4. Эти обзоры в целом подтверждают выводы AR4. ПБЛ (2010) дать некоторые рекомендации по улучшению процесса МГЭИК. Оценка литературы Национального исследовательского совета США (US NRC, 2010). заключает:

Изменение климата происходит, вызвано в основном деятельностью человека и представляет значительные риски для широкого спектра человеческих и природных систем ( курсив в исходном тексте ), а во многих случаях уже затрагивает их. ...Этот вывод основан на значительном массиве научных данных, включая недавние работы, и согласуется с выводами недавних оценок Программы исследования глобальных изменений США..., Четвертого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата.. ., и другие оценки состояния научных знаний об изменении климата.

Прогнозируемая дата таяния гималайских ледников

В отчете Рабочей группы II IPCC AR4 были обнаружены некоторые ошибки. Две ошибки включают таяние гималайских ледников (см. следующий раздел ) и территорию Голландии, находящуюся ниже уровня моря.

В абзаце отчета Рабочей группы II за 2007 год («Воздействие, адаптация и уязвимость»), глава 10, содержится прогноз о том, что гималайские ледники могут исчезнуть к 2035 году:

Ледники в Гималаях отступают быстрее, чем в любой другой части мира (см. Таблицу 10.9), и, если нынешние темпы сохранятся, вероятность их исчезновения к 2035 году, а возможно, и раньше, очень высока, если Земля продолжит нагреваться такими же темпами. текущий курс. Его общая площадь, вероятно, сократится с нынешних 500 000 до 100 000 км2. ² к 2035 году (WWF, 2005).

Этот прогноз не был включен в итоговое резюме для политиков. МГЭИК с тех пор признала, что дата неверна, одновременно подтвердив, что вывод в окончательном резюме был обоснованным. Они выразили сожаление по поводу «плохого применения в данном случае устоявшихся процедур МГЭИК». Дата 2035 года была правильно процитирована МГЭИК из отчета WWF, который неверно процитировал собственный источник - отчет ICSI «Вариации снега и льда в прошлом и настоящем в глобальном и региональном масштабе».

Раджендра К. Пачаури ответил в интервью журналу Science .

Преувеличение эффектов

Бывший председатель МГЭИК Роберт Уотсон сказал относительно оценки гималайских ледников: «Похоже, что все ошибки привели к тому, что изменение климата стало казаться более серьезным за счет преувеличения последствий. Это вызывает беспокойство. МГЭИК должна обратить на это внимание». тенденцию в ошибках и спросите, почему это произошло». Мартин Пэрри, эксперт по климату который был сопредседателем рабочей группы II МГЭИК, сказал, что «то, что началось с единственной досадной ошибки в отношении гималайских ледников, превратилось в бессодержательный шум», и МГЭИК расследовала другие предполагаемые ошибки, которые были «в целом необоснованными, а также маргинальный для оценки».

Другой

В Четвертом оценочном отчете МГЭИК представлен график, показывающий 12 реконструкций температуры на основе косвенных данных, включая три, выделенные в Третьем оценочном отчете (ТДО) 2001 года; Манн, Брэдли и Хьюз 1999 г., как и раньше, Джонс и др. И 1998 год , и Briffa 2000 были проверены на основе более новых исследований. Кроме того, анализ средневекового теплого периода цитировал реконструкции Кроули и Лоури 2000 (цитируется в ТДО) и Осборна и Бриффы 2006 . Десять из этих 14 реконструкций охватывали период 1000 лет или дольше. В большинстве реконструкций использовались некоторые ряды данных, особенно данные о годичных кольцах, но в более новых реконструкциях использовались дополнительные данные и охватывалась более обширная территория с использованием различных статистических методов. В этом разделе обсуждалась проблема расхождения, затрагивающая некоторые данные годичных колец.

См. также

Как избежать опасного изменения климата Индивидуальные и политические действия по борьбе с изменением климата Действия бизнеса по изменению климата Энергетическая политика Энергосбережение Глобальная климатическая модель

Переговоры по пост-Киотскому протоколу о выбросах парниковых газов Принцип предосторожности Возобновляемые источники энергии и смягчение последствий изменения климата Специальный отчет о сценариях выбросов Мировые энергетические ресурсы и потребление

Ссылки

Источники

Четвертый оценочный отчет состоит из следующих отчетов каждой из трех рабочих групп и сводного отчета. МГЭИК Дополнительные отчеты и документы можно найти на веб-странице документов .

• Соломон, С.; Цинь, Д.; Мэннинг, М.; Чен, З.; Маркиз, М.; Аверит, КБ; Тиньор, М.; Миллер, Х.Л., ред. (2007). МГЭИК, 2007: Резюме для политиков. В: Изменение климата, 2007: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Соломон С., Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х.Л. Миллер (ред.) .)) (PDF) . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . Проверено 7 июля 2014 г. (Сокращенно РП-РГ1, ДО4)
• IPCC AR4 WG1 (2007), Соломон, С.; Цинь, Д.; Мэннинг, М.; Чен, З.; Маркиз, М.; Аверит, КБ; Тиньор, М.; Миллер, Х.Л. (ред.), Изменение климата, 2007: Основы физических наук , Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press , ISBN  978-0-521-88009-1 {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 978-0-521-70596-7 ).
• IPCC AR4 WG2 (2007), Парри, М.Л.; Канциани, ОФ; Палутикоф, JP; ван дер Линден, П.Дж.; Хэнсон, CE (ред.), Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-88010-7 , заархивировано из оригинала 10 ноября 2018 г. , получено 4 марта 2010 г. {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 978-0-521-70597-4 ).
• IPCC AR4 WG3 (2007), Мец, Б.; Дэвидсон, Орегон; Бош, PR; Дэйв, Р.; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III в четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-88011-4 , заархивировано из оригинала 12 октября 2014 г. , получено 16 сентября 2011 г. {{citation}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (pb: 978-0-521-70598-1 ).
• IPCC AR4 SYR (2007), Основная группа авторов; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата, 2007 г.: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, IPCC, ISBN  978-92-9169-122-7 {{citation}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) .
• IAMP (2010), Заявление Межакадемической медицинской комиссии (IAMP) о сопутствующих выгодах для здоровья от политики по борьбе с изменением климата , Триест, Италия: Секретариат Межакадемической комиссии (IAP), организованный Всемирной академией наук (TWAS), в архиве из оригинала от 15 ноября 2017 г. , получено 12 августа 2021 г.
• IPCC SRES (2000), Накиченович, Н.; Сварт, Р. (ред.), Специальный отчет о сценариях выбросов: специальный отчет Рабочей группы III Межправительственной группы экспертов по изменению климата , Cambridge University Press, ISBN  0-521-80081-1 , заархивировано из оригинала (книги) 3 февраля 2017 г. , 978-052180081-5 (пб: 0-521-80493-0 , 978-052180493-6 ).
• Янсен; Оверпек (2007). «6 Палеоклимат». Изменение климата 2007: Основы физической науки. Вклад Рабочей группы I в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (PDF) . К.Р. Бриффа, Ж.-К. Дюплесси, Ф. Йоос, В. Массон-Дельмотт, Д. Олаго, Б. Отто-Блиснер, В. Р. Пельтье, С. Рамсторф, Р. Рамеш, Д. Рейно, Д. Ринд, О. Соломина, Р. Вильяльба и Д. Чжан [Соломон С., Д. Цинь, М. Мэннинг, З. Чен, М. Маркиз, К.Б. Аверит, М. Тиньор и Х.Л. Миллер (ред.)]. Издательство Кембриджского университета.
• Ламбек, К. (7 февраля 2007 г.), Научная политика: на грани глобального бедствия , Канберра: Австралийская академия наук, заархивировано из оригинала 6 августа 2013 г.
• NASAC (2007), Совместное заявление Сети африканских академий наук (NASAC) «Большой восьмерке» по вопросам устойчивости, энергоэффективности и изменения климата (PDF) , Найроби, Кения: Секретариат NASAC, заархивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2014 г. , получено 10 сентября 2013 г. Сайт заявления .
• ПБЛ; и др. (ноябрь 2009 г.), Новости в области науки о климате и изучение границ: аналитическая записка о событиях, произошедших после доклада МГЭИК AR4 в 2007 г. Отчет Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL), Королевского метеорологического института Нидерландов (KNMI) и Вагенингенского университета и Исследовательский центр (WUR) (PDF) , Билтховен, Нидерланды: PBL, заархивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2014 г. Сайт отчета .
• PBL (05.07.2010), Оценка оценки МГЭИК. Анализ заявлений о прогнозируемых региональных последствиях в отчете 2007 года. Отчет Нидерландского агентства по оценке окружающей среды (PBL) (PDF) , Билтховен, Нидерланды: PBL, заархивировано из оригинала (PDF) 22 апреля 2015 г. , получено 10 сентября 2013 г. Сайт отчета . Архивировано 4 октября 2013 г. в Wayback Machine.
• NRC США (2001), Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Отчет Комитета по науке об изменении климата Национального исследовательского совета США (NRC) , Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, ISBN.  978-0309075749 , заархивировано из оригинала 5 июня 2011 г.
• NRC США (2010 г.), Закисление океана: национальная стратегия решения проблем меняющегося океана. Отчет Национального исследовательского совета США (NRC) , Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academies Press, ISBN.  978-0-309-15359-1
• Джонс, PD; Бриффа, КР; Барнетт, ТП; Тетт, SFB (май 1998 г.). «Палеоклиматические записи высокого разрешения за последнее тысячелетие: интерпретация, интеграция и сравнение с контрольными температурами Модели общей циркуляции». Голоцен . 8 (4): 455–471. Бибкод : 1998Holoc...8..455J . дои : 10.1191/095968398667194956 . S2CID   2227769 .
• Осборн, Тимоти Дж.; Бриффа, Кейт Р. (10 февраля 2006 г.), «Пространственный масштаб тепла 20-го века в контексте последних 1200 лет», Science , 311 (5762): 841–4, Bibcode : 2006Sci ... 311 ..841O , CiteSeerX   10.1.1.590.2928 , doi : 10.1126/science.1120514 , PMID   16469924 , S2CID   129718548 .
• Кроули, Томас Дж.; Лоури, Томас С. (февраль 2000 г.), «Насколько теплым был средневековый теплый период?», Амбио: журнал о человеческой среде , 29 (1): 51–54, doi : 10.1579/0044-7447-29.1.51 , S2CID   86527510 .
• Бриффа, К. (2000), «Годовая изменчивость климата в голоцене: интерпретация послания древних деревьев», Quaternary Science Reviews , 19 (1–5): 87–105, Бибкод : 2000QSRv...19...87B , doi : 10.1016/S0277-3791(99)00056-6 .
• Манн, Мэн; Брэдли, РС; Хьюз, М.К. (1999), «Температуры в северном полушарии за последнее тысячелетие: выводы, неопределенности и ограничения» (PDF) , Geophysical Research Letters , 26 (6): 759–762, Бибкод : 1999GeoRL..26..759M , дои : 10.1029/1999GL900070 .
• Бразильская академия наук; и др. (16 мая 2007 г.), Устойчивое развитие, энергоэффективность и защита климата. Совместное заявление академий наук стран «Большой восьмерки» и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8+5) (PDF) , Лондон: Королевское общество . Сайт заявления .
• Бразильская академия наук; и др. (10 июня 2008 г.), Адаптация к изменению климата и переход к низкоуглеродному обществу. Совместное заявление академий наук стран «Большой восьмерки» и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8+5) (PDF) , Лондон: Королевское общество . Сайт заявления .
• Бразильская академия наук; и др. (2009-05-01), Изменение климата и трансформация энергетических технологий для низкоуглеродного будущего. Совместное заявление академий наук стран «Большой восьмерки» и Бразилии, Китая, Индии, Мексики и Южной Африки (G8+5) (PDF) , Лондон: Королевское общество . Сайт заявления .
• Австралийская академия наук (nd), Научная политика: Изменение климата: Комментарии Австралийской академии наук по поводу заявления Объединенной академии наук: Адаптация к изменению климата и переход к обществу с низким уровнем выбросов углерода , Канберра: Австралийская академия наук, заархивировано из оригинал 21 сентября 2013 г. , дата обращения 10 сентября 2013 г.
• Австралийская академия наук (август 2010 г.), Наука об изменении климата: вопросы и ответы , Канберра: Австралийская академия наук, ISBN.  978-0858472860 , заархивировано из оригинала 12 августа 2013 года . PDF низкого разрешения (2 Мб) или высокого разрешения (25 Мб).

Внешние ссылки

• Домашняя страница Межправительственной группы экспертов по изменению климата
• Десятистраничное резюме SPM Четвертого оценочного отчета от GreenFacts ; веб-страницы как самостоятельные «39-страничный документ» (PDF) .   (1,04 МБ)
• Комментарий к отчету Рабочей группы I:
  • Статья The Guardian о политическом давлении США на отчет WGI, 27 января 2007 г.
  • Пресс-релиз UNEP.org : Доказательства антропогенного глобального потепления «недвусмысленны», заявляет МГЭИК , 2 февраля 2007 г.
  • RealClimate Блог — Комментарии к резюме Рабочей группы I для политиков, 2 февраля 2007 г.
• Видео:
  • От науки к оценке: обзор доклада рабочей группы I МГЭИК AR4 . Лекция, прочитанная в Принстонском университете Рональдом Стоуффером, старшим метеорологом-исследователем Лаборатории геофизической гидродинамики (GFDL), 11 марта 2008 г.
  • Уроки климатических войн: будущее МГЭИК . Лекция, прочитанная в Принстонском университете Гэри Йохе , профессором экономики Вудхауса/Sysco в Уэслианском университете и директором Центра по связям с общественностью Джона Э. Андруса в Уэслиане, 7 мая 2008 г.
  • Сокращение выбросов и стабилизация климата . Лекция, прочитанная в Принстонском университете Джеем Эдмондсом, главным научным сотрудником Объединенного института исследования глобальных изменений, Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории , 22 апреля 2008 г.
  • Как изменение климата повлияет на общество в 21 веке? Лекция, прочитанная в Массачусетском технологическом институте Раджендрой Пачаури , 29 января 2008 г.