Учитель Энди

Энди З. Учитель
Рожденный	( 1930-05-16 ) 16 мая 1930 г. Яссы , Румыния
Умер	( 06 февраля 2014 г. ) 6 февраля 2014 г. (83 года) Израиль
Занятие	Энтомолог
Заметная работа	Фрагмента диптерологическая

Энди З. Лерер (16 мая 1930 — 6 февраля 2014) — румынский энтомолог . С 1996 года и до самой смерти работал научным сотрудником в лаборатории зоологии Тель-Авивского университета в Тель-Авиве , Израиль . В течение нескольких лет он изучал мясных и мух-мух со всего мира.

Лерер родился в Яссах , Румыния. Он умер в феврале 2014 года в возрасте 83 лет.

В течение многих лет он самостоятельно издавал журнал Fragmenta Dipterologica, в котором был почти единственным автором.

Топонимический спор

В 2005 году Лерер реклассифицировал род Bengalia на 11 новых родов в 4 подсемействах. внутри недавно обозначенного семейства Bengaliidae. Обозначение семейства было оспорено Рогнесом (2006), который отметил, что оно эквивалентно уже существующему трибу Bengaliini, и что рассмотрение его как семейства делает Calliphoridae парафилетическими . В дальнейшем Рогнес рассматривал все новые роды, созданные как названия Бенгалии младшие . Работа Лерера добавила 49 видов к уже описанному 41 виду, и 18 из этих новых видов были признаны Роньем недействительными. В настоящее время основные источники таксономии двукрылых не признают ни 10 новых родов Лерера действительными, ни 18 новых видов, которые Рогнес считает недействительными (например, ).

Этот спор отражает то, что в настоящее время не существует единого мнения относительно лучшего способа подразделения Calliphoridae, которые, как признают многие авторитеты, не являются естественной группой (в данном случае полифилетической ); Биосистематическая база данных мировых двукрылых, например, гласит: «Calliphoridae отмечены как полифилетическая группа для удобства, поскольку в настоящее время мы не хотим сводить Oestridae до подчиненной группы внутри монофилетических Calliphoridae или возвышать ряд других групп ( Polleniidae , Helicoboscidae и Bengaliidae), чтобы правильно разграничить Calliphoridae и Oestridae». [2] Точно так же спор на родовом уровне заключается в том, что некоторые из родов Лерера являются парафилетическими и, кроме того, что они основаны в значительной степени или исключительно на особенностях мужских гениталий, и поэтому невозможно идентифицировать большинство женских экземпляров к подсемейству , не говоря уже о роде (таким образом, отказ от подразделений Лерера является одновременно таксономическим и практическим). Спор на видовом уровне сосредоточен на том факте, что Лерер не включил и не исследовал 24 из 41 известного вида в своем пересмотре, поэтому из 31 вида, который он достоверно описал и которые не были немедленно синонимизированы, многие потенциально все еще могут быть синонимами этих 24 видов. исключенные виды.