Результат доверия

Итоговое доверие

Тип	Юридический Траст

— Возникающий в результате траст это подразумеваемый траст , который возникает в силу закона , когда собственность передается тому, кто ничего за нее не платит; и тогда подразумевается владение собственностью в пользу другого человека.

Говорят, что трастовое имущество «в результате» или возвращается передающему лицу (как подразумеваемому учредителю ). Такое использование слова «результат» означает возвращение назад : На первый взгляд, рассматриваемое имущество было передано получателю (и действительно оно перешло в законную собственность получателя ), но законному владельцу не разрешается извлекать из него выгоду, и поэтому бенефициарное право собственности на имущество возвращается к поселенец.

Не все трасты, в которых учредитель одновременно является бенефициаром, являются результирующими трастами. В системах общего права прямо выраженные трасты , в которых четко указывается учредитель в качестве бенефициара, обычно не считаются результирующими трастами.

Выгодный интерес и результат

Бенефициарный интерес переходит к учредителю или, если учредитель умер, к его имуществу . Эта концепция проиллюстрирована в деле Вандервелл против комиссаров по внутренним доходам [1967 г.]. где бенефициарный интерес исчезает, а бенефициарный интерес остается.

Близко связанные стороны

В некоторых юрисдикциях может быть установлена ​​опровержимая презумпция дарения при передаче имущества между родственниками. Эта презумпция может служить позитивной защитой в ходатайствах об учреждении трастового фонда, подразумеваемого действием закона.

Закон исходит из того, что передача имущества члену семьи, в том числе на содержание родственника, является законной. Однако, когда несвязанная сторона получает значительную ценность без предоставления возмещения , обычно предполагается, что она держит собственность в доверительном управлении передающего лица, если не доказано, что она была передана в дар. Эта презумпция дарения применяется к передаче имущества между братьями и сестрами, дядьями, тетями, детьми и внуками.

Исключением из презумпции дарения является передача имущества между супругами. Это исключение вытекает из фидуциарных обязанностей супругов друг перед другом, основанных на особых доверительных отношениях, предполагающих максимальную добросовестность и честное ведение дел. Супруги, как правило, не способны трансмутировать имущество, за исключением особых обстоятельств, когда они делают ЯВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о трансмутации посредством четкого заявления в достойном документе.

Незаконная цель

В юрисдикциях общего права возникающий траст представляет собой справедливое создание, а не концепцию общего права. Следовательно, в некоторых юрисдикциях могут быть признаны справедливые средства защиты, такие как Laches , «грязные руки» и обязанность соблюдать справедливость. Например, если передающая сторона передает имущество в незаконных целях и получает от этого выгоду, суд может постановить, что передающая сторона отказалась от права требовать полученный траст. В таких ситуациях суды сопоставляют неосновательное обогащение получателя с возможностью обмана со стороны передающего лица. Если позволить мошеннику получить прибыль от таких сделок, это подорвет честность суда.

Другие юрисдикции могут игнорировать незаконную цель.

В сценариях, связанных с незаконными действиями, отличить реализацию полученной теории доверия (подразумеваемой действием закона) от устного явного доверия (подразумеваемого фактами) может оказаться затруднительным. Передающая сторона, потерпевшая неудачу по одной теории, все же может добиться успеха по другой.

Возникающие трасты в английском праве

Основная статья: Возникающие трасты в английском праве

Классификация

Попытка классифицировать возникающие трасты была сделана Мегарри Дж. в книге Ре Вандервелла «Трасты» (№ 2) [1974], глава 269. Согласно Мегарри Дж., в английском праве существует два типа возникающих трастов.

Предполагаемые результирующие трасты

Эти трасты возникают, когда А передает собственность Б, и закон создает опровержимую презумпцию возникающего траста, если намерение А неясно (отсутствие письменных доказательств).

Например, если А передает имущество Б, за исключением случаев, когда передача происходит между родителями и детьми или супругами, закон предполагает возникший в результате траст для А при отсутствии доказательств обратного (если только А не предоставит доказательства того, что имущество фактически принадлежит Б).

Основными категориями фактических ситуаций, порождающих презумпцию возникшего доверия, являются:- Добровольная передача имущества от А к Б.- Денежный вклад А на покупку недвижимости для Б (The Venture, [1908] P 218, (1907) 77 LJP 105.)

Эти презумпции опровержимы. В деле Фаукс против Паско были представлены доказательства того, что женщина приобрела акции на себя и своего внука; Доказательства внука и невестки о том, что это был подарок, допустимы. Однако презумпция учитывает только намерение создать доверие, а не скрытые мотивы. Тинсли против Миллигана иллюстрирует это, когда мошеннические намерения не опровергли презумпцию возникшего доверия.

Добровольная передача земли

Несмотря на общую презумпцию возникновения траста, это не относится к добровольной передаче земли в соответствии со статьей 60 (3) Закона о собственности 1925 года . Тем не менее, суд все равно может рассмотреть внешние доказательства для установления создания траста.

Автоматические результирующие трасты

Эти трасты вступают в силу в силу закона и действуют автоматически. Они могут возникнуть, когда учредитель создает траст для третьей стороны, но на начальном этапе происходит неудача из-за отсутствия определенных бенефициаров или изменения целей.

Например, когда учредитель называет бенефициаров, которые не могут быть определены, как в деле Морис против епископа Даремского , или когда цели траста становятся невозможными или неактуальными к моменту передачи, как в деле Re Gillingham Bus Disaster Fund .

Некоторые ученые предполагают, что автоматически возникающие трасты возникают только тогда, когда имущество передается доверительному управляющему по прямому доверительному управлению, когда доверительный управляющий имеет законное право собственности на имущество, которое будет находиться в доверительном управлении учредителя.

Намерение учредителя в автоматических результирующих трастах

Что касается автоматически возникающих трастов, есть некоторая разница в выражении характера намерения учредителя:- По данным Westdeutsche , лорд Браун-Уилкинсон заявил, что возникающий траст возникает из-за юридического «предполагаемого намерения создать траст в пользу учредителя».- Также предполагается, что доверие возникает из-за «отсутствия намерения принести пользу получателю». Это можно назвать моделью намерения Чемберса, когда учредитель намеревается сохранить бенефициарный интерес в собственности, но передает юридическое право собственности.

Важно различать позитивное намерение сохранить бенефициарный интерес и отсутствие намерения принести выгоду получателю. Зачастую труднее доказать намерение, чем установить обстоятельства юридической презумпции. Опровергнуть презумпцию может оказаться проще, чем опровергнуть намерение.

Возникающие трасты в Южной Африке

В Южной Африке не существует доктрины результирующих трастов. Основным средством правовой защиты, если какие-либо цели траста потерпят неудачу, будет неосновательное обогащение , как это видно в деле Westdeutsche Landesbank против Совета лондонского района Ислингтон .

См. также

• Петтит против Петтита [1970] AC 777