Подарите пряжку

Брошь Палестрины
Брошь Палестрины
Латынь : пряжка Praenestine .
Материал	Золото
Размер	10,7 см (4,2 дюйма) в длину
Письмо	Древнелатынь : MANIOS MED FHEFHAKED NVMASIOI.
Созданный	7 век до н.э.
Обнаруженный	1870–1880-е гг. ; Местоположение оспаривается, предположительно это гробница Бернардини, Палестрина , Италия.
Обнаружено	Неизвестно, объявлено Вольфгангом Хельбигом в 1887 году.
Текущее местоположение	Национальный музей предыстории и этнографии Пигорини , Рим , Италия
Культура	Этрусская цивилизация , период ориентализации

Фибула Пренесте («брошь Палестрины ») — золотая фибула или брошь , сегодня хранящаяся в Национальном музее доисторической и этнографии Пигорини в Риме . На малоберцовой кости имеется надпись на старолатыни , подтверждающая мастерство изготовления некоего Маниоса и владение неким Нумазием. На момент открытия в конце девятнадцатого века он считался самым ранним известным образцом латинского языка . Подлинность надписи с тех пор оспаривалась и неоднократно отвергалась. ^[1]^[2] и подтверждено одним утверждением о древности, датируемым первой половиной седьмого века до нашей эры. ^[3]

Открытие

Фибула была представлена публике в 1887 году Вольфгангом Хельбигом археологом . По некоторым данным, Хельбиг тогда не объяснил, как он приобрел артефакт. ^[4] хотя другие ^[5] заявляют, что малоберцовая кость «впервые стала известна публике в трех коротких статьях в Römische Mitteilungen за 1887 год, где, как говорят, она была куплена в Палестрине другом Хельбига в 1871 году, то есть за пять лет до открытия гробница» - речь идет о гробнице Бернардини, частью сокровища которой, как позже утверждали, была фибула.

Дата и надпись

Надпись на Пренесте Фибуле. Написание ведется справа налево. ^[6]

Считалось, что малоберцовая кость возникла в VII веке до нашей эры. ^[6] На нем начертан текст, который, по-видимому, написан на старолатыни или прото-латино-фалисканском языке (показан MED /med/ как винительный падеж вместо аблятивного), здесь транскрибированный римскими буквами:

МАНИОС С ФХЕФХАКЕД НВМАСИОИ ^[6]

Реконструированный прото-курсивный предок был бы:

* (PN) с фефейком ^д (ПН)

Эквивалентное предложение классической латыни , полученное путем применения соответствующих различий между старой латынью и классической латынью, вероятно, было бы:

* Маниус сделал меня Нумерием ^{[ нужна ссылка ]}

переводится как:

Маниус сделай меня для Нумасия ^[6]

Подлинность

В 1980 году Маргарита Гуардуччи , ведущий эпиграфист , опубликовала книгу, в которой утверждалось, что надпись была подделана Франческо Мартинетти , торговцем произведениями искусства, и Хельбигом, которые, как известно, сотрудничали в темных сделках. Гуардуччи утверждал, что презентация малоберцовой кости в 1887 году была мистификацией , призванной продвинуть карьеру обоих мужчин. ^[7] Это было самое формальное, но не первое обвинение такого рода: Георг Каро сказал, что Хельбиг сообщил ему, что малоберцовая кость была украдена у Палестрины . Томбы Бернардини ^[4]

Томас Ховинг рассказывает историю таким образом, что это делает ее фальшивой. Его личная детективная работа заключалась в том, чтобы убедиться, что оно было написано в зеркальном отражении, а не изначально перевернутым почерком. Поднеся его к зеркалу, он увидел «почти английскую работу, подделку », но подумал, что любой, кто видел в ней подделку (признание фальсификатора), выбросил из головы мысль, что кто-то «может быть таким смелым». Помимо смелости, в суде были доказательства и показания экспертов. ^[8]

Свидетельством в пользу подлинности текста послужила новая этрусская надпись периода ориентализации, опубликованная Массимо Поэтто и Джулио Факкетти в 1999 году. В надписи, нацарапанной на теле этруско- коринфского арибалла, изображен гентилициум Нумасиана, что дает подтверждение. о подлинности имени Нумасиои на Фибуле Пренестины, которое сторонники теории о подделке часто считают подозрительным. ^[3]

В 2005 году, основываясь на эпиграфических и других аргументах, лингвист Маркус Хартманн пришел к выводу, что можно предположить подлинность надписи, пока нет убедительных доказательств подделки, и с уверенностью датировал ее седьмым веком до нашей эры. ^[9]

В 2011 году новые научные доказательства были представлены исследовательской группой Эдильберто Формигли и Даниэлы Ферро , чьи оптические, физические и химические анализы позволили им принять во внимание меньшие царапины на поверхности объекта, чем это было возможно в 1980-х годах. Наблюдение с помощью сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) и подробный физический и химический анализ поверхности небольших участков в пределах следа надреза показали наличие микрокристаллизации поверхности золота: естественное явление, которое могло иметь место только в течение столетий после слияния. В исследовании сообщается, что фальсификатор XIX века не мог осуществить такую подделку. ^[3]

Реплики

Реплики малоберцовой кости хранятся в Музее эпиграфики Национального римского музея в Термах Диоклетиана в Риме. ^[10] а также Музеем Артура М. Саклера в Гарварде в Кембридже, Массачусетс. ^[11]

См. также

Ссылки

^ Конвей, Роберт Сеймур (1897). Курсивные диалекты: отредактировано с грамматикой и глоссарием . Том. Я. Кембридж (Англия): University Press. стр. 311–2.
^ Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 278. ИСБН 978-0-684-81134-5 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Марас, Даниэле Ф. (зима 2012 г.). «Ученые заявляют, что Фибула Пренестина и надпись на ней подлинны, «вне всяких разумных сомнений» » . Этрусские новости . 14 .
^ Jump up to: ^а ^б Момильяно, А. (1989). «Происхождение Рима: III Поселение, общество и культура в Лациуме и Риме». В Эдвардсе, IES (ред.). Кембриджская древняя история . VII. Том. Часть 2: Возвышение Рима до 220 г. до н.э. (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 73–4. ISBN 9780521234467 . Во-первых, золотая фибула (рис. 23) с надписью «Manios me vhevhaked Numasioi» («Маниос (Маниус) сделал меня (или «сделал меня»?) для Нумасия (Нумерия)») – пожалуй, самый известный объект с надписью из весь Лациум – вызывает два сомнения: одно в его происхождении, другое в его подлинности. Оно было опубликовано в 1887 году выдающимся археологом В. Хельбигом без указания его происхождения. Позже Георг Каро заявил, что Хельбиг сказал ему, что фибула, сделанная из золота и явно ценная, была украдена из Томбы Бернардини.
^ Кертис, К. Денсмор (1919). «Могила Бернардини». Мемуары Американской академии в Риме . 3:22 . дои : 10.2307/4238513 . ISSN 0065-6801 . JSTOR 4238513 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хэлси, Уильям Д. (1965). Энциклопедия Кольера с библиографией и указателем . США: Издательская компания Crowell-Collier. п. 595.
^ Гордон, Артур Э. (октябрь – ноябрь 1982 г.). «Рецензия: Маргарита Гуардуччи «Так называемая Prenestina Fibula. Антиквары, ученые и фальсификаторы в Риме девятнадцатого века». Классический журнал . 78 (1). Классическая ассоциация Ближнего Запада и Юга: 64–70. JSTOR 3297269 .
^ Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 277. ИСБН 978-0-684-81134-5 .
^ Хартманн, Маркус (2005). Ранние латинские надписи и их датировка: Лингвоархеолого-палеографическое исследование (на немецком языке). Бремен: Хемпен. ISBN 978-3-934106-47-5 .
^ Вестин Тикканен, Карин (26 июля 2012 г.). «Последствия истины» . Вестник истории археологии . 22:19 . дои : 10.5334/bha.22113 .
^ «Реплика малоберцовой кости Пренесте» . Гарвардские художественные музеи .

Дальнейшее чтение

Авторы, утверждающие, что Фибула — подделка :

Хэмп, Эрик П. (1981). «Является ли малоберцовая кость подделкой?». Американский журнал филологии . 102 (2): 151–3. дои : 10.2307/294308 . JSTOR 294308 .
Гордон, Артур Э. (1983). Иллюстрированное введение в латинскую эпиграфику . Беркли/Лос-Анджелес/Лондон. ISBN 0520038983 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Бонфанте, Лариса (1986). Этрусская жизнь и загробная жизнь: Справочник по этрусским исследованиям . Детройт: Издательство Государственного университета Уэйна.

Авторы, утверждающие, что Фибула подлинна:

Леманн, Уинфред П. (1993). Историческая лингвистика (3-е изд.). Рутледж.
Вахтер, Р. (1987). Старые латинские надписи. Лингвистические и эпиграфические исследования документов до 150 г. до н.э. Хр . Берн и др. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Формигли, Э. (1992). «Indagini Archeometriche sull'autenticità della Fibula Praenestina». Объявления Немецкого археологического института. Римская дивизия . 99 : 329–43, листы 88–96.
«Пренестина Фибула» . Итальянский палетнологический бюллетень (на итальянском языке). 99 . 2014.

Внешние ссылки

Харш, Ульрих (1996). «Пренестийская пряжка» . Библиотека Августана

[1] Конвей, Роберт Сеймур (1897). Курсивные диалекты: отредактировано с грамматикой и глоссарием . Том. Я. Кембридж (Англия): University Press. стр. 311–2.

[2] Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 278. ИСБН 978-0-684-81134-5 .

[maras-3] Jump up to: ^а ^б ^с Марас, Даниэле Ф. (зима 2012 г.). «Ученые заявляют, что Фибула Пренестина и надпись на ней подлинны, «вне всяких разумных сомнений» » . Этрусские новости . 14 .

[CAH73-74-4] Jump up to: ^а ^б Момильяно, А. (1989). «Происхождение Рима: III Поселение, общество и культура в Лациуме и Риме». В Эдвардсе, IES (ред.). Кембриджская древняя история . VII. Том. Часть 2: Возвышение Рима до 220 г. до н.э. (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 73–4. ISBN 9780521234467 . Во-первых, золотая фибула (рис. 23) с надписью «Manios me vhevhaked Numasioi» («Маниос (Маниус) сделал меня (или «сделал меня»?) для Нумасия (Нумерия)») – пожалуй, самый известный объект с надписью из весь Лациум – вызывает два сомнения: одно в его происхождении, другое в его подлинности. Оно было опубликовано в 1887 году выдающимся археологом В. Хельбигом без указания его происхождения. Позже Георг Каро заявил, что Хельбиг сказал ему, что фибула, сделанная из золота и явно ценная, была украдена из Томбы Бернардини.

[5] Кертис, К. Денсмор (1919). «Могила Бернардини». Мемуары Американской академии в Риме . 3:22 . дои : 10.2307/4238513 . ISSN 0065-6801 . JSTOR 4238513 .

[Collier's_1965-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хэлси, Уильям Д. (1965). Энциклопедия Кольера с библиографией и указателем . США: Издательская компания Crowell-Collier. п. 595.

[7] Гордон, Артур Э. (октябрь – ноябрь 1982 г.). «Рецензия: Маргарита Гуардуччи «Так называемая Prenestina Fibula. Антиквары, ученые и фальсификаторы в Риме девятнадцатого века». Классический журнал . 78 (1). Классическая ассоциация Ближнего Запада и Юга: 64–70. JSTOR 3297269 .

[8] Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 277. ИСБН 978-0-684-81134-5 .

[9] Хартманн, Маркус (2005). Ранние латинские надписи и их датировка: Лингвоархеолого-палеографическое исследование (на немецком языке). Бремен: Хемпен. ISBN 978-3-934106-47-5 .

[10] Вестин Тикканен, Карин (26 июля 2012 г.). «Последствия истины» . Вестник истории археологии . 22:19 . дои : 10.5334/bha.22113 .

[11] «Реплика малоберцовой кости Пренесте» . Гарвардские художественные музеи .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ВИАФ
Национальный	Германия Израиль Соединенные Штаты