Переходная фраза
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( апрель 2023 г. ) |
Переходная фраза в патентном законодательстве США — это фраза, которая связывает преамбулу патентной заявки с конкретными элементами, изложенными в формуле изобретения, которые определяют, чем на самом деле является само изобретение. Переходная фраза действует как ограничение формулы, указывая, нарушает ли подобное устройство, метод или композиция патент , если оно содержит больше или меньше элементов, чем формула изобретения в патенте.
Существует три вида переходных фраз: открытые, закрытые и гибридные.
Закрытый переход
[ редактировать ]Закрытый переход обычно использует слова «состоящий из». Использование этой фразы ограничивает преамбулу тем, что следует далее, и ничем более. Примером может служить заявка на патент на карандаш , в преамбуле которой может быть написано «пишущее устройство», за которым следует закрытый переход «состоящий из» и завершающий. с таким описанием, как «цилиндрический кусок свинца, графита или другого материала, способного аналогичным образом оставлять след при нанесении на поверхность, и второй окружающий материал, покрывающий первый. Третья сторона, продававшая карандаши, включая оба цилиндра». пишущий материал и материал корпуса, но добавление к его карандашам ластика, прикрепленного к одному концу, поэтому не будет нарушением патента. Использование такого перехода позволяет конкуренту легко конкурировать с запатентованным продуктом, не нарушая его. поскольку это позволяет конкуренту продавать аналогичное устройство при условии, что конкурент дополняет заявленное. Однако это также может помочь владельцу патента избежать убытков. предшествующий уровень техники , что в противном случае могло бы заблокировать выдачу патента.
Открытый переход
[ редактировать ]Открытый переход обычно использует слово «содержит» или «содержащий». Это самая широкая форма перехода, поскольку она не ограничивает преамбулу любыми элементами, указанными в формуле изобретения. Если бы в вышеупомянутом патенте использовалось слово «состоящий» вместо «состоящий из», то использование карандаша и ластика третьей стороны было бы нарушением авторских прав (при условии, что в остальном патент действителен).
Гибридный переход
[ редактировать ]Третий вид перехода, гибридный переход, использует фразу «состоящий по существу из». Целью этой переходной фразы является то, что формула изобретения остается «открытой» для включения дополнительных элементов, но только в том случае, если эти дополнительные элементы существенно не влияют на основные и новые характеристики заявленной комбинации. В этом случае карандаш с добавленным ластиком все равно может не нарушать авторские права, но карандаш с плавником или нефункциональной кнопкой все равно будет нарушать авторские права, поскольку добавленная вещь не будет служить никакой цели, существенной для заявленных функций карандаша. . Этот язык помогает избежать предшествующего уровня техники, но он достаточно широк, чтобы охватить несовершенные попытки скопировать запатентованное устройство.
См. также
[ редактировать ]Источники
[ редактировать ]- Рэндалл Р. Рейдер , Джон Р. Томас , Мартин Дж. Адельман и Гарольд К. Вегнер , Дела и материалы по патентному праву, 2-е издание (2002 г.), с. 541–542.