Естественный уровень безработицы

Естественный уровень безработицы — это название, которое было дано ключевому понятию в изучении экономической деятельности. Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс , решавшие эту «человеческую» проблему в 1960-х годах, оба получили Нобелевскую премию по экономическим наукам за свою работу, и развитие этой концепции упоминается как основная мотивация этой премии. Упрощенное изложение этой концепции таково: «Естественный уровень безработицы, когда экономика находится в устойчивом состоянии « полной занятости », представляет собой долю безработных среди рабочей силы». Иными словами, эта концепция разъясняет, что экономический термин «полная занятость» не означает «нулевую безработицу». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Он представляет собой гипотетический уровень безработицы , соответствующий совокупному производству, находящемуся на «долгосрочном» уровне. Этот уровень соответствует совокупному производству при отсутствии различных временных трений, таких как неполная корректировка цен на труда рынках и товаров. Таким образом, естественный уровень безработицы соответствует уровню безработицы, преобладающему при классическом взгляде на определение активности.

экономики Естественный уровень безработицы в основном определяется предложением и, следовательно, производственными возможностями и экономическими институтами. Если эти институциональные особенности включают в себя постоянные несоответствия на рынке труда или жесткость реальной заработной платы, естественный уровень безработицы может представлять собой вынужденную безработицу . Естественный уровень безработицы представляет собой комбинацию фрикционной и структурной безработицы, которая сохраняется в эффективной, расширяющейся экономике, когда рынки труда и ресурсов находятся в равновесии.

Возникновение нарушений (например, циклических сдвигов в инвестиционных настроениях) приведет к тому, что фактическая безработица будет постоянно отклоняться от естественного уровня и будет частично определяться факторами совокупного спроса, как в соответствии с кейнсианским взглядом на определение объема производства. Смысл политики заключается в том, что естественный уровень безработицы не может быть постоянно снижен с помощью политики управления спросом (включая денежно-кредитную политику ), но такая политика может сыграть роль в стабилизации колебаний фактической безработицы. ^{[ 3 ]} Согласно этой концепции, снижение естественного уровня безработицы должно быть достигнуто посредством структурной политики, направленной на сторону предложения экономики. Согласно многочисленным опросам, от двух третей до трех четвертей экономистов в целом согласны с утверждением: «Существует естественный уровень безработицы, к которому экономика стремится в долгосрочной перспективе». ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Разработка

Хотя Фридрих фон Хайек утверждал, что попытки создать полную занятость могут спровоцировать неконтролируемую инфляцию, ^{[ 6 ]} и Дэвид Юм отметил, что увеличение денежной массы приведет к повышению цен на рабочую силу уже в 1752 году. ^{[ 7 ]} классическое заявление о естественной процентной ставке появилось в президентском обращении Милтона Фридмана к Американской экономической ассоциации в 1968 году : ^{[ 8 ]}

«В любой момент времени существует некоторый уровень безработицы, который обладает тем свойством, что он соответствует равновесию в структуре реальной заработной платы... «Естественный уровень безработицы»... это уровень, который будет системой уравнений общего равновесия Вальраса при условии, что в них заложены действительные структурные характеристики рынков труда и товаров, включая несовершенство рынка, стохастические изменчивости спроса и предложения, затраты на сбор информации о вакансиях и наличии рабочей силы, затраты на мобильность, и так далее."

Однако это так и осталось мечтой – Фридман так и не записал модель со всеми этими свойствами. Когда он иллюстрировал идею естественной ставки, он просто использовал стандартную модель спроса и предложения на рынке труда. ^{[ 9 ]} по сути это было то же самое, что и Дона Патинкина . модель полной занятости ^{[ 10 ]} При этом существует конкурентный рынок труда, на котором как предложение рабочей силы, так и спрос зависят от реальной заработной платы, а естественная ставка представляет собой просто конкурентное равновесие, при котором спрос равен предложению. В его видении неявно заложено представление о том, что естественная норма уникальна : существует только один уровень выпуска и занятости, который соответствует равновесию.

Кривая Филлипса

Милтон Фридман утверждал, что естественный уровень инфляции следует из кривой Филлипса . Это показало, что заработная плата имеет тенденцию расти, когда безработица низкая. Фридман утверждал, что инфляция — это то же самое, что и повышение заработной платы, и построил свою аргументацию на широко распространенной идее о существовании устойчивой отрицательной связи между инфляцией и безработицей. ^{[ 11 ]} Это убеждение имело политический смысл в том, что безработица может быть постоянно снижена за счет политики расширения спроса и, следовательно, более высокой инфляции. ^{[ 12 ]}

Фридман и Фелпс выступили против этой идеи на теоретических основаниях, поскольку они отметили, что, если бы безработица была постоянно ниже, некоторые реальные переменные в экономике, такие как реальная заработная плата, изменились бы навсегда. То, что так должно было быть, поскольку инфляция была выше, по-видимому, объяснялось систематической иррациональностью на рынке труда. Как заметил Фридман, инфляция заработной платы в конечном итоге догонит и оставит реальную заработную плату и безработицу неизменными. Следовательно, более низкая безработица могла быть достигнута только до тех пор, пока инфляция заработной платы и инфляционные ожидания отставали от фактической инфляции. Считалось, что это лишь временный результат. В конце концов, уровень безработицы вернется к уровню, определяемому реальными факторами, независимыми от уровня инфляции. Таким образом, согласно Фридману и Фелпсу, кривая Филлипса в долгосрочной перспективе была вертикальной, и политика расширения спроса была бы только причиной инфляции, а не причиной постоянного снижения безработицы.

Милтон Фридман подчеркнул, что ошибки ожиданий являются основной причиной отклонения уровня безработицы от естественного уровня. ^{[ 13 ]} Для Фридмана представление о существовании уникального естественного уровня было эквивалентно его утверждению о том, что существует только один уровень безработицы, при котором можно полностью предвидеть инфляцию (когда фактическая и ожидаемая инфляция одинаковы). Эдмунд Фелпс более подробно сосредоточился на структурах рынка труда и разногласиях, которые могут привести к тому, что изменения совокупного спроса будут влиять на инфляцию, а в случае вялых ожиданий - на определение уровня безработицы. Кроме того, его теории дали представление о причинах слишком высокого естественного уровня безработицы (т. е. почему безработица может быть структурной или классической ). ^{[ 14 ]}

Критика

Основная критика естественной ставки заключается в том, что для нее нет достоверных доказательств, поскольку сам Милтон Фридман сказал, что мы «не можем знать, что такое «естественная» ставка». ^{[ 15 ]} Гипотеза естественной нормы предполагает фундаментальное предположение о том, что существует уникальный равновесный уровень безработицы. Важно отметить, что сам Фридман никогда не записывал явную модель естественного уровня; в своей Нобелевской лекции он просто использует простую модель спроса и предложения рабочей силы. Другие утверждали, что может существовать несколько равновесий, например, из-за внешних эффектов поиска, как в модели «Даймонд-кокос» , или что может существовать естественный диапазон уровней безработицы, а не уникальное равновесие. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} По словам Роджера Фармера из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , предположение о том, что после шока уровень безработицы возвращается к своему естественному уровню, не подтверждается данными. ^{[ 19 ]}

См. также

Примечания

^ «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1976 года. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 14 октября 1976 года . Проверено 16 февраля 2009 г.
^ «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2006 г. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 11 сентября 2006 года . Проверено 16 февраля 2009 г.
^ Уолш, Карл Э. (2003). Денежно-кредитная теория и политика, 2-е издание . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-23231-6 .
^ Олстон, Ричард М.; Керл, младший; Воан, Майкл Б. (май 1992 г.). «Существовал ли консенсус среди экономистов в 1990-е годы?» (PDF) . 82 (2). Американский экономический обзор : 203–209 . Проверено 18 января 2016 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (2003). «Консенсус среди экономистов: новый взгляд». Журнал экономического образования . 34 (4): 203–209. дои : 10.1080/00220480309595230 . JSTOR 30042564 . S2CID 143617926 .
^ Ф.А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4 (6) Обзор Института по связям с общественностью 174. Э. Макгоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1), 5
^ Болл, Лоуренс ; Мэнкью, Н. Грегори (2002). «НАИРУ в теории и практике» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 16 (4): 115–136. дои : 10.1257/089533002320951000 . Проверено 8 июня 2018 г.
^ Фридман, М., 1968. «Роль денежно-кредитной политики», American Economic Review, 58(1) (март), 1–17. Цитата находится на 8 странице.
^ Фридман, М., 1977. «Инфляция и безработица», Журнал политической экономии, 85, 451–72.
^ Диксон Х. (2001), О кокосах, разложении и осле: генеалогия естественной скорости , Surfing Economics , Глава 3
^ Э. Макгоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)
^ Ромер, Дэвид (2005). Продвинутая макроэкономика . Бостон, Массачусетс: МакГроу Хилл. ISBN 0-07-287730-8 .
^ Фридман, Милтон (1968). «Роль денежно-кредитной политики». Американский экономический обзор . 58 : 1–17.
^ Фелпс, Эдмунд С. (1968). «Динамика денег и заработной платы и равновесие на рынке труда». Журнал политической экономии . 76 (4, Часть 2): 678–711. дои : 10.1086/259438 . S2CID 154427979 .
^ М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1, 11. Э. Макгоги, «Автоматизируют ли роботы вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)
^ Диксон, Х. (1988). «Профсоюзы, олигополия и естественный диапазон занятости». Экономический журнал . 98 (393): 1127–1147. дои : 10.2307/2233723 . JSTOR 2233723 .
^ Бхаскар, виджей (1990). «Относительность заработной платы и естественный диапазон безработицы». Экономический журнал . 100 (приложение к конференции): 60–66. дои : 10.2307/2234184 . JSTOR 2234184 .
^ Макдональд, Ян М. (1987). «Клиентские рынки, профсоюзы и стагфляция». Экономика . 54 (214): 139–153. дои : 10.2307/2554387 . JSTOR 2554387 .
^ Фермер, Роджер Э.А. (2013). «Гипотеза естественной ставки: идея, срок годности которой истек». Рабочий документ NBER № 19267 . ССНН 2304694 .

Ссылки

К. Кларк и Л. Саммерс , «Участие рабочей силы: время и настойчивость» (1982) 49 (5) Обзор экономических исследований 825
М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1
С. П. Харгривз Хип , «Выбор неправильной «естественной» ставки: ускорение инфляции или замедление занятости и экономического роста?» (1980) 90 (359) Экономический журнал 611.
Ф.А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4(6) Обзор Института связей с общественностью 174
Э. Макгоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)

Внешние ссылки

Естественный уровень безработицы в США (долгосрочный) , 1949 – настоящее время
Естественный уровень безработицы в США (краткосрочный) , 1949 – настоящее время

[1] «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 1976 года. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 14 октября 1976 года . Проверено 16 февраля 2009 г.

[2] «Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля 2006 г. Пресс-релиз» . Нобелевская премия.org. 11 сентября 2006 года . Проверено 16 февраля 2009 г.

[3] Уолш, Карл Э. (2003). Денежно-кредитная теория и политика, 2-е издание . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-262-23231-6 .

[4] Олстон, Ричард М.; Керл, младший; Воан, Майкл Б. (май 1992 г.). «Существовал ли консенсус среди экономистов в 1990-е годы?» (PDF) . 82 (2). Американский экономический обзор : 203–209 . Проверено 18 января 2016 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[5] Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (2003). «Консенсус среди экономистов: новый взгляд». Журнал экономического образования . 34 (4): 203–209. дои : 10.1080/00220480309595230 . JSTOR 30042564 . S2CID 143617926 .

[6] Ф.А. Хайек, «Полная занятость, планирование и инфляция» (1950) 4 (6) Обзор Института по связям с общественностью 174. Э. Макгоги, «Будут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1), 5

[ballmankiw-7] Болл, Лоуренс ; Мэнкью, Н. Грегори (2002). «НАИРУ в теории и практике» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 16 (4): 115–136. дои : 10.1257/089533002320951000 . Проверено 8 июня 2018 г.

[8] Фридман, М., 1968. «Роль денежно-кредитной политики», American Economic Review, 58(1) (март), 1–17. Цитата находится на 8 странице.

[9] Фридман, М., 1977. «Инфляция и безработица», Журнал политической экономии, 85, 451–72.

[10] Диксон Х. (2001), О кокосах, разложении и осле: генеалогия естественной скорости , Surfing Economics , Глава 3

[11] Э. Макгоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)

[12] Ромер, Дэвид (2005). Продвинутая макроэкономика . Бостон, Массачусетс: МакГроу Хилл. ISBN 0-07-287730-8 .

[13] Фридман, Милтон (1968). «Роль денежно-кредитной политики». Американский экономический обзор . 58 : 1–17.

[14] Фелпс, Эдмунд С. (1968). «Динамика денег и заработной платы и равновесие на рынке труда». Журнал политической экономии . 76 (4, Часть 2): 678–711. дои : 10.1086/259438 . S2CID 154427979 .

[15] М. Фридман, «Роль денежно-кредитной политики» (1968) 58 (1) American Economic Review 1, 11. Э. Макгоги, «Автоматизируют ли роботы вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия» (2018) SSRN, часть 2(1)

[16] Диксон, Х. (1988). «Профсоюзы, олигополия и естественный диапазон занятости». Экономический журнал . 98 (393): 1127–1147. дои : 10.2307/2233723 . JSTOR 2233723 .

[17] Бхаскар, виджей (1990). «Относительность заработной платы и естественный диапазон безработицы». Экономический журнал . 100 (приложение к конференции): 60–66. дои : 10.2307/2234184 . JSTOR 2234184 .

[18] Макдональд, Ян М. (1987). «Клиентские рынки, профсоюзы и стагфляция». Экономика . 54 (214): 139–153. дои : 10.2307/2554387 . JSTOR 2554387 .

[19] Фермер, Роджер Э.А. (2013). «Гипотеза естественной ставки: идея, срок годности которой истек». Рабочий документ NBER № 19267 . ССНН 2304694 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]