Этапы роста Ростоу

Модель «ростовского взлета» (также называемая «этапами роста Ростоу») является одной из основных исторических моделей экономического роста . Он был разработан WW Rostow . Модель постулирует, что экономическая модернизация происходит в пять основных этапов различной продолжительности. ^[1]

Традиционное общество
Предварительные условия для взлета
Снимать
Двигайтесь к зрелости
Эпоха высокого массового потребления

Ростоу утверждает, что страны проходят каждую из этих стадий довольно линейно, и устанавливает ряд условий, которые могут возникнуть в инвестициях , потреблении и социальных тенденциях в каждом штате. Однако не все условия могли возникнуть на каждом этапе, а этапы и переходные периоды могут иметь разную продолжительность от страны к стране и даже от региона к региону. ^[2]

Модель Ростоу является одной из наиболее структуралистских моделей экономического роста, особенно по сравнению с моделью « отсталости », разработанной Александром Гершенкроном . Однако эти две модели не обязательно являются взаимоисключающими, и многие страны, похоже, достаточно адекватно следуют обеим моделям.

Помимо структурированной картины самого роста, еще одной важной частью модели является то, что экономический взлет первоначально должен возглавляться несколькими отдельными секторами . Это убеждение перекликается с тезисом Давида Рикардо о сравнительных преимуществах и критикует стремление марксистских революционеров к экономической самостоятельности, поскольку оно настаивает на «начальном» развитии только одного или двух секторов, а не на равном развитии всех секторов. Это стало одной из важных концепций теории модернизации в рамках социального эволюционизма .

Теоретическая основа

Модель Ростоу происходит от либеральной школы экономики , подчеркивая эффективность современных концепций свободной торговли и идей Адама Смита . Он также опровергает аргумент Фридриха Листа о том, что страны, зависящие от экспорта сырья, могут оказаться «запертыми» и не иметь возможности диверсифицироваться, поскольку модель Ростоу утверждает, что странам, возможно, придется зависеть от небольшого количества экспорта сырья для финансирования развития производственные отрасли, которые еще не обладают высокой конкурентоспособностью на ранних стадиях взлета. Таким образом, модель Ростоу не отрицает Джона Мейнарда Кейнса , поскольку она допускает определенную степень государственного контроля над внутренним развитием, которая обычно не принимается некоторыми ярыми сторонниками свободной торговли. Хотя эмпиричен Ростоу порой , он вряд ли свободен от нормативного дискурса. В качестве основного предположения Ростоу полагает, что страны хотят модернизироваться, как он описывает модернизацию, и что общество согласится с материалистическими нормами экономического роста.

Этапы

Традиционные общества

Традиционные общества отличаются доньютоновским пониманием и использованием технологий . Это общества, в которых существует донаучное понимание гаджетов, преобладает сельское хозяйство и общество имеет иерархическую структуру. В этих обществах полностью отсутствуют нормы экономического роста. В обществе низкий потолок производительности на душу населения из-за отсталости технологий. Сельское хозяйство является основным источником дохода.

Предварительные условия для взлета

Предварительные условия для взлета, по мнению Ростоу, заключаются в том, что общество начинает заниматься светским образованием , что оно обеспечивает определенную степень мобилизации капитала , особенно посредством создания банков и валюты , что формируется класс предпринимателей и что светский класс концепция производства развивается, и на данный момент развиваются лишь несколько секторов. Это приводит к взлету через десять-пятьдесят лет. На этом этапе существует ограниченная производственная функция и, следовательно, ограниченный выпуск.

Снимать

Взлет наступает тогда, когда рост, ориентированный на сектор, становится обычным явлением и обществом в большей степени движут экономические процессы, чем традиции. На данный момент нормы экономического роста четко установлены. Говоря о взлете, Ростоу является одним из первых, кто применил термин «переходный период», который должен описать переход от традиционной экономики к современной. После взлета стране потребуется от пятидесяти до ста лет, чтобы достичь зрелости. В глобальном масштабе этот этап произошел во время промышленной революции в экономическом развитии.

Условия для взлета

Требованиями к взлету являются следующие два взаимосвязанных, но необходимых условия:

Повышение уровня производственных инвестиций примерно с 10% или менее до более чем 20% национального дохода или чистого национального продукта;
Развитие одного или нескольких крупных производственных секторов с высокими темпами роста; он указывает ведущие отрасли экономики. Ростоу рассматривает развитие ведущих секторов как «аналитическую костную структуру» стадий экономического роста. Обычно выделяют три сектора экономики:

Первичный сектор – сельское хозяйство
Вторичный сектор – производство
Третичный сектор – Услуги

Путь к зрелости

После взлета следует длительный период устойчивого, хотя и неустойчивого прогресса, поскольку ныне регулярно растущая экономика стремится распространить современные технологии на весь фронт своей экономической деятельности. Около 10-20% национального дохода постоянно инвестируется, что позволяет выпуску продукции регулярно опережать прирост населения. Структура экономики постоянно меняется по мере совершенствования техники, ускорения развития новых отраслей и стабилизации старых отраслей. Экономика находит свое место в международной экономике: товары, ранее импортированные, производятся внутри страны; Развиваются новые требования к импорту, и новые экспортные товары соответствуют им. Общество делает все возможное с требованиями современного эффективного производства, балансируя новое со старыми ценностями и институтами или пересматривая последние таким образом, чтобы поддерживать, а не замедлять процесс роста. ^[1]Стремление к зрелости означает необходимость диверсификации экономики. Лидирующие отрасли экономики первоначально начинают стабилизироваться, в то время как другие сектора начинают набирать обороты. Это разнообразие приводит к значительному снижению уровня бедности и повышению уровня жизни , поскольку обществу больше не нужно жертвовать своим комфортом ради укрепления определенных секторов.

Эпоха высокого массового потребления

Эпоха высокого массового потребления относится к периоду современного комфорта, доступного многим западным странам, когда потребители концентрируются на товарах длительного пользования и почти не помнят проблемы существования предыдущих этапов. Ростоу использует метафору динамики Будденброка, чтобы описать это изменение отношения. В Томаса Манна романе «Будденброки » история семьи ведется на протяжении трех поколений. Первое поколение интересуется экономическим развитием, второе – своим положением в обществе. Третий, уже имея деньги и престиж, занимается искусством и музыкой, мало заботясь о прежних, земных заботах. Точно так же в эпоху высокого массового потребления общество может выбирать между сосредоточением внимания на военных вопросах и вопросах безопасности , вопросах равенства и благосостояния или на создании предметов роскоши для высшего класса. Каждая страна в этом положении выбирает свой собственный баланс между этими тремя целями.

Особо следует отметить тот факт, что «Эра высокого массового потребления» Ростоу совпадает с (имевшей место ранее) гипотезой Дэниела Белла «Постиндустриальное общество». Модели Белла и Ростова в совокупности предполагают, что экономическое развитие неизбежно приводит к росту числа рабочих мест, за которым может последовать рост заработной платы во вторичном секторе экономики (производство), за которым затем следует резкий рост в третичном секторе экономики (торговля и услуги). В модели Белла третичный сектор экономики становится преобладающим, охватывая, возможно, от 65 до 75 процентов занятости в данной экономике. Затем взросление может привести к деиндустриализации, поскольку производители переориентируются на более дешевые рынки труда, а деиндустриализация, в свою очередь, может дестабилизировать третичный сектор. Предполагается, что зрелые экономики могут неявно дестабилизироваться и циклически переключаться между заключительными стадиями фаз развития «Ростовского колокола», поскольку они со временем восстанавливают баланс и заново развивают свою экономическую базу.

Критика модели

1: Ростоу историчен в том смысле, что конечный результат известен с самого начала и выводится из исторической географии развитого бюрократического общества.

2: Ростоу является механическим в том смысле, что основная движущая сила изменений не раскрывается, и поэтому этапы становятся не более чем классификационной системой, основанной на данных из развитых стран.

3: Его модель основана на американской и европейской истории и определяет американскую норму высокого массового потребления как неотъемлемую часть процесса экономического развития всех промышленно развитых обществ.

4: Его модель предполагает неизбежное принятие неолиберальной торговой политики, которая позволит переместить производственную базу данного развитого государства в регионы с более низкой заработной платой.

Тезис Ростоу смещен в сторону западной модели модернизации, но во времена Ростоу единственные зрелые экономики в мире находились на Западе, и ни одна контролируемая экономика не находилась в «эпохе высокого массового потребления». Модель преуменьшает значение различий между секторами в капиталистическом и коммунистическом обществах, но, похоже, изначально признает, что модернизация может быть достигнута разными способами в разных типах экономики.

Самое неприятное предположение, в котором обвиняют Ростоу, — это попытка вписать экономический прогресс в линейную систему. Это обвинение верно в том смысле, что многие страны делают фальстарт, достигают определенного уровня перехода, а затем откатываются назад или, как в случае с современной Россией , откатываются от высокого уровня массового потребления (или почти) к стране, находящейся на переходном этапе . С другой стороны, анализ Ростоу, кажется, подчеркивает успех, потому что он пытается объяснить успех. По мнению Ростоу, если страна сама по себе может быть дисциплинированным, некоррумпированным инвестором, может установить определенные нормы в своем обществе и государственном устройстве и может определить отрасли, в которых у нее есть какое-то преимущество, она может войти в переходный период и в конечном итоге достичь современности. Ростоу указал бы на нарушение одного из этих условий как на причину нелинейности.

Другая проблема, с которой сталкивается работа Ростоу, заключается в том, что она рассматривает в основном крупные страны: страны с большим населением ( Япония ), природные ресурсы которых доступны только в нужный момент ее истории ( уголь в странах Северной Европы ) или с большой территорией ( Аргентина ). Он мало что может сказать и действительно предлагает мало надежды небольшим странам, таким как Руанда , которые не имеют таких преимуществ. Неолиберальная экономическая теория, по мнению Ростоу и многих других, действительно дает надежду большей части мира на то, что наступает экономическая зрелость и близка эпоха высокого массового потребления. Но это оставляет своего рода «мрачное будущее» для отстающих стран , у которых нет ресурсов, политической воли или внешней поддержки, чтобы стать конкурентоспособными . ^[3] (См. Теорию зависимости )

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Пять стадий роста. Краткое содержание» . Этапы экономического роста . Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 4–16. дои : 10.1017/CBO9780511625824.005 . ISBN 9780521400701 .
↑ подчеркивает Ростоу в своей книге «Стадии» , что «стадии роста — это произвольный и ограниченный способ взглянуть на последовательность современной истории: ... чтобы драматизировать не только единообразие в последовательности модернизации, но также — и в равной степени — уникальность опыта каждой страны».
^ «Grim Meathook Future» — цитата писателя новых медиа Джошуа Эллиса [1] .

См. также

Дальнейшее чтение

Ростоу, В.В. (1959) «Этапы экономического роста». Обзор экономической истории , 12 № 1, 1959 г., стр. 1–16. онлайн
Ростоу, WW (1960). Этапы экономического роста: некоммунистический манифест . Издательство Кембриджского университета.
Баран, П.; Хобсбаум, Э.Дж. (1961). «Этапы экономического роста». Киклос . 14 (2): 234–242. дои : 10.1111/j.1467-6435.1961.tb02455.x .
Хант, Диана (1989). «Ростоу стадий роста» . Экономические теории развития: анализ конкурирующих парадигм . Нью-Йорк: Комбайн Уитшиф. стр. 95–101. ISBN 978-0-7450-0237-8 .
Мейер, Джеральд М. (1989). «Последовательность этапов» . Ведущие проблемы экономического развития (Пятое изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 69–72. ISBN 978-0-19-505572-6 .

[auto-1] Jump up to: ^а ^б «Пять стадий роста. Краткое содержание» . Этапы экономического роста . Издательство Кембриджского университета. 1991. стр. 4–16. дои : 10.1017/CBO9780511625824.005 . ISBN 9780521400701 .

[2] подчеркивает Ростоу в своей книге «Стадии» , что «стадии роста — это произвольный и ограниченный способ взглянуть на последовательность современной истории: ... чтобы драматизировать не только единообразие в последовательности модернизации, но также — и в равной степени — уникальность опыта каждой страны».

[3] «Grim Meathook Future» — цитата писателя новых медиа Джошуа Эллиса [1] .

[1]

[2]

[3]