Колониальный излишек
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Колониальный излишек — это способ измерения последствий отношений между колонией и метрополией.
Колония , то есть регион , которым управляла иностранная заморская держава, находилась в ином положении, чем независимая страна. Как Мэддисон заметил некоторое время назад по поводу Индии : «Основное бремя иностранного правления возникло из-за того, что британское владычество было режимом экспатриантов». [1] Такие экспатрианты генерируют поток средств из колонии.
Проще говоря, колониальный излишек — это измерение выгод в денежном выражении, полученных гражданами, бизнесом и правительством колонизирующей державы (метрополии) от колонии. Это мера эксплуатации. Он описывает и рассчитывает часть экономических отношений между колонизирующей державой и колонией. Та часть, которую он описывает, представляет собой доход мегаполиса. Колониальный излишек измеряет в денежном выражении то, что метрополия получает от своей колонии, ее выгоды. Он включает в себя сумму торговых и финансовых отношений между ними. (и он охватывает прибыль, полученную другими гражданами, работающими в колонии). Основная часть посвящена балансу торговли и услуг.
О наличии колониального излишка может свидетельствовать излишек экспорта со стороны колонии, который был чрезвычайно большим. Профицит экспорта должен быть особенно большим, поскольку он должен покрывать реальные расходы, такие как страхование и фрахт экспортируемых товаров, которые могут не входить в состав колониального излишка. Но лучше, если платежного баланса у колонии будет счет . Еще лучше, если это будет подтверждено статистикой платежного баланса или национального дохода мегаполиса или другими зарубежными счетами. Нет необходимости предполагать, что эти записи о колониальной эксплуатации особенно точны, поскольку бухгалтерский учет находился в зачаточном состоянии и в них были ошибки, упущения и откровенные уклонения. Тем не менее, при критическом использовании их должно быть достаточно, чтобы определить размер колониального излишка, если таковой имеется.
В этот расчет будут включены не только такие статьи, как частные и государственные дивиденды и прибыль, переведенные за границу, но также пенсии, переведенные за границу, транспортные расходы в колонию и обратно, другие государственные расходы за границей, изменения на балансах зарубежных банков и так далее. Следует обратить внимание на прибыль, полученную, но не распределенную в колонии, а также на инвестиции из нераспределенной прибыли, которая может быть включена или не включена в платежный баланс колонии. Примером может служить колония Нидерландская Ост-Индия (Индонезия), где их не удалось включить в платежный баланс из-за отсутствия доказательств.
В нескольких колониях были приняты специальные меры для перевода средств, которые должны были быть включены в профицит колонии, но не фигурировали в данных платежного баланса колонии. Их надо искать в другом месте.
Все вышеперечисленные пункты, кроме одного, касаются международных транзакций (или должны так делать). Исключением могут быть доходы, полученные в колонии частными лицами и предприятиями некоренного происхождения.
Могут быть добавлены и другие пункты, такие как включение колониального бюджета (или его части), особые прибыли, получаемые гражданами метрополии благодаря их более высокому статусу, доходы от экспорта в колонию, которые в противном случае не были бы получены, и так далее. Это более спорные моменты. Все они, за исключением колониального бюджета, были представлены и обсуждены в статье о Нидерландской Ост-Индии бывшим колониальным статистиком в 1946 году. [2] Еще один метод включения заниженной прибыли и дани был изложен Амией Багчи в 2002 году. [3]
Некоторые авторы склоняются к мнению, что учет изменений с учетом того же принципа может быть использован для измерения эксплуатации развивающихся стран в современном мире. Другие авторы отрицают всю обоснованность концепции.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Экономическое и социальное влияние колониального правления в Индии» Глава 3 с. 19 Классовой структуры и экономического роста: Индия и Пакистан со времен Великих Моголов А. Мэддисон (1971)
- ^ Это было сделано на голландском языке Дж.Б.Д. Дерксеном в 1946 году. Перевод его таблицы удобно найти на стр. 25 «Экономических выгод от колониальных активов: пример Нидерландов и Индонезии, 1870–1958 гг.», П. Ван дер Энг. 1998. (Запись в Интернете).
- ^ Амия Багчи, «Другая сторона иностранных инвестиций имперских держав». Стр. 2236-8. Экономический и политический еженедельник, 8 июня 2002 г.