Ориентировочное значение почвы

Нормативные значения почвы (SGV) — это цифры, которые используются в необязательных технических руководствах для оценщиков, выполняющих оценку риска , чтобы определить, считается ли земля «загрязненной» в соответствии с законодательством Соединенного Королевства , то есть «земля, которая кажется... находится в таком состоянии». состояние, из-за наличия веществ в земле, на ней или под землей, при котором (a) причиняется значительный ущерб или существует значительная вероятность причинения такого ущерба..." ^{[ 1 ]}

Настоящее руководство предусматривает три этапа такой оценки рисков:

Предварительная качественная оценка, включая разработку концептуальной модели объекта.
Общая количественная оценка рисков (GQRA)
Детальная количественная оценка рисков (DQRA)

ли вред, причиненный долгосрочным воздействием определенной концентрации химических веществ Нормативные значения для почвы используются на втором этапе, GQRA, для определения того, может в почве, представлять неприемлемый риск для здоровья человека в некотором общем землепользования сценарии . Таким образом, SGV представляют собой консервативные оценки для данного сценария. Превышение SGV не подтверждает наличие «значительной возможности нанесения значительного вреда», а лишь то, что такая возможность существует, и поэтому требуется более детальное, специфичное для конкретного места исследование присутствующих загрязнителей, путей их распространения и рецепторов. ^{[ 2 ]}

Вывод и связь с общими критериями оценки

SGV рассчитываются Агентством по охране окружающей среды с использованием модели CLEA (которую также можно настроить или использовать для DQRA). ^{[ 3 ]}). Однако в настоящее время не существует действующих SGV для многих важных и распространенных элементов, таких как медь , цинк , свинец или хром . Единственным органом, уполномоченным создавать эти ценности, является Агентство по охране окружающей среды после обширных консультаций с другими правительственными ведомствами.

Вместо таких цифр эквивалентные значения, известные как «Общие критерии оценки» (GAC), могут быть рассчитаны любым лицом или организацией, исходя из токсичности и соответствующих данных и с использованием модели CLEA, точно так же, как Агентство по охране окружающей среды рассчитывает SGV. SGV на самом деле разрабатываются GAC и публикуются агентством по охране окружающей среды. рассчитала и опубликовала ряд GAC для более сложных химических веществ. AIRE Например, благотворительная организация CL : ^{[ 4 ]} при участии ряда авторитетных источников, включая Агентство по охране окружающей среды. Тем не менее, данные GAC не всегда публикуются открыто, поскольку их получение является сложным вопросом, и, таким образом, эти значения имеют коммерческую ценность для консалтинговых компаний, которые проводили такие расчеты.

Сценарии и присущие предположения

Существует три общих сценария землепользования, для которых публикуются SGV, и большинство производных GAC также соответствуют этим сценариям: ^{[ 5 ]}

жилой наиболее уязвимым « критическим комплекс с двухэтажным небольшим таунхаусом, где » рецептором загрязнения является девочка в возрасте от нуля до шести лет, проводящая большую часть своего времени в доме или рядом с ним.
участок, состоящий из открытого пространства , где можно выращивать овощи, с тем же критическим рецептором
коммерческий трехэтажный офис , где критическим рецептором является работающая взрослая женщина в возрасте 16–65 лет, подвергающаяся воздействию в течение трудового стажа 49 лет по 45 часов в неделю.

SGV и GAC, полученные на основе этих сценариев, можно использовать только в том случае, если сценарии точно применимы или в противном случае четко продемонстрировано, что сценарии более консервативны, чем реальная ситуация. Например, в случае игрового поля можно утверждать, что жилой сценарий достаточно консервативен:

критический рецептор (для игрового поля), вероятно, старше (чем в случае с жилым домом), следовательно, имеет более высокую массу тела и, возможно, с меньшей вероятностью напрямую заглатывает почву.
время воздействия на игровом поле будет намного меньше, чем на жилой площадке
предполагаемое отсутствие здания, вероятно, уменьшит вероятность накопления пара и пыли.
вряд ли на игровом поле будут выращивать овощи
все возможные пути рассматриваются в рамках жилого сценария

См. также

Загрязнение почвы

Ссылки

^ Парламент Соединенного Королевства (1990 г.). «Закон об охране окружающей среды 1990 года» . Проверено 10 февраля 2017 г. .
^ Джеффрис, Дж (2009). «Использование нормативных значений почвы» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .
^ Агентство окружающей среды. «Справочник по программному обеспечению CLEA (версия 1.05)» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .
^ КЛ:ЭЙР (2010). «Общие критерии оценки почвы для оценки риска для здоровья человека» . Проверено 10 февраля 2017 г. .
^ Джеффрис и Мартин (2009). «Обновленная техническая информация о модели CLEA» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .

Внешние ссылки

Веб-сайт ДЕФРА

[1] Парламент Соединенного Королевства (1990 г.). «Закон об охране окружающей среды 1990 года» . Проверено 10 февраля 2017 г. .

[2] Джеффрис, Дж (2009). «Использование нормативных значений почвы» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .

[3] Агентство окружающей среды. «Справочник по программному обеспечению CLEA (версия 1.05)» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .

[4] КЛ:ЭЙР (2010). «Общие критерии оценки почвы для оценки риска для здоровья человека» . Проверено 10 февраля 2017 г. .

[5] Джеффрис и Мартин (2009). «Обновленная техническая информация о модели CLEA» (PDF) . Проверено 10 февраля 2017 г. .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]