Объяснительный стиль
 | этой статьи Начальный раздел может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать ключевые моменты . ( август 2022 г. ) |
Объяснительный стиль — это психологический атрибут, который указывает, как люди объясняют себе, почему они переживают то или иное событие, положительное или отрицательное.
Аспекты
[ редактировать ]Персональный
[ редактировать ]Этот аспект охватывает степень, в которой человек приписывает причину события внутренним или внешние источники. Оптимист пессимист может списать неудачный опыт на неудачу, тогда как может необоснованно предположить, что это его вина или наказание. Человек также может неадекватным и нездоровым образом приписывать ответственность за свои действия внешним силам (например, «У меня не было другого выбора, кроме как прибегнуть к насилию»).
Постоянный
[ редактировать ]Этот аспект охватывает характеристики, которые считаются стабильными и нестабильными (во времени). Оптимист склонен определять свои неудачи как нестабильные («Я просто недостаточно учился для этого конкретного теста»), тогда как пессимист может думать, например: «Я никогда не хорошо справляюсь с тестами».
Всепроникающий
[ редактировать ]Это различие охватывает глобальное и локальное и/или конкретное, а также степень эффекта. Пессимист может, например, думать, что «везде есть нищета», а оптимист думать, что «я имел дело в основном с честными людьми».
Личность
[ редактировать ]Люди, которые обычно склонны винить себя в негативных событиях, считают, что такие события будут продолжаться бесконечно, и позволяют таким событиям влиять на многие аспекты их жизни, демонстрируют так называемый пессимистический стиль объяснения . [1] И наоборот, люди, которые обычно склонны обвинять внешние силы в негативных событиях, верят, что такие события скоро закончатся, и не позволяют таким событиям влиять на слишком многие аспекты их жизни, демонстрируют так называемый оптимистический стиль объяснения . [2]
Некоторые исследования показали, что пессимистический стиль объяснения может коррелировать с депрессией. [3] и физическое заболевание . [4] Концепция объяснительного стиля охватывает широкий спектр возможных реакций как на положительные, так и на отрицательные события, а не на черно-белое различие между оптимизмом и пессимизмом. Кроме того, человек не обязательно демонстрирует единый стиль объяснения во всех аспектах жизни, но может демонстрировать разные реакции на разные типы событий.
Литература по атрибутивному стилю
[ редактировать ]Атрибутивный стиль возник в результате исследования депрессии , когда Абрамсон , Селигман и Тисдейл (1978) утверждали, что характерный способ приписывания негативных результатов – внутренним, стабильным и глобальным причинам – будет связан с депрессией в ответ на произошедшие с ними негативные события. В качестве диатезно-стрессовой модели депрессии [5] модель не прогнозирует ассоциации атрибутивного стиля с депрессией при отсутствии объективных негативных событий (стрессоров). Метаанализ 104 эмпирических исследований теории показывает, что предсказания подтверждаются. [6] Данные, однако, были неоднозначными, и некоторые исследователи полагают, что теория хорошо подкреплена, некоторые считают, что она не имела впечатляющей эмпирической поддержки, а некоторые полагают, что, по крайней мере, на заре существования теории, теория никогда не была адекватно обоснована. протестировано. [7] Одним из факторов, объясняющих двусмысленность в исследовании модели, является то, оценивали ли исследователи атрибуцию гипотетических событий или реальных событий. Те исследования, в которых изучались причины гипотетических событий, в большей степени поддерживали модель, возможно, потому, что в этих исследованиях с большей вероятностью контролировалась тяжесть событий. [5]
Модель « выученной беспомощности » легла в основу первоначального утверждения Абрамсона, Селигмана и Тисдейла о стиле атрибуции. [8] Совсем недавно Абрамсон, Металски и Эллой предложили модифицированную «теорию безнадежности». [7] Это отличало безнадежную депрессию и более ограниченный пессимизм. Он подчеркивает аспекты стабильности и глобальности, а не интернальности, и предполагает, что стабильные и глобальные атрибуции (а не атрибуции внутренних причин) связаны с депрессией безнадежности. Теория безнадежности также подчеркивает воспринимаемую важность и последствия негативного результата в дополнение к причинным атрибуциям как факторов клинической депрессии.
С точки зрения развития было высказано предположение, что стиль атрибуции возникает из опыта доверия или отсутствия доверия к событиям. [9] Наряду с данными исследований близнецов о некоторой наследственности стиля атрибуции. [9] Эйснер утверждает, что неоднократное воздействие контролируемых событий может способствовать формированию оптимистического стиля объяснения, тогда как повторное воздействие неконтролируемых событий может способствовать формированию негативного стиля атрибуции. Утверждается, что доверие в межличностных отношениях формирует оптимистичный стиль объяснения. [9]
Измерение
[ редактировать ]
Атрибутивный стиль обычно оценивается с помощью таких опросников, как опросник атрибутивного стиля или ASQ. [10] который оценивает атрибуцию шести негативных и шести позитивных гипотетических событий, Расширенный опросник по стилю атрибуции или EASQ, [11] который оценивает атрибуцию восемнадцати гипотетических негативных событий, а также различные шкалы, которые оценивают атрибуцию реальных событий, такие как Анкета по стилю атрибуции реальных событий. [12] или Анкета атрибуции. [13] Хотя эти шкалы обеспечивают эмпирическую методологию изучения стиля атрибуции, а значительные эмпирические данные подтверждают модель депрессии Абрамсона-Селигмана-Тисдейла, существуют споры о том, действительно ли существует эта концепция. Катрона, Рассел и Джонс, например, обнаружили доказательства значительных межситуативных вариаций и временных изменений атрибутивного стиля у женщин, страдающих послеродовой депрессией . [14] Ксенику, однако, отмечает, что Кутрона, Рассел и Джонс нашли больше доказательств межситуативной последовательности стабильности и глобализма, чем интернализации. [15] Дополнительные данные в пользу долгосрочной стабильности атрибутивного стиля были получены в результате дневникового исследования Бернса и Селигмана. [16] Используя технику под названием «Контент-анализ дословных объяснений» (CAVE), [17] эти авторы обнаружили устойчивые модели атрибутивного стиля на протяжении длительного периода времени. [16]
Атрибутивный стиль может зависеть от предметной области. Используя тест для оценки атрибутивного стиля, Андерсон и его коллеги обнаружили некоторые доказательства специфичности стиля для предметной области, например, атрибуцию, связанную с работой, и атрибуцию в межличностных отношениях. [18]
Моделирование пунктов ASQ предполагает, что информация о положительных и отрицательных событиях (например, повышение по службе, потеря работы) и причинная природа атрибуций – рассматриваются ли события как глобальные или локальные по масштабу или как временно стабильные или нестабильные, например – оценить отдельные факторы. Например, глобальный фокус имеет тенденцию возникать независимо от значимости события. [19] Такие эффекты встречаются в более широком смысле в познании, где их называют глобальным и локальным приоритетом . Оптимистические и пессимистические атрибуции возникли как независимые друг от друга, поддерживая модели, в которых эти стили имеют различное генетическое и экологическое происхождение.
Связь с другими конструкциями
[ редактировать ]Атрибутивный стиль, по крайней мере внешне, похож на локус контроля . Однако локус контроля связан с ожиданиями относительно будущего, тогда как стиль атрибуции связан с атрибуцией прошлого. [20] В то время как локус контроля затрагивает как положительные, так и отрицательные результаты, авторы в области атрибутивного стиля различают пессимистический объяснительный стиль, в котором неудачи объясняются внутренними, стабильными и глобальными факторами, а успехи - внешними, нестабильными и конкретными причинами. и оптимистический стиль объяснения, при котором успехи объясняются внутренними, стабильными и глобальными факторами, а неудачи — внешними, нестабильными и конкретными причинами. [21]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Селигман, Мартин. Наученный оптимизм. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Карманные книги. 1998.
- ^ Селигман, Мартин. Наученный оптимизм. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Карманные книги. 1998.
- ^ Селигман, член Европарламента ; С. Нолен-Хоксема (1987). «Объяснительный стиль и депрессия». В Д. Магнуссоне и А. Омане (ред.). Психопатология: интерактивная перспектива . Нью-Йорк: Академическая пресса. стр. 125–139. ISBN 978-0-12-465485-3 . OCLC 12554188 .
- ^ Камен, Лесли П.; Депутат Европарламента Селигман (1987 г.). «Объяснительный стиль и здоровье». Текущие психологические исследования и обзоры . 6 (3): 207–218. дои : 10.1007/BF02686648 . S2CID 144589303 .
- ^ Jump up to: а б Робинс, CJ; А. М. Хейс (1995). «Роль причинно-следственных связей в прогнозировании депрессии». В GM Бьюкенен и депутат Европарламента Селигман (ред.). Объяснительный стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . стр. 71–98. ISBN 978-0-8058-0924-4 .
- ^ Суини, PD; К. Андерсон; С. Бэйли (1986). «Атрибутивный стиль при депрессии: метааналитический обзор». Журнал личности и социальной психологии . 50 (5): 974–91. дои : 10.1037/0022-3514.50.5.974 . ПМИД 3712233 . цитируется в Абрамсон, Луизиана; Ф.И. Металлический; ЛБ Сплав (1989). «Депрессия безнадежности: теоретически обоснованный подтип депрессии». Психологический обзор . 96 (2): 358–372. дои : 10.1037/0033-295X.96.2.358 .
- ^ Jump up to: а б Абрамсон, Луизиана; Ф.И. Металлический; ЛБ Сплав (1989). «Депрессия безнадежности: теоретически обоснованный подтип депрессии». Психологический обзор . 96 (2): 358–372. дои : 10.1037/0033-295X.96.2.358 .
- ^ Абрамсон, Луизиана; депутат Европарламента Селигман; Джей Ди Тисдейл (1978). «Выученная беспомощность у людей: критика и реформирование». Журнал аномальной психологии . 87 (1): 49–74. дои : 10.1037/0021-843X.87.1.49 . ПМИД 649856 .
- ^ Jump up to: а б с Эйснер, Дж. Э. (1995). «Истоки объяснительного стиля: доверие как определяющий фактор пессимизма и оптимизма». В GM Бьюкенен и депутат Европарламента Селигман (ред.). Объяснительный стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . стр. 49–55. ISBN 978-0-8058-0924-4 .
- ^ Петерсон, К.; А. Земмель; К. фон Байер; Л. Абрамсон; Г.И. Металлический; Депутат Европарламента Селигман (1982 г.). «Опросник атрибутивного стиля». Когнитивная терапия и исследования . 6 (3): 287–289. дои : 10.1007/BF01173577 . S2CID 30737751 .
- ^ Петерсон, К.; П. Вилланова (1988). «Расширенный опросник по стилю атрибуции». Журнал аномальной психологии . 97 (1): 87–89. дои : 10.1037/0021-843X.97.1.87 . ПМИД 3351118 .
- ^ Норман, PD; К. Антаки (1988). «Опросник по атрибутивному стилю реальных событий». Журнал социальной и клинической психологии . 7 (2–3): 97–100. дои : 10.1521/jscp.1988.7.2-3.97 .
- ^ Гонг-Гай, Элизабет; Констанс Хаммен (октябрь 1980 г.). «Причинное восприятие стрессовых событий у амбулаторных пациентов с депрессией и без депрессии». Журнал аномальной психологии . 89 (5): 662–669. дои : 10.1037/0021-843X.89.5.662 . ПМИД 7410726 .
- ^ Кутрона, CE; Д. Рассел; Р. Д. Джонс (1984). «Межситуационная последовательность в причинных атрибуциях: существует ли стиль атрибуции?». Журнал личности и социальной психологии . 47 (5): 1043–58. дои : 10.1037/0022-3514.47.5.1043 .
- ^ Ксенику, А.; А. Фернем; М. МакКерри (1997). «Стиль атрибуции негативных событий: предложение более достоверной и надежной меры атрибутивного стиля». Британский журнал психологии . 88 : 53–69. дои : 10.1111/j.2044-8295.1997.tb02620.x .
- ^ Jump up to: а б Бернс, Мелани О.; Депутат Европарламента Селигман (март 1989 г.). «Стиль объяснения на протяжении всей жизни: доказательства стабильности на протяжении 52 лет». Журнал личности и социальной психологии . 56 (3): 471–77. дои : 10.1037/0022-3514.56.3.471 . ПМИД 2926642 .
- ^ «Контент-анализ дословных объяснений» . Архивировано из оригинала 13 февраля 2015 г. Проверено 5 марта 2010 г.
- ^ Андерсон, Калифорния; Д.Л. Дженнингс; Л. Х. Арну (1988). «Действительность и полезность конструкции атрибутивного стиля на умеренном уровне специфичности». Журнал личности и социальной психологии . 55 (6): 979–990. дои : 10.1037/0022-3514.55.6.979 .
- ^ Лю, К.; Бейтс, TC (2014). «Структура атрибутивного стиля: когнитивные стили и предвзятость оптимизма-пессимизма в анкете атрибутивного стиля». Личность и индивидуальные различия . 66 : 79–85. дои : 10.1016/j.paid.2014.03.022 .
- ^ Фернем, А.; Х. Стил (1993). «Измерение локуса контроля: критика опросников локуса контроля в целом, здоровья детей и работы». Британский журнал психологии . 84 (4): 443–79. дои : 10.1111/j.2044-8295.1993.tb02495.x . ПМИД 8298858 .
- ^ Бьюкенен, Грегори Макклеллан; Депутат Европарламента Селигман (1995 г.). Объяснительный стиль . Хиллсдейл, Нью-Джерси : Lawrence Erlbaum Associates . ISBN 978-0-8058-0924-4 . ОСЛК 29703766 . [ нужна страница ]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Лефкур, Герберт М. (апрель 1966 г.). «Внутренний и внешний контроль армирования: обзор». Психологический вестник . 65 (4): 206–20. дои : 10.1037/h0023116 . ПМИД 5325292 .
- Эттинген, Габриэле (1995). «Объяснительный стиль в контексте культуры» (PDF) . В Бьюкенене — Грегори Макклеллан; Селигман, Мартин Э.П. (ред.). Объяснительный стиль . Эрльбаум Пресс. стр. 209–224. ISBN 9780805809244 .
- Селигман, М. (2006). Выученный оптимизм: Как изменить свое мышление и свою жизнь . Нью-Йорк : Рэндом Хаус . ISBN 978-1-4000-7839-4 .
- Вайнер, Бернард (1974). Теория мотивации достижения и атрибуции . Морристаун, Нью-Джерси : General Learning Press. ISBN 978-0-382-25065-1 . ОСЛК 1031013 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]