✖


Jump to content

Кибернетика в Советском Союзе

(Перенаправлено из советской кибернетики )

Первое русское издание книги Норберта Винера « Кибернетика» вышло в 1958 году. 1958 год стал переломным годом для изучения кибернетики в Советском Союзе: был также осуществлен перевод книги Винера « Человеческое использование человеческих существ» и запуск «Проблемы кибернетики» советской книги . журнал, посвященный изучению кибернетики. [1]

Кибернетика в Советском Союзе имела свои особенности, поскольку изучение кибернетики вошло в контакт с доминирующими научными идеологиями Советского Союза и экономическими и политическими реформами страны: от резкой антиамериканистской критики кибернетики в начале 1950-х годов; его легитимизация после смерти Сталина и вплоть до 1961 г.; полное насыщение советской академической среды в 1960-е годы; и его окончательное снижение в 1970-х и 1980-х годах.

Первоначально, с 1950 по 1954 год, восприятие кибернетики истеблишментом Советского Союза было исключительно негативным. Советский департамент агитации и пропаганды призывал к усилению антиамериканизма в советских СМИ, и, пытаясь заполнить квоты департамента, советские журналисты ухватились за кибернетику как за американскую «реакционную лженауку», чтобы осуждать и высмеивать. Эта атака была истолкована как сигнал официального отношения к кибернетике, поэтому при премьерстве Иосифа Сталина кибернетика была раздута советскими писателями до «полного воплощения империалистической идеологии». После смерти Сталина широкомасштабные реформы премьерства Никиты Хрущева позволили кибернетике узаконить себя как «серьезную, важную науку», а в 1955 году статьи по кибернетике были опубликованы в государственном философском органе « Вопросы философии» по инициативе группы советских ученых осознали потенциал этой новой науки.

В условиях прежней подавляющей научной культуры Советского Союза кибернетика стала служить обобщающим термином для ранее оклеветанных областей советской науки, таких как структурная лингвистика и генетика . Под руководством академика Акселя Берга был сформирован Совет кибернетики — головная организация, занимающаяся финансированием этих новых светил советской науки. К 1960-м годам эта быстрая легитимизация привела кибернетику в моду, поскольку «кибернетика» стала модным словом среди ученых, стремящихся к карьере. Вдобавок администрация Берга вызвала недовольство многих первых кибернетиков организации; были высказаны жалобы на то, что он, похоже, больше сосредоточен на управлении, чем на научных исследованиях, сославшись на грандиозные планы Берга по расширению совета, чтобы охватить «практически всю советскую науку». К 1980-м годам кибернетика потеряла актуальность в советской научной культуре, поскольку на смену ее терминологии и политической функции пришли информатика в Советском Союзе и, в конечном итоге, постсоветские государства .

Официальная критика: 1950–1954 гг.

[ редактировать ]

Кибернетика : реакционная лженаука, возникшая в США после Второй мировой войны, а также распространившаяся по другим капиталистическим странам. Кибернетика ярко отражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить рабочих в продолжение машины, в орудие производства и орудие войны. В то же время для кибернетики характерна империалистическая утопия — замена живого, мыслящего человека, борющегося за свои интересы, машиной как в промышленности, так и на войне. Зачинщики новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах.

«Кибернетика» в Кратком философском словаре , 1954 г. [2]

Первоначальное восприятие кибернетики в удушающей научной культуре советских санкционированных государством СМИ и академических изданий было исключительно негативным. По планам Советского отдела агитации и пропаганды, советская антиамериканская пропаганда должна была быть усилена, чтобы «показать разложение буржуазной культуры и морали» и «развенчать мифы американской пропаганды» на волне формирования НАТО ​ . [3] Этот императив заставил редакторов советских газет лихорадочно искать темы для критики, чтобы заполнить эти пропагандистские квоты. [4] [5]

Первым, кто увлекся кибернетикой, был научный журналист Борис Агапов , следуя послевоенному интересу американцев к разработкам в области компьютерных технологий. На обложке номера журнала Time от 23 января 1950 года красовалась антропоморфная карикатура на Harvard Mark III под лозунгом «Может ли человек построить Супермена?». статью 4 мая 1950 года Агапов опубликовал в « Литературной газете» под названием «Марк III, калькулятор», высмеивая американское волнение по поводу «сладкой мечты» о военном и промышленном использовании этих новых «мыслящих машин» и критикуя создателя кибернетики. Норберт Винер как пример «шарлатанов и мракобесов, которыми капиталисты подменяют настоящих ученых». [4] [5] [6]

Хотя статья Агапова не была заказана какой-либо советской властью и никогда не упоминала науку по имени, она была воспринята как сигнал официального критического отношения к кибернетике; Винера издания «Кибернетики» были изъяты из библиотечного обращения, и несколько других периодических изданий последовали этому примеру, назвав кибернетику «реакционной лженаукой». В 1951 году Михаил Ярошевский из Института возглавил философии общественную кампанию против философии «смыслового идеализма». [а] характеризуя Винера и кибернетику в целом как часть этой «реакционной философии». была опубликована еще одна, более явно антикибернетическая статья В 1952 году в «Литературной газете» , положившая окончательный старт кампании и проложившая путь к потоку популярных изданий, осуждающих эту тему. [5] [9] [10] В зените этой критики в октябрьском номере государственного идеологического органа « Вопросы философии » за 1953 год была опубликована статья под псевдонимом «Материалист» под названием «Кому служит кибернетика?»; он осудил кибернетику как «человеконенавистническую псевдотеорию», состоящую из «механицизма, переходящего в идеализм», указав на американскую армию как на «бога, которому служила кибернетика». [11] [12] [13] [14]

В этот период сам Сталин никогда не занимался этой оголтелой критикой кибернетики, а глава советского Отделения наук Юрий Жданов напоминал, что «он никогда не выступал против кибернетики» и прилагал все усилия «для продвижения компьютерной техники», чтобы дать СССР технологическое преимущество. [15] Хотя масштаб этой кампании был скромным: было выпущено всего около 10 антикибернетических публикаций, Валерий Шилов утверждал, что она представляла собой «строгое указание к действию» от «центральных идеологических органов», всеобщее объявление кибернетики буржуазной лженаукой. подвергнуться критике и уничтожению. [14]

Лишь немногие из этих критиков имели доступ к первоисточникам по кибернетике. Источники Агапова ограничивались январским номером журнала Time за 1950 год ; Критика института была основана на томе ETC: A Review of General Semantics 1949 года ; и среди советских статей по кибернетике только «Материалист» прямо цитировал «Кибернетику» Винера . [16] [17] Отдельные сенсационные цитаты Винера и рассуждения, основанные «исключительно на основе других [советских] книг, уже написанных на ту же или подобную тему», были использованы для характеристики Винера одновременно как идеалиста и механиста, критикуя его предполагаемое сокращение научного и социологического подхода. идеи к простой «механической модели». [18] Мрачные рассуждения Винера о «второй промышленной революции» и «сборочном конвейере без людей» были искажены, чтобы заклеймить его как «технократа » , желавшего, чтобы «процесс производства осуществлялся без рабочих, только с помощью машин, управляемых гигантским мозгом человека». компьютер» без «забастовок и забастовочных движений, а тем более без революционных восстаний». [19] [20] По словам Славы Геровича , «каждый критик продвигал критику на шаг дальше, постепенно раздувая значение кибернетики, пока она не стала рассматриваться как полное воплощение империалистической идеологии». [11]

Легитимация и подъем: 1954–1961 гг.

[ редактировать ]
Иосиф Сталин и Никита Хрущев , 1936 год; Смерть Сталина (справа) и приход к власти Хрущева (слева) в 1953 году, наряду с последующей политической оттепелью, позволили легитимизировать кибернетику в Советском Союзе.

Реформированная академическая культура Советского Союза после смерти Сталина и реформ эпохи Хрущева позволила кибернетике отказаться от прежней идеологической критики и искупить свою вину в глазах общественности. Для советских ученых кибернетика стала возможным вектором выхода из идеологических ловушек сталинизма, заменив ее вычислительной объективностью кибернетики. [21] [22] [23]

Военный ученый-информатик Анатолий Китов вспоминал, как наткнулся на «Кибернетику» в секретной библиотеке Особого строительного бюро и сразу понял, что «кибернетика — это не буржуазная лженаука, как ее считали в то время официальные издания, а наоборот — серьезная, важная наука». ". Он присоединился к математику-диссиденту Алексею Ляпунову прокибернетическую статью и в 1952 году представил в «Вопросах философии» , которую журнал молчаливо одобрил, хотя Коммунистическая партия требовала, чтобы Ляпунов и Китов прочитали публичные лекции по кибернетике перед ее публикацией, со 121 Всего семинаров произведено с 1954 по 55 год. [24] [25] [26]

К этой реабилитации присоединился и совсем другой ученый, советский философ и бывший идеологический наблюдатель Эрнст Кольман . В ноябре 1954 года Кольман прочитал лекцию в Академии общественных наук, осуждая это удушение кибернетики перед шокированной аудиторией, которая ожидала лекции, репетирующей предыдущую сталинистскую критику, и направился в редакцию « Вопросов философии» , чтобы опубликовать свою лекцию. [27]

Таким образом, о начале советского кибернетического движения впервые сообщили две статьи, опубликованные вместе в июль-августе 1955 года в журнале «Вопросы философии» : « Основные особенности кибернетики » Сергея Соболева , Алексея Ляпунова и Анатолия Китова, и «Что такое Кибернетика» Эрнста Кольмана. [28] По словам Бенджамина Петерса, эти «две советские статьи подготовили почву для революции кибернетики в Советском Союзе». [17]

В первой статье, написанной тремя советскими военными учеными, была предпринята попытка представить принципы кибернетики как последовательную научную теорию, переоборудовав ее для советского использования; они намеренно избегали любого обсуждения философии и представляли Винера как американского антикапиталиста, чтобы избежать любой политически опасной конфронтации. Они утверждали основные положения кибернетики как:

  1. теория информации ,
  2. теория автоматических быстродействующих электронных счетных машин как теория самоорганизующихся логических процессов,
  3. теория систем автоматического управления (в частности, теория обратной связи ). [29] [30] [31]

Напротив, защита кибернетики Колманом отражала критику со стороны сталинистов, которой она подвергалась. Кольман создал ложную историографию кибернетики (которая неизбежно имела свои истоки в советской науке) и исправил предполагаемые «отклонения» философов-антикибернетиков, используя удачные цитаты из марксистских авторитетов и философские эпитеты (например, «идеалистический» или «виталистический»). «), подразумевая, что противники кибернетики впали в те же философские ошибки, которые Маркс и Ленин критиковали десятилетиями ранее, в рамках своей диалектической материалистической структуры. [32] [33]

С этого советская кибернетика начала свой путь к легитимации. Академик Аксель Берг , в то время заместитель министра обороны, написал секретные доклады, критикующие неудовлетворительное состояние информатики в СССР, указывая на подавление кибернетики как на главного виновника. Партийные чиновники разрешили отправить небольшую советскую делегацию на Первый международный конгресс по кибернетике в июне 1956 года и проинформировали партию о том, насколько СССР «отстает от развитых стран» в компьютерных технологиях. [34] Неблагоприятные описания кибернетики были удалены из официальной литературы, а в 1958 г. первые русские переводы книг Винера «Кибернетика» и «Человеческое использование человека» . были опубликованы [35]

Наряду с этими переводами в 1958 году начал выходить первый советский журнал по кибернетике Проблемы кибернетики « » , редактором которого был Ляпунов. [36] В 1960 году на Первой Международной федерации автоматического управления Винер приехал в Россию, чтобы читать лекции по кибернетике в Политехническом музее . Он прибыл и увидел, что забронированный зал кишит учеными, жаждущими услышать его лекцию, некоторые из которых сидели в проходах и на лестницах, чтобы услышать его речь; несколько советских изданий, в том числе бывший антикибернетический журнал «Вопросы философии» , навалились, чтобы взять интервью у Винера. [37] Сам Винер рассказал американским газетам об этом огромном энтузиазме в отношении кибернетических исследований. [38] В период хрущевской оттепели советская кибернетика не только была узаконена как наука, но и вошла в моду в советских научных кругах. [39] [40]

Вопрос : Во время вашей последней поездки в Россию вы заметили, что Советский Союз уделял большое внимание компьютерам?
О : Я вам скажу, сколько внимания они этому уделяют. У них есть институт в Москве. У них есть институтв Киеве. У них есть институт в Ленинграде, у них есть один в Ереване в Армении, в Тифлисе, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть другие.
Вопрос : Используют ли они эту науку в полной мере, как мы?
О : Общий вердикт, и это от многих разных людей, заключается в том, что по железу они от нас отстают не безнадежно, а незначительно. Они опережают нас в теоретизировании автоматизации.

Американское интервью с Винером, опубликованное в 1964 году. [38]

10 апреля 1959 года Берг направил в президиум Академии наук доклад под редакцией Ляпунова , в котором рекомендовал создать организацию, занимающуюся развитием кибернетики. Президиум постановил сформировать Совет по кибернетике во главе с Бергом (в силу его сильных административных связей) и его заместителем Ляпуновым. [39] [41] Этот совет имел широкий охват и по состоянию на 1967 год включал в себя до 15 дисциплин, от «кибернетической лингвистики» до «правовой кибернетики». Во время хрущевского ослабления научной культуры Совет по кибернетике служил головной организацией для ранее подавлявшихся исследований, включая такие предметы, как непавловская физиология («физиологическая кибернетика»), структурная лингвистика («кибернетическая лингвистика») и генетика («биологическая кибернетика»). кибернетика"). [42] [43]

Благодаря Ляпунову был создан еще один отдел кибернетики из 20 человек для привлечения официального финансирования кибернетических исследований. Даже несмотря на эти учреждения, Ляпунов все еще сетовал на то, что «область кибернетики в нашей стране не организована», и с 1960 по 1961 год работал с кафедрой над созданием официального Института кибернетики. Ляпунов объединил усилия со структурными лингвистами, которым было поручено создать Институт семиотики под руководством Андрея Маркова-младшего , и в июне 1961 года вместе планировали создать Институт кибернетики. Несмотря на эти усилия, Ляпунов потерял веру в проект после отказа Хрущева построить больше московских научных институтов, и институт так и не появился, согласившись с Советом кибернетики, вместо этого получив формальные полномочия института без какого-либо расширения штата. [44]

Пик и упадок: 1961–1980-е гг.

[ редактировать ]
См. также: Академсеть , ОГАС и ВНИИПАС.
Число авторов, занимавшихся каждой дисциплиной Института автоматики и телемеханики, с 1950 по 1969 год. Из отчета по заказу Министерства обороны США .

Берг продолжал свою кампанию в поддержку советской кибернетики до 1960-х годов, когда кибернетика вошла в советский мейнстрим. Совет Берга спонсировал прокибернетические программы в советских СМИ. Были подготовлены 20-минутные радиопередачи под названием «Кибернетика в нашей жизни»; серия передач по московскому телевидению, подробно рассказывающая о достижениях в области компьютерных технологий; перед различными членами партии и работниками были прочитаны сотни лекций по кибернетике. В 1961 году совет выпустил официальную книгу, предлагающую кибернетику как социалистическую науку: под названием «Кибернетика — на службе коммунизма» . [45]

Работа совета была вознаграждена, когда на XXII съезде партии кибернетика была объявлена ​​одним из «главных инструментов создания коммунистического общества». Хрущев объявил развитие кибернетики «императивом» советской науки. [39] [46] По словам Геровича, это ввело кибернетику «в моду», поскольку «многие карьеристские ученые начали использовать слово «кибернетика» как модное слово», и движение разросло за счет новых членов. [47] ЦРУ сообщило, что в июле 1962 года «Конференция по философским проблемам кибернетики» приняла «около 1000 специалистов, математиков, философов, физиков, экономистов, психологов, биологов, инженеров, лингвистов, врачей». [48] Американская разведка, очевидно, поддалась этой шумихе, хотя и перепутала институциональный энтузиазм с политикой советского правительства. Специальный помощник Артур Шлезингер-младший предупредил президента Джона Ф. Кеннеди , что приверженность Советского Союза кибернетике дала им «огромное преимущество» в технологиях и экономической производительности; Шлезингер писал, что в отсутствие какой-либо дополнительной американской программы «нам конец». [49]

В июле 1962 года Берг разработал план радикальной реструктуризации Совета таким образом, чтобы он охватывал «практически всю советскую науку». Это было встречено холодным приемом со стороны многих исследователей совета, причем один кибернетик в письме Ляпунову жаловался, что «[т]от Совета почти нет результатов. Берг требует только бумажной работы и стремится к расширению Совет». Ляпунов, недовольный Бергом и неакадемическим направлением кибернетики, отказался писать для «Кибернетики — на службе коммунизму» и постепенно утратил свое влияние в кибернетике. Как выразился один мемуарист, эта отставка означала, что «центр, объединявший кибернетику, исчез, и кибернетика естественным образом распалась на многочисленные ветви». [50] Пока старая гвардия кибернетиков жаловалась, кибернетическое движение в целом бурно развивалось; к 1962 году в состав совета вошли 170 проектов и 29 учреждений, а к 1967 году - 500 проектов и 150 учреждений. [51]

По словам Геровича, «к началу 1970-х годов кибернетическое движение [...] больше не бросало вызов ортодоксии; вместо этого тактическое использование киберязыка затмило первоначальные реформистские цели, к которым стремились первые советские кибернетики». [52] Идеи, которые когда-то считались противоречивыми и прятались под эгидой кибернетики, теперь вошли в научный мейнстрим, оставив кибернетику рыхлым и бессвязным идеологическим лоскутным одеялом. [42] Некоторые кибернетики, чьи диссидентские стили были прикрыты кибернетическим движением, теперь чувствовали себя преследуемыми, а некоторые, такие как Валентин Турчин , Александр Лернер и Игорь Мельчук, эмигрировали, спасаясь от этой вновь обретенной научной атмосферы. [53] К 1980-м годам кибернетика утратила свою культурную значимость, заменившись в советской научной культуре понятиями « информатика ». [42]

Известные советские кибернетики

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Семантический идеализм» — идеологический термин, получивший распространение после критики Сталиным лингвиста Николаса Марра за его «переоценку семантики и ее неправильное использование» и принятый в качестве общей критики «идеалистической» природы западной семантики . Ярошевский впервые узнал о кибернетике из американского журнала по семантике, поэтому он спутал ее с частью западной семантики. [7] [8]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Герович 2002 , стр. 196–197.
  2. ^ Цитируется по Peters 2012 , с. 150. От Rosenthal, Mark M.; Iudin, Pavel F., eds. (1954). Kratkii filosofskii slovar [ Short Philosophical Dictionary ] (4th ed.). Moscow: Gospolitizdat. pp. 236–237.
  3. ^ Герович 2002 , стр. 119–120.
  4. ^ Перейти обратно: а б Герович 2002 , стр. 120.
  5. ^ Перейти обратно: а б с Герович 2015 .
  6. ^ Питерс 2012 , с. 148–9.
  7. ^ Герович 2002 , с. 121.
  8. ^ Shilov 2014 , p. 181–182.
  9. ^ Герович 2002 , с. 120–121.
  10. ^ Питерс 2012 , с. 149.
  11. ^ Перейти обратно: а б Герович 2002 , с. 125.
  12. ^ Холлоуэй 1974 , с. 299.
  13. ^ Питерс 2012 , стр. 149–150.
  14. ^ Перейти обратно: а б Shilov 2014 , p. 179–180.
  15. ^ Герович 2002 , с. 131.
  16. ^ Герович 2002 , с. 126.
  17. ^ Перейти обратно: а б Питерс 2008 , с. 69.
  18. ^ Герович 2002 , с. 127–131.
  19. ^ Герович 2002 , с. 128–129.
  20. ^ Риндзевичюте 2010 , с. 297.
  21. ^ Питерс 2008 , с. 71.
  22. ^ Питерс 2012 , стр. 151–154.
  23. ^ Герович 2002 , стр. 153–155.
  24. ^ Герович 2002 , стр. 173–177.
  25. ^ Питерс 2012 , стр. 154–156.
  26. ^ Риндзевичюте 2010 , с. 301.
  27. ^ Питерс 2012 , стр. 159–160.
  28. ^ Питерс 2012 , с. 154.
  29. ^ Герович 2002 , стр. 177–179.
  30. ^ Питерс 2012 , стр. 156–159.
  31. ^ Питерс 2008 , с. 72.
  32. ^ Герович 2002 , стр. 170–173.
  33. ^ Питерс 2012 , стр. 160–161.
  34. ^ Герович 2015 , стр. 193–194.
  35. ^ Герович 2015 , стр. 196.
  36. ^ Герович 2002 , стр. 193–197.
  37. ^ Фет 2014 , стр. 194–195.
  38. ^ Перейти обратно: а б «МАШИНЫ УМНЕЕ ЛЮДЕЙ? Интервью с доктором Норбертом Винером, известным ученым» . Новости США и мировой отчет . 24 февраля 1964 года.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Питерс 2012 , с. 164.
  40. ^ Герович 2002 , с. 260.
  41. ^ Герович 2002 , стр. 204–209.
  42. ^ Перейти обратно: а б с Питерс 2012 , с. 167.
  43. ^ Герович 2002 , стр. 209–211.
  44. ^ Герович 2002 , стр. 241–246.
  45. ^ Герович 2002 , с. 255–6.
  46. ^ Герович 2002 , с. 256.
  47. ^ Герович 2002 , с. 260–1.
  48. ^ Питерс 2012 , с. 165.
  49. ^ Герович 2009 .
  50. ^ Герович 2002 , с. 262–3.
  51. ^ Герович 2002 , с. 262.
  52. ^ Герович 2002 , с. 288.
  53. ^ Герович 2002 , с. 289–91.
  54. ^ Грэм, Лорен (1972). Наука и философия в Советском Союзе . Нью-Йорк: Альфред Э. Кнопф. п. 339. ИСБН  0-394-44387-Х .

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]

СМИ, связанные с кибернетикой, на Викискладе?

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cybernetics_in_the_Soviet_Union&oldid=1227129215"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f808fc8d27956f8761dc17b75481c841__1717441080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f8/41/f808fc8d27956f8761dc17b75481c841.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cybernetics in the Soviet Union - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)