Ходатайство (юридическое)

В законодательстве США ходатайство позволяющий — это процессуальный механизм, передать ограниченный спорный вопрос на рассмотрение суда для принятия решения. ^{[ 1 ]} Это просьба к судье (или судьям) принять решение по делу . ^{[ 1 ]} Ходатайства могут быть поданы на любом этапе административного , уголовного или гражданского судопроизводства , хотя это право регулируется судебными правилами, которые варьируются от места к месту. Сторона, запрашивающая ходатайство, является движущей инициатором или силой . Сторона, выступающая против предложения, является недвижущейся стороной или недвижущейся .

Процесс

В Соединенных Штатах, как правило, суды не обладают самоисполнительными полномочиями. Другими словами, для того, чтобы суд вынес решение по спорному вопросу в рассматриваемом им деле, одна из сторон или третье лицо должна предъявить соответствующее ходатайство о вынесении определенного постановления. Некоторые ходатайства могут быть поданы в форме устного запроса в открытом судебном заседании, которое затем либо удовлетворяется в упрощенном порядке, либо устно отклоняется судом. Это по-прежнему характерно для ходатайств, сделанных в ходе судебного разбирательства.

Сегодня, однако, большинство ходатайств (особенно по важным или решающим вопросам, которые могут решить все дело) решаются после устных прений, которым предшествуют подача и вручение юридических документов. То есть от заявителя обычно требуется предоставить предварительное письменное уведомление вместе с письменными юридическими аргументами и подтверждающим фактическим обоснованием, объясняющим, почему заявитель имеет право на запрошенную помощь. Юридические аргументы обычно представлены в форме меморандума о пунктах и полномочиях, в то время как доказательства фактов, подтверждающих юридические аргументы, обычно предоставляются в форме письменных показаний или заявлений под страхом наказания за дачу ложных показаний (которые, в свою очередь, могут удостоверить подлинность прилагаемых документальных доказательств). .

В нескольких штатах США существует традиция, согласно которой юридические аргументы представляют собой письменные показания адвоката, выступающего лично от имени своего клиента. Напротив, в большинстве штатов США меморандум пишется обезличенно, как если бы клиент разговаривал непосредственно с судом, а адвокат оставляет заявления, сделанные им лично, в отдельных письменных показаниях или заявлениях (которые затем цитируются в меморандум). В одном штате США, Миссури, для обозначения пунктов и полномочий используется уникальный термин «предложения».

В любом случае, у недвижущегося обычно есть возможность подать и вручить документы, возражающие против этого предложения. Кроме того, в большинстве юрисдикций инициаторам предоставляется время для подачи ответных документов, опровергающих аргументы оппозиции.

Обычаи сильно различаются в отношении того, являются ли устные аргументы необязательными или обязательными после завершения письменного инструктажа. Некоторые суды выносят предварительные решения до слушания (после чего проигравшая сторона может потребовать устных аргументов), а другие этого не делают. В зависимости от типа ходатайства и юрисдикции суд может просто вынести устное решение коллегии (возможно, сопровождаемое просьбой к победителю составить постановление для подписи судебного исполнителя, сократив основные моменты до письменной формы), принять дело к рассмотрению. при подаче и подготовьте объемное письменное решение и приказ, поручите секретарю записать решение в краткой форме в протоколе суда (то есть «протокол», в котором может быть записано только решение ходатайства, а не причины суда). ) или просто заполните стандартную судебную форму с флажками для разных результатов. Суд может вынести свое решение непосредственно всем сторонам или может вручить только победителю и приказать победителю вынести решение всем остальным по делу.

Типы

Федеральные суды США

Уволить

« Ходатайство об отклонении » требует от суда решения о том, что иск , даже если он верен, как заявлено, не является тем, для которого закон предлагает средства правовой защиты . Например, иск о том, что ответчик не поздоровался с истцом, проходя мимо него на улице, поскольку не существует юридической обязанности сделать это, будет отклонен как неспособность изложить обоснованное требование: суд должен исходить из истины. фактических утверждений, но может постановить, что в иске не указано никаких оснований для иска согласно применимому материальному праву. иск, предъявленный после истечения срока исковой давности Отказу подлежит также . В случае удовлетворения иск отклоняется без предоставления каких-либо доказательств другой стороной. Ходатайство об увольнении заняло место возражения по общему праву в большинстве современных гражданских практик. Когда суд прекращает дело, многие непрофессионалы заявляют, что дело было «закрыто».

В соответствии с правилом 12 Федеральных правил уголовного судопроизводства сторона может путем подачи ходатайства выдвинуть любую защиту , возражение или просьбу, которую суд может определить без рассмотрения общего вопроса. До начала судебного разбирательства ходатайства могут быть основаны на недостатках в возбуждении обвинения , недостатках в обвинительном заключении или информации (которые могут быть оспорены на любой стадии, но обычно выдвигаются до начала судебного разбирательства). Заявления в федеральном уголовном процессе — это обвинительное заключение, информация и заявления о невиновности , виновности и отсутствии претендента . Ходатайство в соответствии с правилом 14 может касаться изложения обвинений (или отдельных подробностей, см. ниже) или обвиняемых. В этих случаях ходатайство об отклонении дела характеризуется как «предложение о разделении обвинений или ответчиков».

Согласно Правилу 907 (Правила для военных судов), ^{[ 2 ]} Ходатайство об отклонении представляет собой просьбу о прекращении дальнейшего разбирательства по одному или нескольким уголовным обвинениям и уточнениям по основаниям, которые можно разрешить без судебного разбирательства по общему вопросу о виновности. Ходатайство может быть основано на непреложных основаниях (например, отсутствие юрисдикции или несообщение о преступлении) или на основаниях, на которых можно отказаться (отказ в праве на быстрое судебное разбирательство , срок давности, двойное привлечение к уголовной ответственности , означающее, что лицо ранее судилось судом ). военный или федеральный гражданский суд за то же преступление , помилование или предоставление иммунитета ). Спецификации иногда называют «пунктами обвинения» или отдельными случаями конкретного правонарушения, которые связаны с конкретными фактическими доказательствами. Ходатайство может быть направлено на отклонение этих спецификаций, особенно если оно настолько ошибочно, что ввело обвиняемого в существенное заблуждение, или если оно многочисленно.

Множественность , также известная как смежные преступления аналогичного характера , — это ситуация, когда в двух или более обвинениях утверждается одно и то же преступление, или ситуация, когда одно определенное преступление обязательно включает в себя другое. Сообщений также может быть несколько, если два или более по существу описывают одно и то же неправомерное поведение по-разному. Например, нападение и хулиганство могут быть многочисленными, если факты и доказательства, представленные в суде, доказывают, что хулиганство состоит исключительно из нападения. То есть, если все элементы, содержащиеся в одном, присутствуют в другом, они являются смежными правонарушениями аналогичного значения.

Ходатайства о раскрытии касаются необходимого обмена информацией между сторонами. В системе общего права эти ходатайства отражают непреодолимое противоречие в правовой системе между правом раскрытия информации и обязанностью раскрывать информацию другому лицу.

Существует множество практических различий между ожиданиями открытия и практикой гражданского и уголовного судопроизводства. Местные правила многих судов уточняют ожидания в отношении гражданского раскрытия информации, отчасти потому, что они часто плохо понимаются или ими злоупотребляют в рамках стратегии судебного разбирательства. В результате правила гражданского раскрытия относятся к дискреционной практике раскрытия информации, и большая часть аргументов в этом отношении сосредоточена на правильном определении объема запросов сторон. Поскольку уголовное преследование, как правило, подразумевает четко определенные конституционные гарантии, раскрытие преступлений гораздо больше ориентировано на принципы автоматического раскрытия информации, нарушение которых приведет к снятию обвинений.

Правила 7.1 и 26–37 Федеральных правил гражданского судопроизводства часто цитируются в сочетании с конкретными местными правилами, чтобы сформировать основу для подачи гражданского заявления.

Правило 16 Федеральных правил уголовного судопроизводства является основанием для ходатайства о раскрытии преступления. Правило 906(b)(7) Правил военных трибуналов (разновидность «ходатайства о соответствующем возмещении ущерба») используется в качестве основы военного права для раскрытия информации.

Для упрощенного решения

« Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства » требует от суда решить, что имеющиеся доказательства, даже если они рассматриваются в свете, наиболее благоприятном для невыдвигающей стороны, поддерживают решение в пользу выдвигающей стороны . Это ходатайство обычно вносится только тогда, когда истекло достаточно времени для обнаружения всех доказательств. Для вынесения упрощенного решения в большинстве юрисдикций должен быть соблюден стандарт, состоящий из двух частей: (i) ни один подлинный вопрос существенного факта не может быть предметом спора между сторонами, и (ii) движущая сторона должна иметь право на судебное решение в качестве вопрос права. Например, иск о том, что врач допустил злоупотребление служебным положением , выписав лекарство, может привести к вынесению решения в порядке упрощенного судопроизводства, если истец не смог получить экспертные заключения, свидетельствующие о том, что лекарство было назначено неправильно. Ходатайства об увольнении и ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства относятся к видам резолютивных ходатайств .

Правило 56 «Федеральные правила гражданского судопроизводства» — это правило, которое объясняет механизм вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства. Как поясняется в примечаниях к этому правилу, процедура упрощенного вынесения решения представляет собой метод оперативного разрешения действий, в которых нет реального спора относительно какого-либо существенного факта. До своего появления в США в 1934 году он использовался в Англии более 50 лет.

В Англии ходатайства о вынесении упрощенных решений использовались только в случаях погашенных требований, за этим последовало постоянное расширение объема средства правовой защиты, пока оно не стало использоваться в исках о возвращении земли или движимого имущества , а также во всех других судебных исках по ликвидированным или непогашенным искам. , за исключением нескольких обозначенных правонарушений и нарушения обещания о вступлении в брак. Английские правила согласно Закону о судебной власти (Ежегодная практика, 1937 г.) O. 3, r. 6; Приказы 14, 14А и 15; см. также О. 32, р. 6, разрешающий подачу заявления о вынесении решения в любое время после поступления. Нью-Йорк был лидером в принятии этого правила в США, и успех этого метода помогает объяснить его нынешнюю важность как почти незаменимого инструмента в административных действиях (особенно перед Комиссией по равным возможностям в сфере занятости, которая выносит решения о дискриминации при приеме на работу по искам , Совет по защите систем , который выносит решения по федеральным вопросам занятости). ^{[ 3 ]}

Руководство по управлению гражданскими спорами, опубликованное Судебной конференцией США, предписывает подавать такие ходатайства в оптимальное время и предупреждает, что преждевременные ходатайства могут оказаться пустой тратой времени и усилий. Значительные ресурсы, необходимые для подготовки и защиты от таких ходатайств, являются основным фактором, который заставляет стороны в судебном процессе широко их использовать. Во многих случаях, особенно с точки зрения ответчика (или защиты), точная или реалистичная оценка затрат и рисков реального судебного разбирательства делается только после того, как ходатайство было отклонено. Чрезмерно широкие ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства иногда направлены на то, чтобы заставить оппонента репетировать свою позицию перед судом.

Большинство ходатайств о вынесении упрощенного решения должны быть поданы в соответствии с конкретными правилами, касающимися содержания и качества информации, предоставляемой судье . Среди прочего, большинство ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства требуют или включают в себя: ограничение количества страниц для заявлений адвоката ; указание заранее излагать спорные фактические вопросы; указание указать, имеется ли решающее дело; инструкция о том, что все ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве сопровождаются электронными версиями (на CD-R или DVD-R) в формате, совместимом с камерами, который включает полные точные цитаты, а также полные выдержки из показаний и показаний под присягой, чтобы помочь в подготовке заключения; указание о том, что все представленные экспонаты соответствуют конкретным физическим характеристикам (т.е. должны быть пронумерованы буквами или цифрами, страницы должны быть последовательно пронумерованы или иметь «штамп Бейтса»); инструкция о том, что ссылки на показания под присягой или показания под присягой должны включать соответствующие номера страниц или параграфов, а ссылки на другие документы или материалы должны включать точные цитаты. Многие судьи также просят стороны подготовить приказы с краткими формулировками закона, чтобы помочь судье написать решение. Судья обычно выносит предварительное решение по представленным заявлениям, и адвокату будет предложена возможность ответить позднее. устный аргумент . В качестве альтернативы судья может удовлетворить запросы на аргументацию в предварительном постановлении, в котором указывается, какие вопросы будут обсуждаться до принятия решения.

В лимине

В « ходатайстве по делу » суду предлагается решить, могут ли определенные доказательства быть представлены присяжным на суде или нет. Ходатайство in limine обычно затрагивает вопросы, которые нанесли бы ущерб присяжным за рассмотрение в открытом судебном заседании, даже если другая сторона своевременно выдвигает возражение, которое оказывается поддержанным, и судья дает указание присяжным игнорировать доказательства. Например, обвиняемый может попросить суд постановить, что доказательства предыдущего осуждения , вынесенного давным-давно, не должны использоваться в качестве доказательств на суде, поскольку они нанесли бы больше вреда, чем доказательные . Если ходатайство будет удовлетворено, то доказательства обвинительного приговора не могут быть упомянуты перед присяжными без предварительного обращения к судье вне заседаний присяжных и получения разрешения. Нарушение ходатайства в Лимине может привести к тому, что суд объявит неправильное судебное разбирательство .

различают три типа движений В лимине :

Инклюзивный – ходатайство с просьбой к суду включить что-либо в судебное разбирательство.
Исключение – ходатайство с просьбой к суду исключить что-либо из судебного разбирательства.
Преклюзионное - ходатайство с просьбой к суду исключить что-либо из судебного разбирательства.

Для направленного вердикта

« Ходатайство о вынесении приговора » требует от суда постановить, что истец или прокурор не доказали свою правоту, и защите нет необходимости пытаться представить доказательства. Это ходатайство подается после того, как истец представил аргументы и до того, как защита представит какие-либо доказательства. В случае положительного решения суд прекратит дело.

Для решения ноябрь

« Предложение о вынесении решения n.ov » ( non obstante veredicto , или несмотря на вердикт ) просит суд отменить вердикт присяжных на том основании, что присяжные не могли разумно прийти к такому вердикту. Это ходатайство вносится после вердикта присяжных. В случае положительного решения суд выносит новый приговор. Данное ходатайство может быть использовано по уголовному делу только для отмены обвинительного приговора; оправдательные приговоры не подлежат отмене судом.

В соответствии с Правилом 50 Федеральных правил гражданского судопроизводства ходатайство о вынесении приговора и JNOV были заменены ходатайством о вынесении судебного решения по закону (JMOL) , которое может быть подано после завершения представления доказательств противной стороной и «продлено». после вынесения приговора (или после увольнения присяжных заседателей ).

В соответствии с правилом 29 Федеральных правил уголовного судопроизводства «ходатайство о вынесении оправдательного приговора» или правилом 917 Правил военных судов — «ходатайство о признании невиновным», если доказательства, представленные обвинением, недостаточны для обоснования Если вина обоснована, нет оснований передавать дело на рассмотрение присяжных.

Для нового испытания

Ходатайство о новом судебном разбирательстве требует отмены или отмены решения суда или вердикта присяжных. Такое ходатайство вносит сторона, неудовлетворенная конечным результатом дела. Это ходатайство должно быть основано на какой-то существенной ошибке в ходе судебного разбирательства, например, на допущении или исключении ключевых доказательств или на неправильных инструкциях присяжным. Обычно ходатайство подается в течение короткого времени после суда (7–30 дней) и решение по нему принимается до подачи апелляции. В некоторых юрисдикциях ходатайство о новом судебном разбирательстве, по которому не было вынесено автоматического решения в течение установленного периода времени, считается отклоненным.

Чтобы отменить суждение

« Ходатайство об отмене решения » требует от суда отменить или аннулировать решение или приговор. Ходатайства могут быть поданы в любое время после вынесения решения, а в некоторых случаях спустя годы после закрытия дела судом. Как правило, основаниями ходатайства не могут быть те, которые ранее учитывались при принятии решения о новом рассмотрении дела или обжаловании приговора.

Не хочу продолжать

« Ходатайство nolle prosequi » («отказ от судебного преследования ») — это ходатайство прокурора или другого истца о снятии юридических обвинений. н. На латыни «мы не хотим возбуждать уголовное дело», что представляет собой заявление, сделанное судье прокурором по уголовному делу (или истцом по гражданскому иску) до или во время суда, что означает, что дело против ответчика находится на рассмотрении. упавший. Это заявление является признанием того, что обвинения не могут быть доказаны, что доказательства продемонстрировали либо невиновность, либо фатальную ошибку в утверждении обвинения, либо что окружной прокурор убедился в невиновности обвиняемого. Его следует отличать от ходатайства о вынесении решения о невыполнении обвинения или решения о невыполнении требования , которое в некоторых юрисдикциях (например, в Пенсильвании ) представляет собой ходатайство ответчика о вынесении решения в его пользу из-за неспособности истца своевременно осуществить судебное преследование по своему иску. ^{[ 4 ]}

Заставить

« Ходатайство о принуждении » требует от суда приказать либо противной стороне, либо третьей стороне предпринять какие-либо действия. Ходатайства такого рода чаще всего касаются споров о раскрытии, когда сторона, которая предложила открытие либо противной стороне, либо третьей стороне, считает, что ответы о раскрытии недостаточны. Ходатайство о принуждении используется, чтобы просить суд обязать несоблюдающую сторону предоставить запрошенную документацию или информацию или наложить санкции на несоблюдающую сторону за невыполнение требований о раскрытии информации.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б "Движение" . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 8 января 2018 г.
^ «Военно-правовые ресурсы (Федеральный исследовательский отдел: специализированные исследовательские и аналитические службы, Библиотека Конгресса)» . Лок.gov. 25 октября 2013 г. Проверено 5 декабря 2013 г.
^ Кларк и Саменоу, Суммарное решение (1929), 38 Yale LJ 423.
^ «Раздел 231, Правила гражданского судопроизводства, Правило 237.3. Освобождение от судебного решения, вынесенного не за или по умолчанию» . Кодекс Пенсильвании . Содружество Пенсильвании . Проверено 8 января 2018 г.

[wex-1] Jump up to: ^а ^б "Движение" . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 8 января 2018 г.

[autogenerated1-2] «Военно-правовые ресурсы (Федеральный исследовательский отдел: специализированные исследовательские и аналитические службы, Библиотека Конгресса)» . Лок.gov. 25 октября 2013 г. Проверено 5 декабря 2013 г.

[History_of_Summary_Judgment-3] Кларк и Саменоу, Суммарное решение (1929), 38 Yale LJ 423.

[4] «Раздел 231, Правила гражданского судопроизводства, Правило 237.3. Освобождение от судебного решения, вынесенного не за или по умолчанию» . Кодекс Пенсильвании . Содружество Пенсильвании . Проверено 8 января 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]