Эффективность Калдора – Хикса

Улучшение Калдора -Хикса , названное в честь Николаса Калдора и Джона Хикса , представляет собой экономическое перераспределение ресурсов между людьми, которое отражает некоторую интуитивную привлекательность улучшения Парето , но имеет менее строгие критерии и, следовательно, применимо к большему количеству обстоятельств. Перераспределение является улучшением Калдора-Хикса, если те, кто стал более обеспеченным, могли бы гипотетически компенсировать тем, кто стал более обеспеченным, и привести к результату, улучшающемуся по Парето. На самом деле компенсация не обязательно должна иметь место (нет презумпции в пользу статус-кво), и, таким образом, улучшение Калдора-Хикса может фактически ухудшить положение некоторых людей.

Говорят, что ситуация является эффективной Калдора-Хикса или, что то же самое, удовлетворяет критерию Калдора-Хикса , если в этой ситуации не существует потенциального улучшения Калдора-Хикса. Если результат является самым высоким из возможных, его называют оптимальным по Хиксу исходом. Оптимальный результат Хикса всегда эффективен по Парето.

Объяснение

Перераспределение называется улучшением по Парето, если хотя бы один человек становится лучше и никто не становится хуже. Однако на практике практически невозможно предпринять какие-либо социальные действия, например, изменить экономическую политику, не ухудшив при этом положение хотя бы одного человека. Даже добровольные обмены могут не улучшить Парето, если они ухудшают положение третьих сторон.

Используя критерий улучшения Калдора-Хикса, результат является улучшением, если те, кто стал более обеспеченным, в принципе могут компенсировать тех, кто ухудшился, так что результат, улучшающийся по Парето, может быть (хотя и не обязательно) достигнут. Например, добровольный обмен, который приводит к загрязнению, будет улучшением Калдора-Хикса , если покупатели и продавцы по-прежнему готовы осуществлять сделку, даже если им придется полностью компенсировать жертвам загрязнения. Калдор-Хикс не требует фактической выплаты компенсации, а лишь того, что возможность компенсации существует, и, следовательно, не обязательно оставлять каждого, по крайней мере, в одинаковом благополучии. В соответствии с эффективностью Калдора-Хикса улучшение фактически может привести к ухудшению положения некоторых людей. Парето-улучшения требуют улучшения благосостояния всех участвующих сторон (или, по крайней мере, ни одной стороны).

Хотя каждое улучшение Парето является улучшением Калдора-Хикса, большинство улучшений Калдора-Хикса не являются улучшениями Парето. Другими словами, набор улучшений Парето является подмножеством улучшений Калдора – Хикса. Это отражает большую гибкость и применимость критерия Калдора-Хикса по сравнению с критерием Парето.

Использование в разработке политики

Методы Калдора-Хикса обычно используются в качестве проверки потенциальных улучшений, а не как сами цели повышения эффективности. Они используются, чтобы определить, приближает ли конкретная деятельность экономику к эффективности по Парето. Любое изменение обычно улучшает благосостояние одних людей, а других ухудшает, поэтому в этих тестах рассматривается, что произойдет, если выигравшие компенсируют проигравшим.

Критерий Калдора заключается в том, что деятельность приближает экономику к оптимальности по Парето, если максимальная сумма, которую выигравшие готовы заплатить проигравшим, чтобы они согласились на изменение, превышает минимальную сумму, которую проигравшие готовы принять; Критерий Хикса заключается в том, что деятельность приближает экономику к оптимальности по Парето, если максимальная сумма, которую проигравшие заплатили бы выигравшим за отказ от изменения, меньше минимальной суммы, которую выигравшие согласились бы согласиться на такое изменение. Таким образом, тест Калдора предполагает, что проигравшие могут воспрепятствовать соглашению, и спрашивает, ценят ли выигравшие свою выгоду настолько, что готовы и могут ли они заплатить проигравшим, чтобы они приняли соглашение, тогда как тест Хикса предполагает, что выигравшие могут продолжить изменения, и спрашивает, могут ли проигравшие считают, что их потеря стоит меньше, чем им стоило бы заплатить выигравшим, чтобы они согласились не продолжать изменения. После того, как было обнаружено несколько технических проблем с каждым отдельным критерием, они были объединены в критерий Скитовского , более известный как «критерий Калдора – Хикса», который не имеет тех же недостатков.

Критерий Калдора-Хикса широко применяется в теории игр играх с ненулевой суммой , таких как DOTMLPF , экономика благосостояния и экономика управления . Например, он формирует основополагающее обоснование для анализа затрат и выгод . При анализе затрат и выгод проект (например, новый аэропорт) оценивается путем сравнения общих затрат, таких как затраты на строительство и экологические затраты, с общими выгодами, такими как прибыль авиакомпаний и удобство для путешественников. (Однако, поскольку анализ затрат и выгод может также присвоить разные веса социального благосостояния разным людям, например, больше бедным, критерий компенсации не всегда используется при анализе затрат и выгод.)

Проект обычно получает одобрение, если выгоды превышают затраты. По сути, это применение критерия Калдора-Хикса, поскольку оно эквивалентно требованию, чтобы выгоды были достаточны, чтобы те, кто выиграл, могли теоретически компенсировать тех, кто проиграл. Этот критерий используется потому, что утверждается, что для общества в целом оправдано ухудшение положения одних, если это означает большую выгоду для других.

Критика

Вероятно, наиболее распространенная критика критериев Калдора-Хикса заключается в том, что неясно, почему способность победителей компенсировать проигравшим должна иметь значение или иметь моральное или политическое значение в качестве критерия принятия решения, если компенсация фактически не выплачивается.

На более техническом уровне различные версии критериев Калдора-Хикса лишены желаемых формальных свойств. Например, Тибор Скитовски продемонстрировал, что критерий Калдора сам по себе не является антисимметричным : возможна ситуация, когда результат A является улучшением (согласно критерию Калдора) по сравнению с результатом B, но B также является улучшением по сравнению с A. Критерий Калдора-Хикса не имеет этой проблемы, но он может быть нетранзитивным (хотя A может быть улучшением по сравнению с B, а B по сравнению с C, тем самым A не является улучшением по сравнению с C). ^[1]^[2]

См. также

Ссылки

^ Сцитовский, Т. (1941). «Заметка о предложениях социального обеспечения в экономике». Обзор экономических исследований . 9 (1). Обзор экономических исследований, Vol. 9, № 1: 77–88 . дои : 10.2307/2967640 . JSTOR 2967640 .
^ Фонсека, Г.Л. «Система Паретиана: развороты Сцитовского и двойные критерии» . Архивировано из оригинала 15 февраля 2006 года.

Дальнейшее чтение

Хикс, Джон (1939). «Основы экономики благосостояния». Экономический журнал . 49 (196): 696–712. дои : 10.2307/2225023 . JSTOR 2225023 .
Калдор, Николас (1939). «Предложения о благосостоянии в экономике и межличностное сравнение полезности». Экономический журнал . 49 (195): 549–552. дои : 10.2307/2224835 . JSTOR 2224835 .
Познер, Ричард А. (2007). Экономический анализ права (Седьмое изд.). Остин, Техас: Уолтерс Клувер . ISBN 978-0-7355-6354-4 .

Внешние ссылки

Цитаты, связанные с эффективностью Калдора-Хикса, в Wikiquote

[1] Сцитовский, Т. (1941). «Заметка о предложениях социального обеспечения в экономике». Обзор экономических исследований . 9 (1). Обзор экономических исследований, Vol. 9, № 1: 77–88 . дои : 10.2307/2967640 . JSTOR 2967640 .

[2] Фонсека, Г.Л. «Система Паретиана: развороты Сцитовского и двойные критерии» . Архивировано из оригинала 15 февраля 2006 года.

[1]

[2]