R v Mataung

R v Mataung ^{[ 1 ]} это важный случай в южноафриканском законодательстве , услышанный и решен в провинциальном отделе «Оранжевый государственный провинции» 13 августа 1953 года. Бринк Дж написал решение; Van Blerk J согласился.

Факты

Обвиняемый признал себя виновным и был осужден за поджог , потому что он поджигал травяную хижину.

Суждение

В рассмотрении провинциальное отделение свободного государства апельсина постановило, что в отсутствие доказательств того, что хижина носила недвижимый характер, осуждение и приговор должен быть отменен. Суд упомянул и применил решение Иннес CJ в R v Mabula , ^{[ 2 ]} который утверждал, что пострадавшее имущество должно было быть недвижимым имуществом для определения поджога.

Смотрите также

Ссылки

Прецедентное право

R v Mabula 1927 AD 161.
R v Mataung 1953 (4) SA 35 (O).

Примечания

^ 1953 (4) до 35 (o).
^ 1927 г. н.э. 161.

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Южной Африке, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] 1953 (4) до 35 (o).

[2] 1927 г. н.э. 161.

[ 1 ]

[ 2 ]