Каллиппид
Каллиппид (Καλλιππίδης) или Каллиппос (Κάλλιππος), очевидно, был древнегреческим бегуном, давшим свое имя пословице, обозначающей тех, кто прилагает большие усилия, но не прогрессирует.
Экземпляры
[ редактировать ]В 45 г. до н. э. Цицерон жалуется в письме Аттику , что Варрон обещал посвятить ему произведение, но «прошло два года, пока Каллиппид все время бежал, не сдвинувшись ни на один локоть». [ 1 ] Говорят, что римский император Тиберий почти ежегодно готовился к посещению провинций и стоявших там армий, которые он всегда отменял в последнюю минуту, в результате чего «его в шутку называли Каллиппидом, который был известен в Греческая пословица бежать и не сделать ни локтя прогресса». [ 2 ] Пословица с этим определением встречается в сборнике греческих пословиц, но под названием Каллиппос. [ 3 ]
Интерпретация
[ редактировать ]Исследователь пословиц Август Отто пишет, что Каллиппо, очевидно, был бегуном, который, несмотря на все свои усилия, так и не достиг финиша. Отто предполагает, что, поскольку Каллипид является отчеством Каллиппа, оно может означать «еще один Каллиппо», так что первоначальное имя будет Каллиппос, как в греческом сборнике, а не Каллипид. [ 4 ] Другие предлагают исправить греческий текст Каллиппида, чтобы он соответствовал ссылкам Цицерона и Светония. [ 5 ] Некоторые видели в нем не бегуна, а знаменитого актера пятого века Каллиппида . [ 6 ]
Литература
[ редактировать ]- Э. Лойч (редактор) Corpus Paremiographorum Graecoum (Геттинген, 1851 г.)
- А. Отто Пословицы и поговорки римлян (Лейпциг: Тойбнер, 1890)
Примечания
[ редактировать ]- ^ Цик. Атт. 13, 12, 3 «прошло два года с тех пор, как этот Καλλιππίδης не прошел ни локтя в своем усердном образе жизни».
- ^ Светоний Тиб. 38 «так что… его в шутку называли Каллиппидом, который был отмечен греческой пословицей как бегущий и не продвигающийся ни на локоть».
- ^ Corpus Paroemiographorum Graecorum II 757 (n. 87) Κάλλιππος τρεχε («Каллипп бежит»).
- ^ Отто (1890) 66.
- ^ Лойч (1851) объявление по адресу; Шеклтон Бэйли в своем комментарии к Cic. Атт. 13, 12, 3.
- ^ См. Leutsch (1851) II 757 и Шеклтон Бейли в его обсуждении Att. 13, 12, 3, и оба отвергают эту точку зрения.