Джеймс Аллан (профессор права)

Джеймс Аллан (1960 г.р.) — канадско-австралийский профессор права и писатель. Он профессор права Гаррика в Университете Квинсленда .

Аллан имеет ученые степени Королевского университета , Лондонской школы экономики и Университета Гонконга . В 1988 году он получил квалификацию адвоката и адвоката в Юридическом обществе Верхней Канады. До своего назначения в Университете Квинсленда Аллан преподавал в Университете Отаго . ^{[ 1 ]}

Как ученый-правовед, Аллан хорошо известен своей оппозицией биллям о правах . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Аллан пишет авторские статьи в австралийской газете. Он является автором книги «Демократия в упадке: шаги в неправильном направлении» , периодически публикуется в «Quadrant» журналах и «The Spectator» , а также является редактором юридического журнала Университета Квинсленда . ^{[ 1 ]} Как обозреватель The Spectator Australia , он поддержал мнение, что победа Джо Байдена на президентских выборах в США в 2020 году была отмечена нарушениями при голосовании; что выборы потенциально были ошибочными из-за массового голосования по почте и отсутствия безопасности голосования. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Аллан выступил на конференции CPAC . ^{[ 8 ]} Аллан считает, что коренные австралийцы чрезмерно представлены в парламенте Австралии . ^{[ 9 ]} Он также сказал, что « Канье - смелый человек. Он и его девушка носили рубашки с надписью « Жизни белых имеют значение », и за это он немного рассердился». ^{[ 10 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Джеймс Аллан» . Юридическая школа TC Бейрн . Проверено 3 октября 2014 г.
^ Аллан, Джеймс (2001). «Обратите внимание, Австралия: статутный билль о правах и его инфляционный эффект» . Обзор закона Дикина . 6 (2): 322 . Проверено 4 января 2021 г.
^ Аллан, Джеймс (2006). «БИЛЛЬИ О ПРАВАХ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ» . Обзор права Аделаиды . 27 :183 . Проверено 4 января 2021 г.
^ Аллан, Джеймс (26 сентября 2005 г.). «Давайте подведем черту через билль о правах» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2021 г.
^ Аллан, Джеймс (24 декабря 2020 г.). «Счастливого Рождества (проснулся уже)» . Зритель Австралия . Архивировано из оригинала 3 января 2021 года . Проверено 4 января 2021 г. 1. Что бы мы ни говорили о недавних президентских выборах в США, мы точно знаем, что целые горы голосов, отправленных по почте, появились совершенно неожиданно; мы знаем, что подсчет голосов в некоторых ключевых штатах был приостановлен на несколько часов без объяснения причин; мы знаем, что партийным инспекторам (или как их называют американцы) в течение значительных периодов времени было отказано в доступе к просмотру бюллетеней и подсчету голосов; мы знаем, что подсчет продолжался и продолжался таким образом, что это поставило бы в неловкое положение бедную страну третьего мира; и мы знаем, что существуют статистические аномалии, которые наслаиваются друг на друга, и все они говорят в пользу Байдена. Ничто из этого не подлежит обсуждению.
^ «США «нужен» Дональд Трамп, чтобы «выиграть номинацию» на выборах» . Skynews.com.au .
^ Аллан, Джеймс (14 ноября 2020 г.). «Маркиз Квинс еще не похоронен» . Зритель Австралия . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 4 января 2021 г. Черт возьми, без газлайтинга со стороны большинства средств массовой информации он не выдержал второго испытания. Между тем, в результатах этих выборов многое оказывается неудовлетворительным, если сравнивать их со вторым тестом. Почему у Байдена намного больше голосов, чем у сенаторов-демократов в колеблющихся штатах, но не в других штатах? Почему Висконсин, и особенно Милуоки, показал рекордный уровень явки, причем больше, чем в других штатах и других штатах? Действительно ли утверждения республиканцев о подсчете до 10 000 бюллетеней после дня выборов в Аризоне правдивы? Потому что в Аризоне – а законы о выборах во всех штатах разные – это незаконно. Кроме того, никто не сомневается, что количество отправленных по почте голосов Байдена должно было значительно превысить число голосов Трампа. Но общее количество голосов и соотношения, которые сейчас подсчитываются/сообщаются, кажутся Байдену настолько высокими, что статистически крайне маловероятно, что их можно объяснить только предпочтениями при голосовании. А еще есть сотни тысяч людей в колеблющихся штатах, которые голосовали только за Байдена и не голосовали дальше по списку. Это аномалия.
^ CPAC 2022, профессор Джеймс Аллан , получено 6 ноября 2023 г.
^ Коренные австралийцы уже перепредставлены в парламенте: Джеймс Аллан | Алан Джонс , получено 6 ноября 2023 г.
^ Консерватизм стал новой контркультурой: Джеймс Аллан | Фред Пол , получено 6 ноября 2023 г.

[TCB-1] Jump up to: ^а ^б «Джеймс Аллан» . Юридическая школа TC Бейрн . Проверено 3 октября 2014 г.

[2] Аллан, Джеймс (2001). «Обратите внимание, Австралия: статутный билль о правах и его инфляционный эффект» . Обзор закона Дикина . 6 (2): 322 . Проверено 4 января 2021 г.

[3] Аллан, Джеймс (2006). «БИЛЛЬИ О ПРАВАХ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ» . Обзор права Аделаиды . 27 :183 . Проверено 4 января 2021 г.

[4] Аллан, Джеймс (26 сентября 2005 г.). «Давайте подведем черту через билль о правах» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2021 г.

[5] Аллан, Джеймс (24 декабря 2020 г.). «Счастливого Рождества (проснулся уже)» . Зритель Австралия . Архивировано из оригинала 3 января 2021 года . Проверено 4 января 2021 г. 1. Что бы мы ни говорили о недавних президентских выборах в США, мы точно знаем, что целые горы голосов, отправленных по почте, появились совершенно неожиданно; мы знаем, что подсчет голосов в некоторых ключевых штатах был приостановлен на несколько часов без объяснения причин; мы знаем, что партийным инспекторам (или как их называют американцы) в течение значительных периодов времени было отказано в доступе к просмотру бюллетеней и подсчету голосов; мы знаем, что подсчет продолжался и продолжался таким образом, что это поставило бы в неловкое положение бедную страну третьего мира; и мы знаем, что существуют статистические аномалии, которые наслаиваются друг на друга, и все они говорят в пользу Байдена. Ничто из этого не подлежит обсуждению.

[6] «США «нужен» Дональд Трамп, чтобы «выиграть номинацию» на выборах» . Skynews.com.au .

[7] Аллан, Джеймс (14 ноября 2020 г.). «Маркиз Квинс еще не похоронен» . Зритель Австралия . Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 года . Проверено 4 января 2021 г. Черт возьми, без газлайтинга со стороны большинства средств массовой информации он не выдержал второго испытания. Между тем, в результатах этих выборов многое оказывается неудовлетворительным, если сравнивать их со вторым тестом. Почему у Байдена намного больше голосов, чем у сенаторов-демократов в колеблющихся штатах, но не в других штатах? Почему Висконсин, и особенно Милуоки, показал рекордный уровень явки, причем больше, чем в других штатах и других штатах? Действительно ли утверждения республиканцев о подсчете до 10 000 бюллетеней после дня выборов в Аризоне правдивы? Потому что в Аризоне – а законы о выборах во всех штатах разные – это незаконно. Кроме того, никто не сомневается, что количество отправленных по почте голосов Байдена должно было значительно превысить число голосов Трампа. Но общее количество голосов и соотношения, которые сейчас подсчитываются/сообщаются, кажутся Байдену настолько высокими, что статистически крайне маловероятно, что их можно объяснить только предпочтениями при голосовании. А еще есть сотни тысяч людей в колеблющихся штатах, которые голосовали только за Байдена и не голосовали дальше по списку. Это аномалия.

[8] CPAC 2022, профессор Джеймс Аллан , получено 6 ноября 2023 г.

[9] Коренные австралийцы уже перепредставлены в парламенте: Джеймс Аллан | Алан Джонс , получено 6 ноября 2023 г.

[10] Консерватизм стал новой контркультурой: Джеймс Аллан | Фред Пол , получено 6 ноября 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Германия Израиль Соединенные Штаты Чешская Республика Нидерланды
Другой	ИдРеф