Surinder Singh Kanda v Federation of Malaya
![]() | Эта статья обеспечивает недостаточный контекст для тех, кто не знаком с предметом . ( Октябрь 2009 г. ) |
Суриндер Сингх Канда против правительства Федерации Малайи (1962) 28 MLJ 169 был ведущим случаем в Малайзии .
Фон
[ редактировать ]Офицер Суриндер Сингх Канда «был предоставлен докладом о расследовании . Вопрос возник вопрос о том, был ли слушание, которое было суждением, было заставило Insp. Kanda не предоставляется никакой возможности исправить или противоречить отчету». [ 1 ]
Выводы
[ редактировать ]Лорд Деннинг отметил, что касается недавно созданной малазийской конституции, что
В конфликте такого рода между существующим законом и Конституцией Конституция должна преобладать. Суд должен применить существующий закон с такими изменениями, которые могут быть необходимы для того, чтобы согласовать его с Конституцией. [ 2 ]
Он также определил конституционные права
Если право быть услышанным - это быть реальным правом, которое что -то стоит, оно должно нести с собой право обвиняемого, чтобы узнать дело, которое выдвинуто против него. Он должен знать, какие доказательства были даны и какие заявления были сделаны, затрагивающие его: и тогда ему должна быть предоставлена справедливая возможность исправить или противоречить их. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ang- vs - Королевская Малайзийская полицейская комиссия - Апелляционный суд, Малайзия
- ^ Selangor- vs-sagong Tasi- Applare Aduld Court, Malaysia
- ^ В федеральном суде в Куала -Лумпуре - Малайзийские суды Малайзии
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Юридическая помощь: аспект равенства до закона - Международный и сравнительный закон, квартал, вып. 12, № 4 (октябрь 1963 г.), с. 1133-1164
- Конституционные проблемы Малайзии - Международный и сравнительный закон, Quarterly, Vol. 13, № 4 (октябрь 1964 г.), с. 1349-1367