Калифорнийская школа экономической истории
Калифорнийская школа экономической истории — это ярлык, который применялся к определенному подходу к экономической истории раннего современного мира. Главный элемент их анализа состоит в том, что в период с 1400 по 1800 годы наиболее развитые экономики Евразии сформировали мир удивительно похожий . Они утверждают, что «Великое расхождение» , расхождение между Западом (Западной Европой) и остальными странами (Китаем, Индией и Японией), по-настоящему началось только с индустриализацией в 19 веке. Эту Великую Дивергенцию сторонники Великой Дивергенции следует интерпретировать как более случайное и более недавнее явление, чем утверждают . Основная причина расхождений заключается в доступности ресурсов в контексте глобальных взаимосвязей и сравнений. Среди наиболее известных сторонников этого подхода: Кеннет Померанц , Рой Бин Вонг , Джек Голдстоун , Джеймс З. Ли, Фэн Ван, Деннис Флинн , Роберт Б. Маркс , Андре Гундер Франк , Джек Гуди и Джон М. Хобсон. . Название подхода связано с тем, что большинство этих ученых работают в калифорнийских университетах. Сравнивая «Остальные» с Западом, Фрис, критически рассматривая их подход, отмечает некоторые различия в акцентах разных учёных. Некоторые утверждают, что Европа была более отсталой, некоторые — что Азия была более развитой, некоторые — что Европа поднялась на вершину Азии с помощью различных форм эксплуатации, а некоторые — что Запад и остальные на самом деле не так уж сильно отличались. Позже он называет это тезисом евразийского сходства . [ 1 ] [ 2 ] По мнению Джека Голдстоуна (Гринин Л., Коротаев А. (2015, стр. v-vii)), важную роль в их анализе играет сохраняющаяся высокая производительность как сельскохозяйственных, так и производственных технологий в Индии и Китае, при этом они остаются Мировые державы до конца XVII в. Это и сравнительно высокий уровень жизни, и конкурентный характер их купцов, которые по мощи до конца 17 века были как минимум равны европейским торговым компаниям. [ 3 ] Померанц, который, возможно, является доминирующей фигурой в этом подходе, подчеркивает доступ к природным ресурсам (внутренний уголь и внешние колонии), а не предполагаемую особенность европейского капитализма с его культурой просвещения и буржуазными добродетелями . [ 4 ] [ 5 ]
Избранные ключевые показания
[ редактировать ]- Померанц, К., Великое расхождение. Европа, Китай и создание современной мировой экономики (Принстон: Princeton University Press, 2000).
- Вонг, Р.Б., Преобразованный Китай. Исторические изменения и пределы европейского опыта (Итака/Лондон: издательство Корнеллского университета, 1997).
- Голдстоун Дж. «Расцветы и экономический рост в мировой истории». Переосмысление «возвышения Запада» и промышленной революции», Journal of World History, 13 (2002): 323–89.
- Маркс, Р., Истоки современного мира: глобальное и экологическое повествование (Лэнхэм: Роуман/Литтлфилд, 2002).
- Флинн Д., Хиральдес А. «Зависимость от траектории, временные лаги и рождение глобализации: критика О'Рурка и Уильямсона», European Review of Economic History, 8 (2004): 81–108.
- Фрэнк, AG, ReOrient. Глобальная экономика в эпоху Азии (Беркли/Лос-Анджелес/Лондон: издательство Калифорнийского университета, 1998a).
- Гуди Дж. Капитализм и современность: великие дебаты (Кембридж: издательство Cambridge University Press, 2004).
- Хобсон Дж. Восточные истоки западной цивилизации (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2004).
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Врис, Пер. (2010). Калифорнийская школа и за ее пределами: как изучать Великое расхождение? Компас истории , 8(7), 730-751.
- ^ Дюшен, Р. (2005). Пер Врис, великое расхождение и Калифорнийская школа: кто внутри, а кто нет. Всемирная история на связи, 2 (2).
- ^ Нападающий Джека Голдстоуна в Гринин Л. и Коротаев А. (2015). Великое расхождение и великое сближение. Глобальная перспектива. Н. п.: Springer International Publishing, 61.
- ^ Франкема, Э. (2024). От Великой дивергенции к дивергенции Юг-Юг: новые сравнительные горизонты в глобальной экономической истории. Журнал экономических обзоров.
- ^ Перес-Гарсия, М. (2021). Глобальная история с китайской спецификой: автократические государства вдоль Шелкового пути в период упадка Испанской и Цинской империй 1680-1796 гг. (с. 244). Спрингер Природа.