Сайт озера Фелпс

Участок озера Фелпс представляет собой археологическое место, содержащее много доказательств доисторической оккупации. Озеро находится в Северной Каролине. ^{[ 1 ]} Одиннадцать археологических исследований были проведены на озере в течение 25 лет. ^{[ 2 ]} Всего расследования «восстановили более 5000 артефактов и обнаружили и задокументировали 23 каноэ». ^{[ 2 ]} Археологи смогли проанализировать и классифицировать восстановленные артефакты на 10 различных типов артефактов. Кроме того, археологи смогли обеспечить радиоуглеродные даты большинству каноэ. Результат всего этого предоставил доказательства доисторической оккупации озера Фелпс, которая датировалась поздней палеоиндийской/ранней архаичной периодом до позднего периода леса. ^{[ 2 ]}

Описание

Озеро Фелпс является вторым по величине натуральным озером в Северной Каролине. ^{[ 1 ]} Согласно отделу парков и отдыха в Северной Каролине, у озера есть площадь поверхности 16 600 акров. ^{[ 3 ]} Он также находится на «одной из самых высоких высот озера в этом районе». ^{[ 1 ]} Озеро Фелпс не очень глубоко; Например, средняя глубина для озера составляет 4,5 фута, а максимальная глубина озера составляет 9 футов. ^{[ 1 ]} Озеро удивительно чистое. Причина, по которой это так чисто, заключается в том, что вода в озере происходит только от осадков. ^{[ 1 ]} Имея это в виду, засуха может привести к снижению уровня воды на озере, что может привести к обнаженной береговой линии и интересным открытиям.

История исследований

Первоначальные исследования каноэ (1985-1986)

Члены Управления государственной археологии штата Северная Каролина (OSA), подводного археологического подразделения (UAU) и государственного парка Петтигрю обнаружили четыре каноэ для брюмки и доисторическую керамику на озере. После анализа UAU указал, что керамика попала в категорию двух керамических типов: Маунт -Плезант и Колинтон. Артефакты также датируются периодом времени между 300 г. до н.э. до 1650 г. н.э. ^{[ 2 ]} Кроме того, радиоуглерод археологов датировался некоторыми каноэ и обнаружил, что они были от 770 г. до н.э. и 900 г. до н.э. ^{[ 2 ]}

Обследование Claggett (1986)

Член из OSA по имени Стив Клэггетт провел двухдневное полевое обследование, которое привело к открытию другого каноэ и 340 керамических артефактов, которые возникли из ранних и поздних периодов леса. ^{[ 2 ]} Обследование состояло из «системы сетки 50-x-50 м, проходящей 400 м вдоль берега и 200 м к югу в озеро». ^{[ 2 ]}

Обследование UAU/Morris (1986)

Kaea Morris из Университета Восточной Каролины (ECU) провела опрос и раскопки с помощью членов UAU, чтобы попытаться найти дополнительные каноэ. Обзорная зона составляла 190 метров. Моррис разделил площадь обследования на «500-x-500-футовые секции, которые будут проходить на трансектах от 5 до 10 футов параллельно берегу». В течение следующего года Моррис продолжал сотрудничать с Дэвидом Фелпсом. Вместе они обнаружили 19 новых каноэ, которые датируются 2430 г. до н.э. до 1400 г. н.э. ^{[ 2 ]} Некоторые артефакты также были восстановлены.

Обследование Фелпса (1987)

Дэвид Фелпс организовал обследование береговой линии в восточной части озера Фелпс и разведывательную службу на западном берегу. Обзорная площадь была «почти 5000 метров» и состояла из «47 трансектов шириной 100 м и длиной 50 м». ^{[ 2 ]} Фелпс и помощники собрали 1777 артефактов из восточной половины озера Фелпс. 1127 собранных артефактов были от позднего палеоиндианского до позднего лесного периода. С другой стороны, 366 артефактов были возвращены на западный берег озера Фелпс. 349 из этих артефактов, датированных ранними лесами до поздних периодов леса. ^{[ 2 ]}

Обследование Национального географического общества (1992)

Национальное географическое общество (NGS) помогло финансировать проект, который включал использование почвы проникающего радара (GPR), чтобы попытаться найти новые и ранее зарегистрированные каноэ. Результаты были смешаны. GPR смог четко найти ранее записанные каноэ; Тем не менее, GPR также дал ложные показания для новых каноэ, что было вызвано сложным расположением отложений на озере. ^{[ 2 ]}

Обследование Лоуренса и Матиса (2002)

Ричард Лоуренс из UAU и Марк Матис из OSA отправился на озеро Фелпс, чтобы изучить доисторические керамические артефакты, зарегистрированные на восточном берегу. Они нашли шесть керамических кластеров. У Лоуренса и Матиса артефакты курировали на объекте ОАС. Результаты заключались в том, что никаких диагностических артефактов не было из этой коллекции. Лоуренс и Матис также пытались пересмотреть ранее записанные каноэ; Тем не менее, каноэ не могут быть найдены. Они верили, что каноэ были похоронены под отложением. ^{[ 2 ]}

Обследование Curci (2004)

Джессика Керчи из ECU сотрудничала с UAU, чтобы переместить существующие каноэ в другое место. Примечательно, что Керчи и UAU хотели провести морфологический анализ существующих каноэ. UAU также хотел проверить, было ли захоронение адекватной формой сохранения. Многие существующие каноэ не были найдены. Тем не менее, каноэ, которые были найдены, показали хорошее физическое состояние. ^{[ 2 ]}

Повторное возвращение в UAU 31WH12 (2008)

Члены UAU посетили озеро, чтобы узнать о том, как низкий уровень воды влияет на каноэ. Участники осмотрели пять каноэ. Два из каноэ были потенциально ухудшены из -за воздействия воздуха. Другие каноэ были в хорошем состоянии. Другое замечание, члены UAU решили провести повторную проверку части зоны обследования в опросе Claggett. «Были восстановлены двадцать один керамический шерд, два литических артефакта и часть стеатитной чаши». Археологи утверждали, что артефакты взяты из ранних периодов лесного и среднего леса. ^{[ 2 ]}

Сайт 31WH12 повторная инспекция (2008)

Низкие уровни воды продолжались. В результате доисторические артефакты начали появляться на ложе озера. Участники из нескольких организаций, связанных с парком и предыдущими расследованиями, посетили озеро, чтобы исследовать эти артефакты. 593 артефакта были найдены. 254 из этих артефактов были временно диагностическими. ^{[ 2 ]}

Обзор Пирса (2009)

Грег Пирс провел исследовательский проект, посвященный синтезу данных, касающихся доисторического использования озера Фелпс. Проект показал, что часть восточного берега не была обследована. Следовательно, было проведено обследование береговой линии. 247 артефактов были восстановлены. 219 из этих артефактов были временно диагностическими, а артефакты датируются ранним лесным, средним лесом и покойным лесом. ^{[ 2 ]}

Исследование доисторического использования озера Фелпс

Поздний палеоиндийский/ранний архаичный период (от 8500 до 6000 г. до н.э.)

Только три артефакта были связаны с этим доисторическим периодом. Один хардейский пункт и две точки Кирка. Ограниченное количество артефактов этого периода может указывать на отсутствие населенного пункта. ^{[ 2 ]}

Поздний архаичный период (от 3000 до 1000 до н.э.)

Только два артефакта и три каноэ были связаны с этим доисторическим периодом. Два найденных артефакта были точки реки Саванна. Недостаточно доказательств, чтобы сделать точный вывод о доисторическом использовании озера в это время. ^{[ 2 ]}

Ранний период леса (от 1000 до 300 до н.э.)

1754 артефакта и 2 каноэ были связаны с ранним периодом леса. Типы артефактов включают керамику Croaker Landing, керамику Deep Creek и керамику Marcy Creek. Эти артефакты были извлечены из нескольких частей озера; Таким образом, значение повышенного использования озера в течение раннего периода леса. Данные указывают на возможную «сидячую резиденцию». ^{[ 2 ]} Археологи также считали, что в районе озера наблюдается рост населения в течение этого периода времени. Имея это в виду, извлечение местных ресурсов начала расти. ^{[ 2 ]}

Период среднего леса (от 300 до н.э. до 800 г. н.э.)

Археологи классифицировали 1085 артефактов и 11 каноэ для бродяги в период среднего леса. Артефакты, восстановленные либо керамикой Мокли, либо керамике Маунт -Плезант. Результаты выводят два разных значения, касающихся использования озера. Снижение результатов артефакта предполагает снижение использования озера; Тем не менее, значительное увеличение результатов каноэ предполагает увеличение использования озера. Есть несколько возможных объяснений для противоречивых данных. Возможности включают ошибочную идентификацию типа артефакта, проблему выборки опроса или изменение практики расчетов. ^{[ 2 ]}

Поздний лесной период (от 800 до 1650 года)

225 Артефактов и три каноэ принадлежат к позднему периоду леса. Артефакты классифицируются на два типа артефактов: керамика из кассия и Colington Ceramics. Важно отметить, что большинство артефактов были идентифицированы как Colington Ceramics. Отсутствие разнообразия в типах артефактов может объяснить снижение артефактов и каноэ. На этой ноте Фелпс делает, что «керамические распределения отмечают социальные границы отдельных групп». ^{[ 2 ]} Сериал Колингтона принадлежит к докладчикам Algonquin. ^{[ 2 ]} Фелпс предполагает, что спикеры Алгонкина были основными пассажирами на озере Фелпс, потому что большинство извлеченных артефактов принадлежат им. Серия Кэсси принадлежала Tuscarora. ^{[ 2 ]} Было не так много керамики, которая, возможно, указывала на ограниченное присутствие Тускароры или «существование торговых отношений». ^{[ 2 ]} Другой причиной низкого количества артефактов мог быть сдвиг стратегий натурального существования. Группы, возможно, оставили озеро Фелпс в поисках земли, которая была более подходящей для сельского хозяйства. ^{[ 2 ]}

Значение

Сайт озера Фелпс важен по нескольким причинам. Одна из причин заключается в том, что археологический сайт может помочь нам узнать больше о коренных народах. При анализе восстановленных артефактов археологи способны делать лучшие прогнозы о том, как жили коренные народы и так далее. Другая причина заключается в том, что озеро Фелпс содержит доказательства доисторического использования. Имея это в виду, сайт может помочь нам изучить прошлое до начала исторических записей.

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «История | NC Государственные парки» . www.ncparks.gov . Получено 2020-07-31 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С Пирс, Грег и Будро, Эдмонд А., III, 1971- и Восточная Каролина Университет. Кафедра антропологии (2010). Синтез доисторических археологических исследований озера Фелпс, округ Вашингтон, Северная Каролина . Университет Восточной Каролины, [Гринвилл, Северная Каролина]
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-04-06 . Получено 2020-07-31 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )

[:1-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «История | NC Государственные парки» . www.ncparks.gov . Получено 2020-07-31 .

[:0-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С Пирс, Грег и Будро, Эдмонд А., III, 1971- и Восточная Каролина Университет. Кафедра антропологии (2010). Синтез доисторических археологических исследований озера Фелпс, округ Вашингтон, Северная Каролина . Университет Восточной Каролины, [Гринвилл, Северная Каролина]

[3] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-04-06 . Получено 2020-07-31 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]