Асбестовые фонды банкротства

Трасты банкротства асбеста – это фонды, учрежденные фирмами, подавшими заявление о реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве для выплаты исков о причинении телесных повреждений, вызванных воздействием асбеста . С середины 1970-х по 2011 год было создано не менее 56 таких трастов. ^{[ 1 ]}

Фон

По состоянию на 2017 год не менее 100 крупных компаний объявили о банкротстве, по крайней мере частично, из-за ответственности, связанной с асбестом. По этой причине требование компенсации жертвам асбеста часто включает в себя как судебные разбирательства против платежеспособных ответчиков, так и подачу исков против асбестовых фондов банкротства. ^{[ 2 ]} До 2008 года 26 крупнейших из этих трастов выплатили около 2,4 миллиона исков на общую сумму около 10,9 миллиарда долларов. ^{[ 1 ]}

Претензии

Идентификация продукта

Обычно истец, работающий в сфере строительства, в течение тридцати лет подвергается воздействию различных продуктов. С момента первого контакта до развития рака, вызванного асбестом, проходит от двадцати до пятидесяти лет, поэтому трудовые книжки, трудовые книжки, записи о военной службе и социальном обеспечении используются, чтобы доказать воздействие истца на различные продукты из асбеста на протяжении всей его или ее карьеры. Истцы подают иски или выдвигают трастовые иски против всех ответчиков, чья продукция способствовала их заболеванию или смерти. В ходе судебного разбирательства присяжные решают, несут ли ответственность некоторые или все обвиняемые, а также ценность дела. В трастовой системе суды по банкротству используют актуарные модели для определения доли ответственности траста в зависимости от заболевания и рода занятий. Трасты платят всего от десяти до тридцати центов за доллар этих заранее определенных акций. Таким образом, если траст оценивает иск о смерти в результате противоправных действий в 100 000 долларов, истец получит от 10 000 до 30 000 долларов, поскольку производитель объявил о банкротстве. Ни в коем случае истец не может взыскать сумму, превышающую общую стоимость его или ее дела, поскольку как ответчики по правонарушениям, так и ответчики по трасту имеют право на взыскание любой переплаты с тех, кто недоплатил, что по определению является каждым трастом.

Адвокаты истцов, как правило, не обеспокоены такими выводами. Адвокаты многих истцов считают, что сосредоточить внимание на платежеспособных ответчиках вполне уместно, учитывая, что они обязаны максимизировать компенсацию, которую получают их клиенты. Адвокаты многих истцов также утверждали, что у адвокатов есть много способов выдвинуть различные теории разоблачения. Теоретически это можно сделать путем изучения судовых журналов, истории работы и т. д. Они также отмечают, что все разоблачения часто выявляются, если дело переходит к вынесению приговора. В расчетах обычно такого полного раскрытия информации не происходит. ^{[ 2 ]}

Задержка подачи документов и нераскрытие информации

Адвокаты истцов регулярно откладывают подачу исков против асбестовых трастов о банкротстве, чтобы облегчить судебные иски против платежеспособных ответчиков. Это делается потому, что такие претензии обязательно ослабят ответственность платежеспособных ответчиков. Адвокаты истцов также регулярно откладывают представление форм исков до самого последнего момента, чтобы помешать ответчикам собрать контрдоказательства и разработать утвердительную защиту. Признавая ущерб, который это причиняет ответчикам, суды часто продлевают или возобновляют рассмотрение дела, когда выявляется неспособность предъявить трастовые претензии. В деле Эдвардса представление форм исков было отложено за две недели до суда. В Уорфилде производство было отложено до ночи перед судом. В деле Стоклера ответчики обнаружили, что истец не раскрыл трастовые претензии только через три дня после начала судебного разбирательства. ^{[ 3 ]}

Часто утверждают, что нераскрытые претензии не являются существенными, поскольку они представляли собой всего лишь «иски об отсрочке», поданные для истечения срока исковой давности в отношении трастов, ответственность за которые еще не установлена. В деле Barnes & Crisafi суд постановил, что такое различие проводиться не может. Истцы также часто заявляют, что не знают об исках, поданных другими юридическими фирмами. В деле Стоклер адвокат истца отрицал какие-либо сведения о многочисленных прошлых трастовых исках. В ответ на такие аргументы судьи часто принимают на себя обязательства по обязательному раскрытию информации для исков о банкротстве. ^{[ 3 ]}

В деле о банкротстве Гарлока судья Ходжес обнаружил многочисленные случаи, когда адвокат истца ненадлежащим образом удерживал от предъявления трастовых требований. Гарлоку было разрешено провести расследование в отношении пятнадцати истцов, представленных пятью различными юридическими фирмами; Гарлок обнаружил, что в каждом случае не удалось добиться результатов. Истцы предъявили 32 иска, но не предъявили еще 284 иска. ^{[ 3 ]}

Выплаты по видам травм

Относительно высокая компенсация, получаемая заявителями с доброкачественными травмами, остается постоянной проблемой. Десять из 26 известных активных трастов в 2008 году сообщили о своих выплатах с разбивкой по злокачественным и доброкачественным травмам. В 2007 и 2008 годах 86 процентов претензий, о которых сообщили эти фонды, были связаны с доброкачественными травмами. Незлокачественные претензии составили 37 процентов заявленных трастовых расходов в эти годы. ^{[ 1 ]}

Попечители, консультативные комитеты по трастам и представители будущих заявителей требований

Фонд банкротства асбеста управляется попечителями, которые, в свою очередь, получают консультации от консультативных комитетов фонда (TAC) и представителей будущих заявителей претензий (FCR). TAC обычно контролируются юристами нескольких известных фирм, таких как Baron & Budd, PC и Weitz & Luxenberg . ^{[ 4 ]} Трасты должны получить согласие TAC и FCR, прежде чем предпринимать какие-либо серьезные действия. ^{[ 1 ]}

Расследование мошенничества с Medicaid и Medicare

В конце 2016 года генеральные прокуроры 13 штатов направили письма с требованиями в фонды банкротства Armstrong World Industries , Babcock & Wilcox , DII и Owens Corning . Целью писем с требованиями было определить, возмещают ли средства штатам медицинское лечение, полученное в рамках Medicaid и Medicare . Федеральный закон о вторичном плательщике Medicare налагает штрафы за выплату компенсации непосредственно заявителям без возмещения правительству медицинских расходов, покрываемых в рамках тех же программ в соответствии с правовой доктриной суброгации . Возможные штрафы могут включать двойное возмещение ущерба. Адвокаты истца могут быть привлечены к ответственности по этому закону. Многие частные страховые компании, предоставляющие дополнительное покрытие Medicare, подали аналогичные иски. ^{[ 4 ]}

Тот же генеральный прокурор подал иск в федеральный суд штата Юта с требованием добиться раскрытия информации в начале 2017 года. ^{[ 4 ]} Адвокат защиты ответил на иск, заявив, что истцы не обладают юрисдикцией и что их запросы являются слишком широкими. ^{[ 5 ]}

Судья отклонил жалобы нескольких штатов, участвовавших в иске. ^{[ 6 ]}

См. также

Асбест и закон (США)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, Ллойд; Макговерн, Джеффри (2011). Асбестовые фонды банкротства и компенсация за правонарушения . Санта-Моника, Калифорния: Институт гражданского правосудия Рэнда. ISBN 9780833058348 .
^ Jump up to: ^а ^б Диксон, Ллойд; Макговерн, Джеффри. «Влияние банкротства на идентификацию продукции в случаях телесных повреждений, связанных с асбестом» . РЭНД . Проверено 27 июля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Брикман, Лестер (июль 2014 г.). «Мошенничество и злоупотребления в судебном процессе по делу о мезотелиоме» . Обзор закона Тулейна . Проверено 10 мая 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фишер, Дэниел (20 марта 2017 г.). «Государственные органы исследуют фонды по банкротству асбеста с целью взыскания платежей по программе Medicare» . Форбс . Проверено 14 апреля 2017 г.
^ Уорнер, Сара (27 апреля 2017 г.). «Асбестовые тресты наносят ответный удар, называя расследование мошенничества в рамках Medicaid AG «перебором» » . Хаффингтон Пост.
^ Бреслин, Джон (18 сентября 2017 г.). «Правила судей для юристов и трастов по асбесту, подвергающихся расследованию со стороны государственных органов управления» . Проверено 25 апреля 2018 г.

[trustbook-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Диксон, Ллойд; Макговерн, Джеффри (2011). Асбестовые фонды банкротства и компенсация за правонарушения . Санта-Моника, Калифорния: Институт гражданского правосудия Рэнда. ISBN 9780833058348 .

[RAND1-2] Jump up to: ^а ^б Диксон, Ллойд; Макговерн, Джеффри. «Влияние банкротства на идентификацию продукции в случаях телесных повреждений, связанных с асбестом» . РЭНД . Проверено 27 июля 2017 г.

[brickman1-3] Jump up to: ^а ^б ^с Брикман, Лестер (июль 2014 г.). «Мошенничество и злоупотребления в судебном процессе по делу о мезотелиоме» . Обзор закона Тулейна . Проверено 10 мая 2017 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[ForbesOne-4] Jump up to: ^а ^б ^с Фишер, Дэниел (20 марта 2017 г.). «Государственные органы исследуют фонды по банкротству асбеста с целью взыскания платежей по программе Medicare» . Форбс . Проверено 14 апреля 2017 г.

[warner1-5] Уорнер, Сара (27 апреля 2017 г.). «Асбестовые тресты наносят ответный удар, называя расследование мошенничества в рамках Medicaid AG «перебором» » . Хаффингтон Пост.

[loss-6] Бреслин, Джон (18 сентября 2017 г.). «Правила судей для юристов и трастов по асбесту, подвергающихся расследованию со стороны государственных органов управления» . Проверено 25 апреля 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]