Приджен против Университета Калгари

Приджен против Университета Калгари — дело о свободе слова, которое имело место в Альберте , Канада , в 2010 году. Дело касается двух студентов университета, Кейта и Стивена Приджен, которые были признаны виновными и наказаны Университетом Калгари в 2008 году на основании «неакадемического проступка».

Университет Калгари определяет «неакадемическое проступок» как:

(а) поведение, которое причиняет телесные повреждения человеку и/или ущерб имуществу Университета и/или имуществу любого члена Университетского сообщества;

(б) несанкционированное вывоз и/или несанкционированное владение имуществом Университета; и

(c) поведение, которое серьезно нарушает законную образовательную и связанную с ней деятельность других студентов и/или сотрудников Университета.

Суд королевской скамьи Альберты признал, что Университет Калгари был неправ, привлекая к ответственности десять студентов, в том числе братьев Приджен, за комментарии, сделанные в адрес профессора в Facebook. Ключевым постановлением в этом деле было то, что университеты не освобождаются от ответственности и что эти студенты фактически защищены статьей 2(b) Хартии прав и свобод . Этот случай примечателен тем, что подчеркивает юрисдикцию Хартии как в отношении новых медиа-технологий, так и в отношении университетских учреждений в Канаде.

Фон

Кейт и Стивен Приджен были студентами бакалавриата Университета Калгари в 2008 году. Братья-близнецы посещали курс «Право и общество», который вела Аруна Митра. Профессор Митра преподавала этот курс впервые в своей карьере, и многие студенты очень критически относились к ее знанию курса. Была создана страница в Facebook под названием «Я больше не боюсь ада, я прошла курс у Аруны Митры», и многие студенты начали оставлять комментарии.

В частности, комментарий Стивена Приджена от 13 ноября 2007 г. гласил:

«Почему-то я думаю, что она просто поленилась и поставила всем 65… вот что я получил. Кто-нибудь знает, как подать заявку, чтобы это заметили?»

У многих студентов были те же опасения, что и у Приджена, и после того, как их работа была переоценена, некоторые из них действительно получили более высокие оценки.

Кейт Приджен также прокомментировал 26 августа 2008 г.:

«Привет, приятель, LWSO. Homees.. Так что я совершенно уверен, что Митра БОЛЬШЕ НЕ ПРЕПОДАЕТ НИКАКИХ КУРСОВ В U OF C !!!!! Помните, когда она сказала нам, что является профессором с многолетним стажем? Ну, на самом деле она была только сессионной и взяла наш курс в последний момент, потому что другой профессор не смог это сделать... нам повезло. Ну, в любом случае, я думаю, нам всем следует поздравить себя с тем, что мы оставили наследие, свободное от Митры, будущим студентам!»

4 сентября 2008 года Аруна Митра пожаловалась на страницу в Facebook временно исполняющему обязанности декана факультета коммуникации и культуры Университета Калгари. Дин Тетти созвал встречу для десяти студентов, разместивших материал о Митре на странице в Facebook. Встреча состоялась 18 сентября 2008 г., в ней приняли участие четыре профессора кафедры, а также декан. На этом заседании все десять студентов, включая братьев Приген, были признаны виновными в неакадемических проступках.

20 ноября 2008 г. апеллянты получили письмо от Дина Тетти, в котором сообщалось, что их комментарии «явно нанесли необоснованную профессиональную и личную травму профессору Митре и явно соответствуют критериям неакадемического проступка, изложенным в календаре Университета Калгари». .

Кейт Приджен был приговорен к испытательному сроку в 24 месяца, и оба брата были обязаны написать письмо с извинениями профессору Митре и воздерживаться от публикации или распространения клеветнических материалов в отношении любых преподавателей Университета Калгари.

Братья Приджен обжаловали это решение в наблюдательном комитете Университета Калгари, а затем в Совете управляющих Университета Калгари, однако ни одна из этих попыток не увенчалась успехом в отмене решения.

Мнение Суда

Восемь основных вопросов, которые предстоит решить, были изложены Достопочтенной госпожой-судьей Дж. Стрекаф:

(a) Применяется ли Хартия к дисциплинарному разбирательству, возбужденному Ответчиком;

(b) если были нарушены права Заявителей по Хартии;

(c) Являлись ли действия, предпринятые Университетом, выходящими за пределы юрисдикции провинции Альберта;

(d) Допустил ли Совет управляющих ошибку, отказавшись рассматривать апелляции заявителей;

(e) было ли Заявителям отказано в проведении справедливого слушания;

(f) предоставил ли Комитет по обзору достаточные обоснования своих решений;

(g) Допустил ли Комитет по рассмотрению ошибки вывод о том, что деятельность Заявителей представляет собой неакадемическое правонарушение; и

(h) Какие средства правовой защиты должны быть предоставлены заявителям, если таковые имеются.

На основании предыдущих дел Суд определил, что «неправительственная организация по-прежнему может подпадать под действие Хартии прав и свобод при реализации конкретной государственной политики или программы». Судья Стрекаф отметил, что университет выступал в качестве агента правительства провинции в предоставлении доступных услуг послесреднего образования студентам Альберты в соответствии с положениями Закона о PSL. Судья Стрекаф счел, что имеется достаточно доказательств того, что университеты Альберты в некоторой степени полагаются на государственные фонды и, следовательно, не являются «зоной, свободной от Хартии». Судья Стрекаф пришел к выводу, что комментарии, сделанные Китом и Стивеном Придженами в отношении профессора Митры в Facebook, не представляют собой академическое нарушение, а право братьев Приджен на свободу выражения мнения, предусмотренное разделом 2(b) Хартии, было нарушено Университетом Комитет по обзору Калгари.

См. также

• Свобода выражения мнений в Канаде