Двойное государство (модель)

Двойное государство — это модель, в которой функционирование государства разделено на нормативное государство , действующее в соответствии с установленными правилами и положениями, и прерогативное государство , «которое осуществляет неограниченный произвол и насилие, не сдерживаемое никакими правовыми гарантиями». ^{[ 1 ]} Его изобрел Эрнст Френкель для описания функционирования нацистского государства, особенно закона в нацистской Германии . Хотя изначально он был задуман как анализ авторитарных государств, некоторые элементы прерогативного государства присутствуют и в демократиях . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Модель также применялась к другим государствам, таким как Израиль, ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Соединенные Штаты, ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} ЮАР, ^{[ 11 ]} Фашистская Италия , ^{[ 12 ]} Китай двадцать первого века ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} и Россия. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Ссылки

^ Френкель 2018 , с. 17.
^ Марковиц, Инга (2006). «Переход к конституционной демократии: Германская Демократическая Республика». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 603 (1): 140–154. дои : 10.1177/0002716205282408 . S2CID 154981020 .
^ Сантруп, Ян Кристоф (2020). «Между прерогативой власти и законностью – чтение книги Эрнста Френкеля «Двойное государство» как аналитического инструмента нынешнего авторитарного правления». Юриспруденция . 11 (3): 335–359. дои : 10.1080/20403313.2020.1734337 . S2CID 216447975 .
^ Шотель, Ба (2021). «Административное право как двойственное государство. Авторитарные элементы административного права» . Гаагский журнал о верховенстве права . 13 (1): 195–222. дои : 10.1007/s40803-021-00156-4 . ISSN 1876-4053 . S2CID 234754461 .
^ Бен-Натан, Смадар (2021 г.). «Двойная уголовная империя: чрезвычайные полномочия и военные суды в Палестине/Израиле и за их пределами». Наказание и общество . 23 (5): 741–763. дои : 10.1177/14624745211040311 .
^ Макерт, Юрген (2021). «Введение:« Демократия господствующей расы »: мифы и ложь западной либеральной цивилизации». Состояние демократии . Рутледж. ISBN 978-1-003-15838-7 .
^ Даян, Хилла (2022). «Израиль/Палестина: авторитарные практики в контексте кризиса двойного государства». Новые авторитарные практики на Ближнем Востоке и в Северной Африке . Издательство Эдинбургского университета. стр. 131–151. ISBN 978-1-4744-8943-0 .
^ Мехозай, Йоав (2016). Между верховенством закона и чрезвычайным положением: изменчивая судебная практика израильского режима . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-1-4384-6340-7 .
^ Тушнет, Марк (2022). «Двойное государство в Соединенных Штатах: дело о линчевании и законных линчеваниях» . Закон и этика прав человека . 16 (1): 41–59. doi : 10.1515/lehr-2022-2003 . ISSN 1938-2545 . S2CID 250360161 .
^ Сайто, Нацу Тейлор (2007). От исключения китайцев до Гуантанамо: Полная власть и прерогатива государства . Университетское издательство Колорадо. ISBN 978-0-87081-851-6 .
^ Мейеренрих, Йенс (2008). Наследие права: долгосрочные последствия правового развития в Южной Африке, 1652–2000 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-47517-4 .
^ Коста, Пьетро (2022). «Фашистский режим между «правом» и «политикой»: случай «двойного государства»?» . Журнал конституционной истории . 43:93 .
^ Пилс, Ева (2014). Юристы по правам человека Китая: защита и сопротивление . Рутледж. ISBN 978-1-134-45068-8 .
^ Фу, Хуалин (2022). «Между прерогативой и нормативным государством: развивающаяся власть по задержанию в политико-правовой системе Китая» . Закон и этика прав человека . 16 (1): 61–97. doi : 10.1515/lehr-2022-2006 . ISSN 1938-2545 . S2CID 250360175 .
^ Саква, Ричард (2010). «Реванш Кавказа: чеченизация и двоегосударство в России». Национальные документы . 38 (5): 601–622. дои : 10.1080/00905992.2010.498468 . S2CID 154320723 .
^ Саква, Ричард (2010). Кризис российской демократии: двойное государство, фракционность и преемственность Медведева . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76842-9 .
^ Саква, Ричард (2010). «Двойное государство в России». Постсоветские дела . 26 (3): 185–206. дои : 10.2747/1060-586X.26.3.185 . S2CID 144025460 .

Дальнейшее чтение

Френкель, Эрнст (2018). Мейеренрих, Йенс (ред.). Двойное государство: вклад в теорию диктатуры . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-102533-4 .
Даббер, Маркус Д. (2018). Государство двойного наказания: кризис уголовного права в сравнительно-исторической перспективе . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-874429-0 .

См. также

Глубинное государство

[FOOTNOTEFraenkel201817-1] Френкель 2018 , с. 17.

[2] Марковиц, Инга (2006). «Переход к конституционной демократии: Германская Демократическая Республика». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 603 (1): 140–154. дои : 10.1177/0002716205282408 . S2CID 154981020 .

[3] Сантруп, Ян Кристоф (2020). «Между прерогативой власти и законностью – чтение книги Эрнста Френкеля «Двойное государство» как аналитического инструмента нынешнего авторитарного правления». Юриспруденция . 11 (3): 335–359. дои : 10.1080/20403313.2020.1734337 . S2CID 216447975 .

[4] Шотель, Ба (2021). «Административное право как двойственное государство. Авторитарные элементы административного права» . Гаагский журнал о верховенстве права . 13 (1): 195–222. дои : 10.1007/s40803-021-00156-4 . ISSN 1876-4053 . S2CID 234754461 .

[5] Бен-Натан, Смадар (2021 г.). «Двойная уголовная империя: чрезвычайные полномочия и военные суды в Палестине/Израиле и за их пределами». Наказание и общество . 23 (5): 741–763. дои : 10.1177/14624745211040311 .

[6] Макерт, Юрген (2021). «Введение:« Демократия господствующей расы »: мифы и ложь западной либеральной цивилизации». Состояние демократии . Рутледж. ISBN 978-1-003-15838-7 .

[7] Даян, Хилла (2022). «Израиль/Палестина: авторитарные практики в контексте кризиса двойного государства». Новые авторитарные практики на Ближнем Востоке и в Северной Африке . Издательство Эдинбургского университета. стр. 131–151. ISBN 978-1-4744-8943-0 .

[8] Мехозай, Йоав (2016). Между верховенством закона и чрезвычайным положением: изменчивая судебная практика израильского режима . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-1-4384-6340-7 .

[9] Тушнет, Марк (2022). «Двойное государство в Соединенных Штатах: дело о линчевании и законных линчеваниях» . Закон и этика прав человека . 16 (1): 41–59. doi : 10.1515/lehr-2022-2003 . ISSN 1938-2545 . S2CID 250360161 .

[10] Сайто, Нацу Тейлор (2007). От исключения китайцев до Гуантанамо: Полная власть и прерогатива государства . Университетское издательство Колорадо. ISBN 978-0-87081-851-6 .

[11] Мейеренрих, Йенс (2008). Наследие права: долгосрочные последствия правового развития в Южной Африке, 1652–2000 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-47517-4 .

[12] Коста, Пьетро (2022). «Фашистский режим между «правом» и «политикой»: случай «двойного государства»?» . Журнал конституционной истории . 43:93 .

[13] Пилс, Ева (2014). Юристы по правам человека Китая: защита и сопротивление . Рутледж. ISBN 978-1-134-45068-8 .

[14] Фу, Хуалин (2022). «Между прерогативой и нормативным государством: развивающаяся власть по задержанию в политико-правовой системе Китая» . Закон и этика прав человека . 16 (1): 61–97. doi : 10.1515/lehr-2022-2006 . ISSN 1938-2545 . S2CID 250360175 .

[15] Саква, Ричард (2010). «Реванш Кавказа: чеченизация и двоегосударство в России». Национальные документы . 38 (5): 601–622. дои : 10.1080/00905992.2010.498468 . S2CID 154320723 .

[16] Саква, Ричард (2010). Кризис российской демократии: двойное государство, фракционность и преемственность Медведева . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-76842-9 .

[17] Саква, Ричард (2010). «Двойное государство в России». Постсоветские дела . 26 (3): 185–206. дои : 10.2747/1060-586X.26.3.185 . S2CID 144025460 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ВИАФ
Национальный	Германия