Metal Manufactures v Мортон
Metal Manufacturings Pty Ltd против Гэвина Мортона в качестве ликвидатора MJ Woodman Electrical Contractors Pty Ltd (в стадии ликвидации) и Anor — это решение Высокого суда Австралии . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Решение касалось возможности обязательного зачета в соответствии с разделом 533C(1) Закона о корпорациях .
В деле речь шла о компании (Metal Manufacturing), которой другая ликвидируемая компания заплатила деньги. Ликвидатор попытался взыскать эти выплаты как несправедливые привилегированные выплаты в соответствии со статьей 588FA Закона. Производители металлов стремились «зачесть» свои обязательства по выплате несправедливых преференций, поскольку у них были другие, отдельные и законные долги перед ними со стороны ликвидируемой компании.
Фон
[ редактировать ]Федеральный суд полного состава решил, что установленный законом зачет в соответствии со статьей 533C(1) недоступен. [ 5 ]
Затем компания Metal Manufacturings подала апелляцию в Высокий суд и заявила, что она имеет право зачесть свою ответственность в соответствии с положениями о «несправедливых предпочтениях», поскольку между ней и ликвидированной компанией существовали «взаимные деловые отношения». Они утверждали, что их будущие обязательства по закону по выплате несправедливых преференций ничем не отличаются от любых других требований, предъявляемых к ликвидируемой компании.
Решение
[ редактировать ]Высокий суд единогласно принял решение в пользу ликвидатора. При этом он решил, что статья 553C(1) требует, чтобы взаимные сделки возникли из обстоятельств, которые каким-то образом существовали до начала ликвидации. Здесь не было никаких взаимных сделок, которые можно было бы «зачесть» в начале ликвидации; на тот момент ликвидированная компания имела задолженность перед металлургами.
т.е. производители металлов еще не имели задолженности перед ликвидируемой компанией, поскольку до ликвидации s588FF еще не вступил в силу.
Суд дополнительно обосновал свое решение тем, что установил, что между компаниями не было «взаимных деловых отношений» по смыслу статьи 553C(1), а также не было взаимности интересов. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Игра, зачет, матч: решение Высокого суда по делу Metal Manufactures против Мортона — Техническая информация — MinterEllison» . www.minterellison.com . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «Федеральный суд полного состава раз и навсегда разъясняет, что установленный законом зачет невозможен для ответа на несправедливое предпочтение…» . Юристы ДМАВ . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «Высокий суд Австралии отменяет установленный законом зачет и устанавливает возмещение ликвидатору в рамках несправедливого решения о преференциях | Глобальная юридическая фирма | Нортон Роуз Фулбрайт» . www.nortonrosefulbright.com . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «Несправедливые преференции: отсутствие зачета требования ликвидатора о взыскании задолженности» . Холл и Уилкокс . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «Высокий суд вынесет решение о зачете несправедливых предпочтений - Знание - Клейтон Утц» . www.claytonutz.com . Проверено 11 августа 2023 г.
- ^ «Краткое содержание решения HCA: METAL MANUFACTURES PTY LIMITED против МОРТОН КАК ЛИКВИДАТОР MJ WOODMAN ELECTRICAL CONTRACTORS PTY LTD (IN LIQ) (ACN 602 067 863) и ANOR» (PDF) .