Животное подразделение

Концепция единицы животного (AU) традиционно использовалась в Северной Америке для облегчения планирования, анализа и управления использованием кормов выпасаемым скотом, но этот термин также имел и другие применения (в отношении регулирования контроля запаха, размера откормочной площадки, навоза и т. д.). управление и др.). Этот термин по-разному определялся нормативными актами в разных юрисдикциях, а также специалистами по управлению животноводством, управляющими пастбищными ресурсами и другими. Следовательно, при использовании или интерпретации этого термина необходимо следить за тем, чтобы использовалось определение, соответствующее цели. Большинство (но не все) определений основаны на концепции, согласно которой корова массой 1000 фунтов (454 кг), с теленком или без него, представляет собой одно животное, причем предполагается, что такая корова потребляет 26 фунтов (около 12 кг). сухого вещества корма в сутки.

Количество животных в месяцах (AUM) на пастбищной территории (рассчитывается путем умножения количества животных на количество месяцев выпаса) является полезным показателем количества потребляемого корма. На государственных землях в различных юрисдикциях разрешенное использование кормов для выпаса обычно выражается в единицах количества животных в месяцах.

Выпас скота

В США федеральная плата за выпас , которая применяется к федеральным землям в 16 западных штатах на государственных землях, находящихся в ведении BLM и Лесной службы США, ежегодно корректируется и рассчитывается по формуле, первоначально установленной Конгрессом в документе «Улучшение государственных пастбищ». Закон 1978 года. Согласно этой формуле, измененной и расширенной президентским указом, изданным в 1986 году, плата за выпас не может опускаться ниже 1,35 доллара США за единицу животного в месяц (AUM); кроме того, любое увеличение или уменьшение размера платы не может превышать 25 процентов от уровня предыдущего года. (На этих федеральных пастбищах AUM — это количество корма, необходимое для содержания одной коровы и ее теленка, одной лошади или пяти овец или коз в течение месяца.) Плата за выпас в 2012 году составляет 1,35 доллара США за AUM, что соответствует уровню это было в 2011 году. ^[1] Для лицензии или разрешения на выпас на землях Короны в Британской Колумбии плата за выпас за разрешенный AUM составляет «93% от среднего валового дохода от продаж на килограмм живого мясного скота, проданного в течение непосредственно предшествующих 3 лет через Ассоциацию кооперативов производителей животноводства Британской Колумбии. " ^[2]

Для выпасаемого скота большинство различий в определениях связано с тем, как следует рассчитывать эквиваленты единиц животных для весов и классов скота, кроме коров массой 1000 фунтов. Различные подходы включали:

Оценка основана на предположениях о потреблении корма.

В этом обычно применяемом типе оценки количество голов животных может быть рассчитано как соотношение массы ежедневного потребления сухого вещества фуража в кг, деленного на 12 кг (или веса суточного потребления сухого вещества фуража в фунтах, деленного на 26 фунтов). ), исходя из предположения, что ежедневное потребление сухого вещества фуража 1000-фунтовой коровой (с отъемным теленком или без него) составляет 2,6 процента от массы тела. Например, некоторые расчеты поголовья, используемые в Техасе, предполагают, что ежедневное потребление сухого вещества корма 90-фунтовой испанской козой составляет 4,5 процента от массы тела. Таким образом, соотношение суточного потребления сухого вещества няня:корова оценивается как 4,5:26, или около 0,16. Это дает оценку, что такая няня эквивалентна примерно 0,16 единицам животных. ^[3] Вместо того, чтобы рассчитываться на основе точной живой массы, некоторые оценки этого типа были обобщены в таблицах (по видам) в соответствии с возрастными или половыми классами, например, половозрелые овцы - 0,2; ягненок (отъемный до годовалого возраста) - 0,12; ягненок (годовой) - 0,15; баран, 0,25. ^[4]

Линейная оценка на основе массы или веса тела.

Этот простой метод иногда используют для крупного рогатого скота. Количество животных, представленных одной или несколькими головами крупного рогатого скота, можно рассчитать, разделив их общую массу тела в кг на 454 (или разделив их массу в фунтах на 1000). Таким образом, бычок весом 800 фунтов будет считаться эквивалентом 0,8 единицы животного. ^[4]

Оценка основана на метаболическом размере тела.

В этом методе, который был предложен для крупного рогатого скота, количество животных, представленных одним животным, может быть рассчитано как отношение массы тела этой особи (в кг) к степени 0,75, деленное на 454 к степени 0,75. ^[5]^[6] Такой расчет отражает предположение о том, что потребность в корме будет пропорциональна метаболическому размеру тела. (Метаболический размер тела обычно определяется как масса тела в кг в степени 0,75. ^[7]) Используя этот метод расчета, бычок весом 800 фунтов будет считаться эквивалентом 0,85 единицы животного.

Нормативные определения

Федеральные агентства по землеустройству, такие как Бюро землеустройства и Национальная лесная служба , могут использовать разные стандарты для установления платы за выпас. Служба охраны природных ресурсов использует единицы содержания животных для оценки производства навоза и содержания питательных веществ в навозе при разработке проектов в рамках Программы стимулирования качества окружающей среды (EQIP). Агентство по охране окружающей среды не использует термин «животные единицы» для определения классов размеров в целях соблюдения ограничений на сброс сточных вод для предприятий по концентрированному кормлению животных (CAFO). Вместо этого он устанавливает пороговые значения, указывая фактическое количество животных. ^[8]

Нормативные определения эквивалентов животных также различаются в зависимости от цели, а также в разных юрисдикциях. Для различных видов они часто основаны на возрастных и половых категориях, а не на точном весе. Некоторые примеры:

В Британской Колумбии Положение о ареале определяет «месяц для единицы животного» для целей Закона о ареале. По сути, постановление присваивает эквиваленты животных единиц: 1 для коровы (самой по себе или с теленком, не отнятым от груди), 0,7 для годовалого сеголетка рода Bos, 1,5 для быка, 1,25 для лошади, 0,2 для овцы, 0,2 для лама и 0,1 для альпаки. ^[2]
Что касается разрешений на выпас на разделенных землях навахо, «Единица животного (AU)» означает одну взрослую корову и ее 6-месячного теленка или их эквивалент на основе сопоставимого потребления корма. Таким образом, как определено ниже: (1) Один взрослый человек овца или коза эквивалентна одной пятой (0,20) АС; (2) одна взрослая лошадь, мул или осел эквивалентна одной с четвертью (1,25) АС или (3) одна взрослая лама эквивалентна трем; -пятых (0,60) АС». ^[9]
Что касается экологической оценки определенных действий в соответствии с правилами сельского хозяйства США, «Термин «животная единица» означает единицу измерения для любой операции по кормлению животных, рассчитываемую путем сложения следующих чисел: количество убойного и откормочного скота, умноженное на 1,0, плюс количество зрелый молочный скот, умноженный на 1,4, плюс количество свиней весом более 25 килограммов (приблизительно 55 фунтов), умноженное на 0,4, плюс количество овец, умноженное на 0,1, плюс количество лошадей, умноженное на 2,0». ^[10]
Что касается свиней в штате Айдахо, «единица животного» — это «единица измерения, равная двум с половиной (2 1/2) свиньям, каждая из которых весит более двадцати пяти (25) килограммов (приблизительно пятьдесят пять (приблизительно пятьдесят пять) свиней). 55 фунтов) или десять (10) свиней-отъемышей, каждая весом менее двадцати пяти (25) килограммов. Общее количество животных рассчитывается путем сложения количества свиней весом более двадцати пяти (25) килограммов (приблизительно пятьдесят пять (). 55 фунтов), умноженное на четыре десятых (0,4), плюс количество свиней-отъемышей весом менее двадцати пяти (25) килограммов, умноженное на одну десятую (0,1)». ^[11]
Согласно постановлению города Брейди, штат Мичиган, «единицу животного следует понимать как единицу измерения, используемую для сравнения относительных различий в характеристиках, вызывающих запах отходов животноводства, со следующими эквивалентами, применимыми к различным животным: A. Крупный рогатый скот : 1,00, B. Лошади: 1,00, C. Свиньи: 1,00, D. Овцы/козы 0,50, E. Домашняя птица/домашняя птица 0,10. Эквивалентность для видов скота, не перечисленных выше, должна быть установленной эквивалентностью для вида животного, который наиболее схож с запахом отходов животноводства, что определяется, при необходимости, Апелляционной комиссией по зонированию». ^[12]

Другой

Для различных других приложений существуют специальные определения. Например, в целях сравнения содержания азота и фосфора в навозе и производства навоза для различных видов животных Служба охраны природных ресурсов США использовала 1000-фунтовые животные, независимо от вида животных. ^[13]

См. также

Сравнение выпаса скота

Ссылки

^ «БЛМ Пастбище» . Проверено 4 июня 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Британская Колумбия, рег. 115/2005, Положение о стрельбе.
^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2010 г. Проверено 28 июля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Уоллер, С.С., Л.Е. Мозер и Б. Андерсон. 1986. Руководство по планированию и анализу круглогодичной программы кормления. Университет Небраски, Линкольн. Расширенная публикация EC86-113. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2617&context=extensionhist
^ Манске, Л.Л. Эквивалент единицы животного для мясного скота на основе метаболического веса. http://www.ag.ndsu.edu/archive/dickinso/research/1997/animal.htm
^ Эффективное использование месяца единицы животного (AUM). Сельское хозяйство и развитие сельских районов Альберты. http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/agdex1201
^ Подкомитет по биологической энергии, Национальный исследовательский совет. 1981. Энергетика питания домашних животных и словарь энергетических терминов. 2-е исправленное изд. Издательство Национальной академии, Вашингтон. п. 3.
^ 40 С.Ф.Н. 122.23
^ Кодекс федеральных правил США. 25 С.Ф.Н. 161.1.
^ Кодекс федеральных правил США 9 CFR 1940.312
^ Кодекс штата Айдахо, 2011 г., раздел 39. Здоровье и безопасность. Глава 79. Закон о размещении свиноводческих предприятий на местном уровне 39-7903. Определения.
^ Апелляционный суд 6-го округа США, № 99-1169. Роберт Т. Ричардсон против городка Брейди. http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/00a0215p-06.pdf
^ Управление навозом, краткий обзор выпуска RCA (Закон об охране почв и водных ресурсов) № 7, декабрь 1995 г. https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/national/technical/nra/rca/ ?&cid=nrcs143_014211 Архивировано 3 сентября 2021 г. в Wayback Machine.

Внешние ссылки

В этой статье использованы общедоступные материалы из Джаспер Вомах. Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: Глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г. (PDF) . Исследовательская служба Конгресса .

[1] «БЛМ Пастбище» . Проверено 4 июня 2012 г.

[BCRangeReg-2] Jump up to: ^а ^б Британская Колумбия, рег. 115/2005, Положение о стрельбе.

[3] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2010 г. Проверено 28 июля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[Waller1986-4] Jump up to: ^а ^б Уоллер, С.С., Л.Е. Мозер и Б. Андерсон. 1986. Руководство по планированию и анализу круглогодичной программы кормления. Университет Небраски, Линкольн. Расширенная публикация EC86-113. http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2617&context=extensionhist

[5] Манске, Л.Л. Эквивалент единицы животного для мясного скота на основе метаболического веса. http://www.ag.ndsu.edu/archive/dickinso/research/1997/animal.htm

[6] Эффективное использование месяца единицы животного (AUM). Сельское хозяйство и развитие сельских районов Альберты. http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/agdex1201

[7] Подкомитет по биологической энергии, Национальный исследовательский совет. 1981. Энергетика питания домашних животных и словарь энергетических терминов. 2-е исправленное изд. Издательство Национальной академии, Вашингтон. п. 3.

[8] 40 С.Ф.Н. 122.23

[9] Кодекс федеральных правил США. 25 С.Ф.Н. 161.1.

[10] Кодекс федеральных правил США 9 CFR 1940.312

[11] Кодекс штата Айдахо, 2011 г., раздел 39. Здоровье и безопасность. Глава 79. Закон о размещении свиноводческих предприятий на местном уровне 39-7903. Определения.

[12] Апелляционный суд 6-го округа США, № 99-1169. Роберт Т. Ричардсон против городка Брейди. http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/00a0215p-06.pdf

[13] Управление навозом, краткий обзор выпуска RCA (Закон об охране почв и водных ресурсов) № 7, декабрь 1995 г. https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/national/technical/nra/rca/ ?&cid=nrcs143_014211 Архивировано 3 сентября 2021 г. в Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]