Отчет Совета по надзору за разведкой по Гватемале

В отчете Совета по надзору за разведкой за 1996 год Центрального разведывательного управления в Гватемале о действиях упоминается, что Соединенные Штаты помогли остановить военный переворот в 1993 году, а также говорится, что:

Успехи ЦРУ в Гватемале совместно с другими агентствами США, особенно в раскрытии и противодействии переворотам, а также в сокращении потока наркотиков, временами были драматичными и во многом отвечали национальным интересам как Соединенных Штатов, так и Гватемалы.

Далее в отчете говорится:

Отношения между правительствами США и Гватемалы обострились в 1977 году, когда администрация Картера опубликовала свой первый ежегодный доклад о правах человека в Гватемале. Правительство Гватемалы отвергло негативную оценку этого доклада и отказалось от военной помощи США . Отношения между двумя странами потеплели в середине 1980-х годов благодаря постепенному улучшению ситуации с правами человека и упору администрации Рейгана на сдерживание распространения коммунизма в Центральной Америке . После того, как в 1985 году было избрано гражданское правительство под руководством президента Сересо, открытая несмертельная военная помощь США Гватемале возобновилась. Однако в декабре 1990 года, главным образом из-за убийства гражданина США Майкла Девайна гватемальскими военнослужащими , администрация Буша приостановила почти всю открытую военную помощь.

США работали с правительством Де Леона, пытаясь укрепить демократию и права человека... США также присоединились к «Группе друзей мирного процесса», которая продолжает работать над тем, чтобы положить конец 35-летнему внутреннему конфликту в Гватемале. конфликт... Со временем произошло некоторое улучшение в ответственности гватемальских военных за нарушения прав человека. Если в 1980-е годы армия действовала совершенно безнаказанно, то в 1990-е военнослужащие впервые были обвинены, осуждены и заключены в тюрьму за некоторые из своих преступлений. Однако старшим офицерам по-прежнему редко предъявляют обвинения за организацию или сокрытие таких преступлений. Проблемы прав человека, в том числе дела с участием граждан США, остаются серьезной проблемой в американо-гватемальских отношениях.

Цели политики США в Гватемале с 1984 года включали поддержку перехода к гражданскому демократическому правительству и его укрепление, поощрение уважения прав человека и верховенства закона, поддержку экономического роста, борьбу с незаконным оборотом наркотиков, борьбу с коммунистическим восстанием и, в последние годы, , продвигая мирный процесс.

В отчете также подчеркивается:

Отчеты о правах человека гватемальских служб безопасности — D-2 и Департамента президентской безопасности (известного неофициально как «Архивос», по имени одной из предшествующих ему организаций) — были общеизвестны как предосудительные для всех, кто был знаком с Гватемалой. . Американские политики знали как о связях ЦРУ с ними, так и о сомнительной репутации этих служб. ЦРУ стремилось улучшить поведение гватемальских служб посредством частых и тесных контактов и подчеркивания важности прав человека, настаивая, например, на том, чтобы подготовка гватемальской военной разведки включала обучение правам человека. Офицеры резидентуры, прикомандированные к Гватемале, и сотрудники штаб-квартиры ЦРУ, с которыми мы беседовали, полагают, что контакты ЦРУ со службами Гватемалы помогли улучшить отношение к правам человека. Некоторые показатели соблюдения прав человека действительно отражали улучшение – независимо от того, было ли это связано с усилиями ЦРУ – но вопиющие нарушения продолжались, и некоторые из самых близких контактов станции в службах безопасности оставались частью проблемы.

Прием

Заинтересованные стороны в целом приветствовали доклад как первый шаг, но раскритиковали его за ограниченный охват. В совместном заявлении 20 неправительственных организаций, в том числе Amnesty International USA, говорится, что отчет сосредоточен только на случаях, когда жертвами стали граждане США или их родственники, и игнорирует случаи, произошедшие до 1984 года. В нем содержится призыв к полной публикации отчета и дальнейшему рассекречиванию документов.