Экспертная система по краже со взломом

REPES ( экспертная система по краже со взломом , также система кражи со взломом Балтимор , BCPD) была первым американским американским программным обеспечением для профилирования преступников для местного расследования преступности . Эта экспертная система была разработана для Департамента полиции округа Балтимор в Институте исследований юстиции Джефферсона, чтобы помочь расследовать жилые кражи в конце 1980 -х годов. Компьютерная программа Rebes была прекращена после экспериментального использования в начале 1990 -х годов.

Начало

Уголовное расследование обычно различает между крупными преступлениями, например, убийством и вооруженным ограблением, а также преступлением по объему, например, кражами со взломом и в магазине. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В Соединенных Штатах использование искусственного интеллекта в форме экспертных систем для расследования преступности было в основном обусловлено ФБР в 1980 -х годах. Это программное обеспечение было посвящено серьезным преступлениям. Исследование экспертной системы для краж со взломом началось в Соединенном Королевстве. После разработанной экспертной системы Exeter в 1985 году в Соединенных Штатах в США в 1986 году были созданы исследовательские эксперты по политической системе Девона и Корнуолла, исследующей правонарушения, исследовательские гранты для тестирования экспертных систем. Обеспечивая грант, Институт исследований юстиции Джефферсона развивался дальше в полицейскую систему Девона и Корнуолла для полицейского управления округа Балтимор, штат Мэриленд . ^{[ 3 ]}

Сводная система определения

Жилая кража со взломом - это объемное преступление с большим количеством преступлений, часто серийными преступниками и относительно низким уровнем обнаружения. Опытный сотрудник полиции, работающий десятилетиями в кражах, с большей вероятностью решит кражу со взломом, объединив знания предыдущих дел. В 1980 -х годах считалось, что утечка мозгов в результате выхода на пенсию опытных офицеров может быть смягчена компьютерными программами. ^{[ 4 ]} Как экспертная система, Rebes был разработан для комбинирования человеческого опыта Punch (Punch) Пол Монтана, использовавшего «REPES», изучил все свои прошлые кражи, чтобы решить новые случаи кражи. Его целью была решена кражи со взломом, введя данные о сцене преступности в REPES, чтобы программа сравнивала обнаруженный поведенческий отпечаток пальцев с этими поведенческими отпечатками известных преступников, которые были ранее хранятся в программном обеспечении. Затем он обеспечит личность потенциального правонарушителя вместе с фактором вероятности . В случае нескольких возможностей программа предоставит список правонарушителей, перечисленных в порядке вероятности.

Разработка

Развитие системы заняло 14 месяцев. Ядро программного обеспечения были знания, накопленные сотрудниками полицейского управления округа Балтимор по делам о краже со взломом. Системная архитектура Rebes была основана на правилах. Знание было представлено в типах правил «if/then» с использованием эвристического подхода. ^{[ 5 ]} Основные этапы разработки системы включали этап определения правил, фазу, когда были разработаны формы сбора данных, и, наконец, этап построения базы данных. Во время фазы определения правила сотрудники полиции отряда со взломом собрали категории, характеризующие кражу со взломом. Затем они были сформулированы как «if/then» правила и тщательно изучены другими следователями. Этот подход обычно использовался для имитации процесса рассуждений человека . После устранения не одобренных правил или мало, оставшимся правилам была назначена вероятность. На последнем этапе только те правила, относящиеся к идентификации вероятного преступника, были сохранены. Эти правила сформировали базу правил перена. После определения необходимых форм сбора данных информация приблизительно 3000 решений и 1700 нераскрытых случаев была введена, содержащая информацию о 675 подозреваемых или известных грабителях. ^{[ 6 ]} В апреле 1988 года система была завершена для проверки.

Экспериментальное использование

В течение экспериментального периода (1988–1990) среднее использование составило 100 запросов в месяц. В большинстве случаев следователи имели подозреваемого и использовали систему только для предоставления списка подозреваемых в качестве резервной копии. ^{[ 7 ]} Реби был переведен в полицейские управления Рочестера (Нью -Йорк), Тусон (Аризона), Шарлотта (Северная Каролина) и Тампа (Флорида). ^{[ 8 ]} Даже если, по словам его застройщика, EC Ratledge, уровень обнаружения жилых краж в округе Балтимор увеличился на 2,5% из -за перте, ^{[ 9 ]} Использование системы было прекращено. ^{[ 10 ]}

Deficiencies of the system and subsequent criticism

Two main criticisms were directed against REBES. The first criticism relates to the system itself. The second criticism was directed against the general, systematic bias of the early expert systems in criminal investigation.

Deficiencies

There has been early credit for REBES; the system's experimental use was acclaimed to be especially a guidance to young officers.^[7] However, according to Richard W. Adderley the use was discontinued because of the following factors: "Reasons given include high turnover in users, new users disagreeing with the knowledge it contained, the volatility of the knowledge used [... and] the lack of integration with existing computer systems."^[10] Particularly strong criticism was voiced by the German communication scientist Jo Reichertz. First, he opposed the hypothesis of the developers of REBES that the system may serve as an example to other target crimes as burglaries are particularly easy to solve for investigators due to the perseverance degree that is shown by offenders. Second, he opposed the forensic approach as being simplistic.^[11]

The deficiencies of the early expert systems in law enforcement

Generally, the early 'expert systems' of the 1980s and 1990s were 'amateur systems' and prototypes. In order to simulate the human reasoning process, simplistic heuristics were used to re-formulate the investigative approach into programmed processes. For Jo Reichertz, the approach by the REBES developers misunderstood the cognitive methods used by burglary experts.^[12] Good investigation uses abduction than mere induction but the early expert systems could only produce results based on the entered data (knowledge base) and could not generate 'ideas' nor 'hypotheses'. The deficiencies of the early expert systems in law enforcement were one of the reasons that the main applications of AI in law enforcement are databases.^[13]

References

^ Adderley & Musgrove (2001), p. 100
^ Adderley (2007), p. 61
^ Ratledge & Jacoby (1989)
^ Office of Technology Assessment (1988), p. 29
^ Cf. Hernandez (1990), p. 301
^ McEwen (1990), pp. 52 et seq.
^ Jump up to: ^a ^b McEwen (1990), p. 53
^ Nagy & Forst (1995), p. 35
^ Cited by Reichertz (1994), p. 197
^ Jump up to: ^a ^b Adderley (2007), p. 62
^ Reichertz (1994), p. 198
^ Reichertz (1994), p. 204
^ Holmes, Comstock-Davidson & Hayen (2007), p. 329

Bibliography

Adderley, Richard William; Musgrove, Peter (2001). "Police crime recording and investigation systems – a user's view". Policing: An International Journal of Police Strategies & Management. 24 (1): 100–114. doi:10.1108/13639510110382287.
Adderley, Richard William (2007). The Use of Data Mining Techniques in Crime Trend Analysis and Offender Profiling (PDF) (Ph.D. thesis). University of Wolverhampton.
Ratledge, E. C.; Jacoby, J. E. (1989). Handbook on Artificial Intelligence and Expert Systems in Law Enforcement. Greenwood Press. ISBN 978-0-313-26461-0.
Hernandez, Armand P. (1990). "Artificial intelligence and expert systems in law enforcement: current and potential uses". Computers, Environment and Urban Systems. 14 (4): 299–306. Bibcode:1990CEUS...14..299H. doi:10.1016/0198-9715(90)90004-D.
McEwen, J. Thomas (1990). Use of Microcomputers in Criminal Justice Agencies. Diane Publishing. ISBN 978-0-941375-44-3.
Надь, Томас Дж.; Форст, Брайан (1995). «Экспертные системы». В Дженис Хансон (ред.). Достижения в области телематики . Тол. 3. Greenwood Publishing. С. 25–38. ISBN 978-1-56750-118-6 .
Рейхерц, Джо (1994). "Системы экспертов полиции: иллюзия или обещание?" В Рональде Хитцлере; Энн Хонер; Кристоф Мадер (ред.). Экспертные знания . Westdeutscher Verlag. С. 193–213. Doi : 10.1007/978-3-322-90633-5_13 . ISBN 978-3-531-12581-7 .
Холмс, Моника С.; Comstock-Davidson, Diane D.; Хейин, Роджер Л. (2007). «Рабочие данные и экспертные системы в правоохранительных органах» (PDF) . Проблемы в информационных системах . VIII (2): 329–335. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-09-21.
Оценка технологий (1988). Уголовное правосудие, новые технологии и Конституция (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография США. OTA-CIT-366.

Внешние ссылки

Ассоциация развития искусственного интеллекта (AAAI) по экспертным системам и правоохранительным органам
Институт исследования справедливости Джефферсона

[1] Adderley & Musgrove (2001), p. 100

[2] Adderley (2007), p. 61

[3] Ratledge & Jacoby (1989)

[4] Office of Technology Assessment (1988), p. 29

[5] Cf. Hernandez (1990), p. 301

[6] McEwen (1990), pp. 52 et seq.

[McEwen_53-7] Jump up to: ^a ^b McEwen (1990), p. 53

[8] Nagy & Forst (1995), p. 35

[9] Cited by Reichertz (1994), p. 197

[Adderley_2007_62-10] Jump up to: ^a ^b Adderley (2007), p. 62

[11] Reichertz (1994), p. 198

[12] Reichertz (1994), p. 204

[13] Holmes, Comstock-Davidson & Hayen (2007), p. 329

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[11]

[12]

[13]