Ханна против. Содружество
| Ханна против. Содружество | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Вирджинии |
| Полное название дела | Харрис Ханна против Содружества. |
| Решенный | 19 сентября 1929 г. |
| Цитаты | 149 ЮЭ 419 ; 153 Ва. 863 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Роберт Р. Прентис , Джесси Ф. Уэст , Престон Уайт Кэмпбелл , Ричард Генри Ли Чичестер , Генри В. Холт |
Hannah v. Commonwealth , 153 Va. 863, 149 SE 419 (1929) — это дело Верховного суда штата Вирджиния, на которое часто ссылаются для того, чтобы отличить « пыл страсти » от злого умысла как мотива преступления. [ 1 ] Формулировка такова:
«Предусмотрительность» подразумевает ум, находящийся под властью разума, тогда как «страсть», хотя и не предполагает свержения разума, тем не менее, это фурор краткий, который делает человека глухим к голосу разума, так что, хотя поступок было умышленно до смерти, оно не было результатом злобы сердца, а вменялось в вину человеческой немощи. Страсть и злоба, следовательно, суть противоречивые движущие силы, и, следовательно, действие, вытекающее из одной, не может также проистекать из другой.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дела и материалы по уголовному праву, 7-е изд. 2012, Джон Каплан, Роберт Вайсберг, Гайора Биндер
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Ханна против. Содружества , 153 Ва. 863, 149 SE 419 (1929).
 | Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |