Соглашение о посещении сил

Соглашение о посещающих силах ( VFA ) — это соглашение между страной и иностранным государством, имеющее военные силы, посещающие эту страну. Соглашения о посещении сил аналогичны соглашениям о статусе сил (СОСС). VFA обычно охватывает силы, приезжающие временно, тогда как SOFA обычно охватывает силы, базирующиеся в принимающей стране, а также приезжающие силы.

Соглашения

В то время как вооруженные силы Соединенных Штатов имеют самое большое иностранное присутствие и, следовательно, на них приходится большая часть VFA, другие страны, имеющие войска, временно находящиеся на службе за границей, договариваются о VFA со штатами, где они служат.

Условия работы

Целью VFA является разъяснение условий, на которых разрешено действовать иностранным вооруженным силам. Обычно ВФА в основном занимается юридическими вопросами, связанными с военнослужащими и имуществом. Это может включать в себя такие вопросы, как въезд и выезд в страну, налоговые обязательства, почтовые услуги или условия трудоустройства для граждан принимающей страны, но наиболее спорными вопросами являются гражданская и уголовная юрисдикция над силами посещения. Что касается гражданских дел, СПС предусматривают, как будет определяться и выплачиваться гражданский ущерб, причиненный силами. Уголовные дела различаются, но типичное положение в американских соглашениях VFA заключается в том, что военные суды США будут обладать юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных либо военнослужащим против другого военнослужащего, либо военнослужащим в рамках его или ее военной службы, но принимающая страна сохраняет юрисдикцию в отношении других преступлений. преступления.

Проблемы принимающей страны

Во многих принимающих странах VFA может стать серьезной политической проблемой после преступлений, предположительно совершенных приезжими военнослужащими. Это особенно верно, когда инциденты связаны с тяжкими преступлениями, такими как грабеж , убийство , непредумышленное убийство или сексуальные преступления , особенно когда обвинение определяется по-разному в двух странах. Например, в 2005 году на Филиппинах четверым морским пехотинцам США было предъявлено обвинение в изнасиловании местной женщины, с которой они выпивали. Поскольку инцидент не имел никакого отношения к военной службе обвиняемых, их судили в соответствии с законодательством Филиппин в филиппинском суде, который признал одного из обвиняемых виновным и оправдал остальных.

Политические вопросы

Политический вопрос ВФА осложняется тем фактом, что многие принимающие страны испытывают смешанные чувства по поводу иностранных войск на своей территории, а требования о пересмотре ВФА часто сочетаются с призывами к полному выводу иностранных войск. Могут возникнуть проблемы, связанные с различными национальными обычаями. Многие американские наблюдатели, ^{[ ВОЗ? ]} например, чувствовать, что системы правосудия принимающей страны предоставляют обвиняемым гораздо более слабый набор средств защиты, чем в США, и что суды принимающей страны могут подвергаться давлению со стороны общественности с целью вынесения обвинительного приговора; более того, американские военнослужащие, которым было приказано отправиться в зарубежную командировку, не должны быть принуждены к отказу от прав, которые им предоставлены в соответствии с Биллем о правах Соединенных Штатов . ^{[ нужна ссылка ]} С другой стороны, наблюдатели принимающей страны ^{[ ВОЗ? ]} не имея местного аналога Билля о правах, часто считают, что это неуместное оправдание для требования особого отношения и напоминает экстерриториальные соглашения, которых требовали западные страны в колониальную эпоху. ^{[ нужна ссылка ]} Одна из принимающих стран, где такие настроения широко распространены, Южная Корея, сама имеет войска в Кыргызстане и заключила соглашение о СОСС, которое предоставляет ее военнослужащим полный иммунитет от преследования со стороны кыргызских властей за любое преступление. ^{[ 1 ]} нечто, намного превышающее привилегии, против которых возражают многие южнокорейцы в соглашении своей страны с США. ^{[ нужна ссылка ]}

По мнению многих американских наблюдателей, ^{[ ВОЗ? ]} тот факт, что большинство обвиняемых преступников в конечном итоге предстают перед местным судом и признаются виновными, доказывает, что система работает; некоторым наблюдателям принимающей страны, ^{[ ВОЗ? ]} это усиливает представление о том, что VFA защищает виновных и делает исключения более вопиющими. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Дэвид А. Садофф (2016). Привлечение международных лиц, скрывающихся от правосудия: экстрадиция и ее альтернативы . Издательство Кембриджского университета. п. 253 . ISBN 978-1-316-79081-6 .

Общие ссылки

Фетелинк, Йооп (16 апреля 2015 г.), Статус сил: уголовная юрисдикция в отношении военнослужащих за рубежом , Springer, ISBN 978-94-6265-057-2
Флек, Дитер; Адди, Стюарт (2001), Справочник по закону посещения войск , Oxford University Press, ISBN 0-19-826894-7

[Sadoff2016-1] Дэвид А. Садофф (2016). Привлечение международных лиц, скрывающихся от правосудия: экстрадиция и ее альтернативы . Издательство Кембриджского университета. п. 253 . ISBN 978-1-316-79081-6 .

[ 1 ]