Рьотвари

Система ритвари была системой доходов от земли в Британской Индии , введенной Томасом Манро , которая позволяла правительству напрямую иметь дело с земледельцем («риот») для сбора доходов и давала крестьянам свободу уступать или приобретать новую землю для обработки.

Описание

Эта система действовала почти 5 лет и имела многие черты системы доходов Великих Моголов. В некоторых частях Индии была создана одна из трех основных систем сбора доходов от земледельцев, обрабатывающих сельскохозяйственные земли. Эти налоги включали недифференцированные доходы от земли и ренту, собираемые одновременно. Там, где доход от земли возлагался непосредственно на [райотов] (отдельных земледельцев, которые фактически обрабатывали землю), система налогообложения называлась ритвари . Там, где доход от земли взимался косвенно через соглашения, заключенные с [заминдарами], система оценки была известна как заминдари. В Бомбее , Мадрасе , Ассаме и Бирме заминдар обычно не занимал должность посредника между правительством и фермером.

В официальном отчете Джона Стюарта Милля , работавшего в Ост-Индской компании в 1857 году, система землевладения риотвари объяснялась следующим образом:

В соответствии с системой Рьотвари каждый зарегистрированный владелец земли признается ее владельцем и платит непосредственно правительству. Он имеет право сдавать свою собственность в субаренду или передавать ее в дар, продажу или в залог. Он не может быть изгнан правительством до тех пор, пока он платит фиксированную ставку и имеет возможность ежегодно увеличивать или уменьшать свое имущество или полностью отказаться от него. В неблагоприятные сезоны льготы по уплате предоставляются при полной или частичной утрате продукции. Начисление фиксируется в деньгах и не меняется из года в год в тех случаях, когда вода забирается из государственного источника орошения для превращения сухих земель в влажные или в земли с двумя посевами, когда за Правительство за присвоенную таким образом воду; при этом никакие дополнения не вносятся в оценку улучшений, осуществленных за счет собственных средств Ryot. Райот в соответствии с этой системой фактически является собственником на простом и совершенном титуле и пользуется всеми преимуществами бессрочной аренды без каких-либо обязательств, поскольку он может в любое время отказаться от своих земель, но не может быть изгнан до тех пор, пока он платит взносы; он получает помощь в трудные времена и безответственно относится к платежам своих соседей... Ежегодные расчеты при Рьотвари часто понимаются неправильно, и необходимо объяснить, что они становятся необходимыми в силу права, предоставленного Рьотвари дими. Рапег или продление его выращивания из года в год. Их цель состоит в том, чтобы определить, какую часть причитающейся за его владения райот должен выплатить, а не в переоценке земли. В этих случаях, когда никаких изменений не происходит в Ryots, владеющих новой Паттой, или аренда не выдается, и на такие стороны никоим образом не влияет Ежегодное соглашение, в котором они не обязаны присутствовать.

Это произошло в период президентства Мадраса, а затем распространилось и на президентство Бомбея.

История

Система Рьотвари связана с именем Томаса Манро , который был назначен губернатором Мадраса в мае 1820 года. Впоследствии система Рьотвари была распространена на район Бомбея. Манро постепенно снизил ставку налогообложения с половины до одной трети валового продукта, что даже тогда было чрезмерным налогом.

В Северной Индии Эдвард Колбрук и сменявшие друг друга генерал-губернаторы тщетно умоляли Совет директоров Ост-Индской компании выкупить обещание, данное британским правительством, и навсегда урегулировать земельный налог, чтобы сделать его люди могут накопить богатство и улучшить свое положение.

Оплата земельного налога наличными, а не натурой, была введена в конце 18 в., когда Ост-Индская компания хотела установить исключительную монополию на рынке в качестве покупателей индийских товаров. Требование денежных выплат часто оказывалось экономически несостоятельным для земледельцев, подвергая их непомерным требованиям ростовщиков в случае неурожая.

В Бенгалии и Северной Индии система заминдари была следующей:

• Чтобы собрать налог с земли, британцы заставляли заминдаров предлагать самые высокие налоговые ставки; т. е. заминдары указывали ставку налога, которую они обещали получить с конкретной земли.
• Тот, кто предложил самую высокую цену, становился владельцем земли, с которой собирались налоги.
• Фермеры и земледельцы, владевшие землей, потеряли право собственности и стали арендаторами собственной земли.
• Они должны были платить помещикам/заминдарам налог за землю только в денежной форме , а не в натуральной форме.
• Если заминдар не мог собрать указанную сумму налога, он терял право собственности.

Для сравнения: именно так собирал налоги король.

• Налог мог быть уплачен как в денежной, так и в натуральной форме.
• Платежи в натуральной форме в основном осуществлялись в виде земли, переданной королю.
• Король никогда не пользовался этими землями, которые могли быть выкуплены фермерами после того, как они получили немного денег.
• Фермер владел своей землей.
• Налоговые ставки снижались в случае голода, непогоды или других серьезных событий.

Различия вот в чем

1. Поскольку по новой системе фермер должен был платить только наличными, он мог продать ее только своему коллеге-фермеру, который начал использовать землю для выращивания другой культуры и поэтому не желал ее возвращать.
2. Фермер в конечном итоге уступил часть своей земли кому-то другому и, следовательно, сохранил весьма неудобный остаток земли для обработки.
3. Это привело к чрезмерной продаже земли, которая потеряла свою сентиментальную власть над фермерами. Земля стала просто товаром.

Также из-за политической схемы Дочерних Альянсов давление на сельскохозяйственные земли усугубило ситуацию. Это привело к провалу управления, в результате чего вина была возложена на феодального короля провинции; что позволило Ост-Индской компании легко взять на себя управление.

См. также

• Землевладение

Библиография

• Банерджи, Абхиджит; Айер, Лакшми (сентябрь 2005 г.), «История, институты и экономические показатели: наследие колониальных систем землевладения в Индии», The American Economic Review , 95 (4): 1190–1213, doi : 10.1257/0002828054825574 , hdl : 1721.1 /63662 , JSTOR   4132711
• Датт, Р.К. (1902), Экономическая история Индии в период раннего британского правления. Том. I: От подъема британской державы в 1757 году до воцарения королевы Виктории в 1837 году (PDF) , Лондон: Кеган Пол
  • Датт, Р.К. (2001), Экономическая история Индии в период раннего британского правления. От подъема британской власти в 1757 году до воцарения королевы Виктории в 1837 году , Рутледж, ISBN  0-415-24493-5
• Датт, Р.К. (1904), Экономическая история Индии в викторианскую эпоху. Том. II: От воцарения королевы Виктории в 1837 году до начала двадцатого века (PDF) , Лондон: Кеган Пол
  • Датт, Р.К. (2000), Экономическая история Индии в викторианскую эпоху. Том. II: От воцарения королевы Виктории в 1837 году до начала двадцатого века , Лондон: Routledge, ISBN  81-85418-01-2
• Харнетти, Питер (осень 1966 г.), «Британское влияние на Индию: некоторые недавние интерпретации: обзорная статья», Pacific Relations , 39 (3/4): 361–375, doi : 10.2307/2754279 , JSTOR   2754279