Arnold v Teno

Arnold v Teno
Arnold v Teno
	Верховный суд Канады
Слушание: 16 и 17 июня 1977 г. ; Решение: 19 января 1978 г.
Полное название дела	Уоллес Арнольд и Брайан Арнольд против Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено, Саида Орвилла Тено и Ивонн Тено ; JB Jackson Limited и Стюарт Галлоуэй против Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено, Саида Орвилла Тено и Ивонн Тено и Тено в качестве ответчика по иску о возмещении ущерба ; Ивонн Тено и Орвилл Тено (в отношении иска ответчиков о взносах и возмещении ущерба против Уоллеса Арнольда, Брайана Арнольда, JB Jackson Limited и Стюарта Галлоуэя и Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено и упомянутого Орвилла Тено)
Цитаты	[1978] 2 SCR 287
Предыдущая история	Смешанное решение Апелляционного суда Онтарио .
Постановление	Обжалование разрешено частично.
Холдинг
	Вынесены различные постановления относительно возмещения ущерба в результате телесных повреждений.
Членство в суде
	Главный судья: Бора Ласкин ; Пюисские судьи: Рональд Мартланд , Уилфред Джадсон , Роланд Ричи , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Пиджен , Брайан Диксон , Жан Битц , Луи-Филипп де Гранпре
Причины указаны
Большинство	Спенс Дж., к которому присоединились Ласкин Си-Джей и Джадсон и Диксон Джей-Джей.
Совпадение	Голубь Джей, к которому присоединились Мартленд, Ричи и Битц Джей-Джей.
Согласен/Они бы сказали	де Гранпре Ж

Арнольд против Тено , [1978] 2 SCR 287 — ведущее дело о правонарушениях в Верховном суде Канады . Это решение было частью трилогии дел о телесных повреждениях , включая Эндрюс против Grand & Toy Alberta Ltd (1978 г.) и Торнтон против школьного совета Принс-Джорджа (1978 г.).

Teno v Arnold (1974)

1 июля 1969 года четырехлетняя Диана Мугала Тено и ее шестилетний брат переходили улицу, чтобы взять мороженого из фургона с мороженым, припаркованного на другой стороне, когда ее сбил автомобиль, которым управлял Брайан Арнольд. Тено получил серьезное повреждение головного мозга и в 1974 году подал в суд на Арнольда о возмещении ущерба. ^{[ 1 ]} Судебное разбирательство Тено добилось успеха и ему было присуждено возмещение ущерба.

Arnold v Teno (1978)

В 1978 году Арнольд обжаловал присужденную сумму. Вопрос, стоящий перед Судом, заключался в том, была ли сумма компенсации за ущерб правильной. Суд отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальную компенсацию ущерба. Судья Спенс, пишущий от имени большинства, заметил, что цель награды в данных обстоятельствах состоит в том, чтобы гарантировать, что Тено будет обеспечен должный уход на всю оставшуюся жизнь. Сумма в 7500 долларов в год была «справедливой» суммой, предложенной Судом.

Спенс дополнительно уточнил свое решение, признав опасения по поводу чрезмерно щедрых вознаграждений за вредные действия, заявив, что «очень реальное и серьезное социальное бремя этих непомерных вознаграждений было наглядно проиллюстрировано в Соединенных Штатах в делах, касающихся медицинской халатности».

Влияние

И первоначальный иск 1974 года, и апелляция 1978 года часто цитируются в прецедентном праве Канады. ^{[ 1 ]} в деле Кейперс против Гордона Райли Транспорта Например, Сэмюэл Серет Либерман заявил: «В деле Тено против Арнольда, выше, Апелляционный суд Онтарио не согласился с мнением главного судьи Макгилливрея о том, что цифры, которые следует использовать при оценке ущерба от страданий от боли и потери удобств, были Однако этот Суд принял принцип, согласно которому компенсации за аналогичные травмы должны быть сопоставимыми». ^{[ 2 ]}

См. также

Список дел Верховного суда Канады (суд Ласкина)

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Тено против Арнольда». Цитирование дел в Канаде, 1867 г. – июль 1998 г. Том. 21. Карсуэлл. 1998. с. 155. OCLC 731920046 .
^ Либерман, Сэмюэл Серет (30 сентября 1976 г.). «Кейперс против Гордона Райли Транспорт (1967) Ltd. 1976 CarswellAlta 69, [1976] AJ № 408, 1 CCLT 233» . WestLaw Далее п. 14.

Внешние ссылки

Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII

Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б «Тено против Арнольда». Цитирование дел в Канаде, 1867 г. – июль 1998 г. Том. 21. Карсуэлл. 1998. с. 155. OCLC 731920046 .

[2] Либерман, Сэмюэл Серет (30 сентября 1976 г.). «Кейперс против Гордона Райли Транспорт (1967) Ltd. 1976 CarswellAlta 69, [1976] AJ № 408, 1 CCLT 233» . WestLaw Далее п. 14.

[ 1 ]

[ 2 ]