Jump to content

Arnold v Teno

Arnold v Teno
Верховный суд Канады
Слушание: 16 и 17 июня 1977 г.
Решение: 19 января 1978 г.
Полное название дела Уоллес Арнольд и Брайан Арнольд против Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено, Саида Орвилла Тено и Ивонн Тено
JB Jackson Limited и Стюарт Галлоуэй против Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено, Саида Орвилла Тено и Ивонн Тено и Тено в качестве ответчика по иску о возмещении ущерба
Ивонн Тено и Орвилл Тено (в отношении иска ответчиков о взносах и возмещении ущерба против Уоллеса Арнольда, Брайана Арнольда, JB Jackson Limited и Стюарта Галлоуэя и Дайан Мари Тено, младенца от ее следующего друга Орвилла Тено и упомянутого Орвилла Тено)
Цитаты [1978] 2 SCR 287
Предыдущая история Смешанное решение Апелляционного суда Онтарио .
Постановление Обжалование разрешено частично.
Холдинг
Вынесены различные постановления относительно возмещения ущерба в результате телесных повреждений.
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин
Пюисские судьи: Рональд Мартланд , Уилфред Джадсон , Роланд Ричи , Уишарт Спенс , Луи-Филипп Пиджен , Брайан Диксон , Жан Битц , Луи-Филипп де Гранпре
Причины указаны
Большинство Спенс Дж., к которому присоединились Ласкин Си-Джей и Джадсон и Диксон Джей-Джей.
Совпадение Голубь Джей, к которому присоединились Мартленд, Ричи и Битц Джей-Джей.
Согласен/Они бы сказали де Гранпре Ж

Арнольд против Тено , [1978] 2 SCR 287 — ведущее дело о правонарушениях в Верховном суде Канады . Это решение было частью трилогии дел о телесных повреждениях , включая Эндрюс против Grand & Toy Alberta Ltd (1978 г.) и Торнтон против школьного совета Принс-Джорджа (1978 г.).

Teno v Arnold (1974)

[ редактировать ]

1 июля 1969 года четырехлетняя Диана Мугала Тено и ее шестилетний брат переходили улицу, чтобы взять мороженого из фургона с мороженым, припаркованного на другой стороне, когда ее сбил автомобиль, которым управлял Брайан Арнольд. Тено получил серьезное повреждение головного мозга и в 1974 году подал в суд на Арнольда о возмещении ущерба. [ 1 ] Судебное разбирательство Тено добилось успеха и ему было присуждено возмещение ущерба.

Arnold v Teno (1978)

[ редактировать ]

В 1978 году Арнольд обжаловал присужденную сумму. Вопрос, стоящий перед Судом, заключался в том, была ли сумма компенсации за ущерб правильной. Суд отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальную компенсацию ущерба. Судья Спенс, пишущий от имени большинства, заметил, что цель награды в данных обстоятельствах состоит в том, чтобы гарантировать, что Тено будет обеспечен должный уход на всю оставшуюся жизнь. Сумма в 7500 долларов в год была «справедливой» суммой, предложенной Судом.

Спенс дополнительно уточнил свое решение, признав опасения по поводу чрезмерно щедрых вознаграждений за вредные действия, заявив, что «очень реальное и серьезное социальное бремя этих непомерных вознаграждений было наглядно проиллюстрировано в Соединенных Штатах в делах, касающихся медицинской халатности».

И первоначальный иск 1974 года, и апелляция 1978 года часто цитируются в прецедентном праве Канады. [ 1 ] в деле Кейперс против Гордона Райли Транспорта Например, Сэмюэл Серет Либерман заявил: «В деле Тено против Арнольда, выше, Апелляционный суд Онтарио не согласился с мнением главного судьи Макгилливрея о том, что цифры, которые следует использовать при оценке ущерба от страданий от боли и потери удобств, были Однако этот Суд принял принцип, согласно которому компенсации за аналогичные травмы должны быть сопоставимыми». [ 2 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Тено против Арнольда». Цитирование дел в Канаде, 1867 г. – июль 1998 г. Том. 21. Карсуэлл. 1998. с. 155. OCLC   731920046 .
  2. ^ Либерман, Сэмюэл Серет (30 сентября 1976 г.). «Кейперс против Гордона Райли Транспорт (1967) Ltd. 1976 CarswellAlta 69, [1976] AJ № 408, 1 CCLT 233» . WestLaw Далее п. 14.
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 31457eb38d5150c85c3ae43447ec95d1__1726011780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/31/d1/31457eb38d5150c85c3ae43447ec95d1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Arnold v Teno - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)