Не цензура, а отбор

« Не цензура, а отбор » — статья Лестера Эшхайма, написанная в 1953 году . Первоначально он был опубликован в Бюллетене библиотеки Уилсона . ^[1] и оказал влияние на разработку профессиональных стандартов библиотеки, касающихся цензуры и развития фондов. Полный текст статьи в настоящее время находится на сайте Американской библиотечной ассоциации . ^[2]

Обзор

Эта плодотворная статья 1953 года о разнице между цензурой и отбором в библиотеках повлияла на более позднюю мысль и легла в основу многих документов по интеллектуальной свободе.

Краткое содержание

В первом разделе статьи Ашейм рассматривает разницу между цензурой книги законом или городом и решением библиотекаря не выбирать что-либо для своей библиотеки. Он заявляет, что библиотекарь не подвергает цензуре, потому что они делают выбор, который затрагивает только ее конкретное учреждение, тогда как выбор, который делают цензоры, влияет на весь город или страну. Библиотекарь не говорит, что книгу нельзя распространять, она лишь говорит, что она не собирается ее распространять. Посетители по-прежнему могут получить его в другом месте.

Затем Ашейм поднимает вопрос об ограниченном контроле. Он задается вопросом, отличается ли ограниченный контроль, который имеет библиотекарь, когда решает не выбирать книгу, от ограниченного контроля местной группы давления. Затем он приходит к выводу, что все по-другому, потому что причины и мотивы выбора разные. Он также считает, что на покровителя, которому отказывают в книге, это влияет по-разному в зависимости от намерений человека, решившего ограничить книгу. Ашейм проводит аналогию между ногой, которую ампутирует врач, который делает это по необходимости, и ногой, которую ампутирует человек, страдающий психозом и делающий это из-за болезненного принуждения. Человек, которому психотик ампутировал ногу, знает разницу, и на него это влияет иначе, чем если бы это сделал врач из необходимости помочь своему пациенту.

Поскольку сделать все книги одинаково доступными физически невозможно, необходим отбор библиотекарями. Эшейм пишет, что некоторые стандарты, которые используют библиотекари при выборе книг, аналогичны стандартам, которые цензоры используют для запрета книг. Например, можно использовать намерение автора в качестве стандарта отбора, однако его также можно использовать для запрета книги, в которой решено, что намерения автора являются порнографическими или предательскими. Стандарты субъективны. Таким образом, разница между отбором и цензурой заключается в способе применения стандартов.

Ашейм утверждает, что основное различие между селектором и цензором заключается в их подходе: селектор положителен, цензор – отрицателен. Отбиратель, стремясь сохранить книгу, ищет причины сохранить книгу. Цензор, стремясь запретить, ищет причины отвергнуть книгу. Эшейм говорит, что негативный подход неизбежно приводит к тому, что книгу будут оценивать не в целом, а по отдельным частям. Он пишет, что о позитивном подходе отборщика свидетельствует разнообразие библиотечной коллекции, которая делает ее максимально доступной для читателей. Кроме того, он считает, что частота оспаривания библиотечных фондов сама по себе является свидетельством разницы между отбором и цензурой.

Он пишет, что цензор оценивает книгу по внешним критериям; например, жизнь автора может быть исследована и использована как способ отвергнуть произведение. Селектор, с другой стороны, использует внутренние ценности и судит книгу по ее достоинствам. Он называет отбор демократическим, а цензуру авторитарной. Наконец, Ашейм напоминает, что доверие общественности к библиотекарям — это заслуженное доверие, которое можно сохранить, только оставаясь верным профессиональным идеалам. И один из этих идеалов — сохранение существенной разницы между отбором и цензурой.

Влияние

Статья Ашейма оказала влияние на многих библиотечных работников, и авторы продолжают цитировать ее, реагируя на меняющуюся цензурную ситуацию. В 2002 году Тони Дойл использовал статью Эшейма, чтобы рассказать о цензуре после терактов 11 сентября. ^[3] и Джун Пиннелл-Стивенс утверждала, что различие между цензурой и отбором, предложенное Ашеймом, полезно для понимания развития коллекций и цензуры в эпоху цифровых технологий. ^[4] Утверждалось, что дихотомия «цензуры» и «отбора» приводит к различению цензора. ^[5] В 2010 году Рики Бест процитировал Ашейма в статье, изображающей академические библиотеки как бастионы интеллектуальной свободы, обеспечивающие доступ к материалам, которые часто оспариваются в публичных библиотеках. ^[6]

Переоценка

В 1983 году Ашейм написал переоценку своей статьи, чтобы обратиться к меняющейся тактике цензоров и бросить вызов устойчивому предположению, что библиотекари выбирают материалы, основываясь в первую очередь на своих личных вкусах. ^[7] Ашейм характеризует такие группы, как « Моральное большинство» , как недавно (на момент написания статьи) перешедшие от попыток удалить нежелательные книги к попыткам включить книги, которые они одобрили, до такой степени, что коллекция библиотеки будет искажена в соответствии с их точкой зрения. . В ответ Ашейм далее подчеркивает, что нельзя позволять сегментам читателей библиотеки ущемлять права друг друга и что работа библиотекаря состоит в том, чтобы делать выбор, учитывая все сообщество библиотеки. Он также поддерживает свое предыдущее утверждение о том, что лучший ответ на проблему доступа — это добавлять идеи, а не удалять их.

См. также

Ссылки

^ Ашейм, Лестер (сентябрь 1953 г.). «Не цензура, а отбор». Бюллетень библиотеки Уилсона . 28 : 63–67.
^ Ашейм, Лестер (29 мая 2007 г.). «Не цензура, а отбор» . Американская библиотечная ассоциация.
^ Дойл, Тони (2002). «Отбор против цензуры в библиотеках». Управление коллекцией . 27 (1): 15–25. дои : 10.1300/J105v27n01_02 . S2CID 143887881 .
^ Пиннелл-Стивенс, июнь (2002 г.). «Лестер Ашейм в киберпространстве: дань здравому рассуждению». Американские библиотеки . 33 (9): 70.
^ Кидд, Кеннет (2 декабря 2008 г.). « Не цензура, а отбор»: цензура и/как награждение». Детская литература в образовании . 40 (3): 197–216. дои : 10.1007/s10583-008-9078-4 . S2CID 143793123 .
^ Лучший, Рики (2012). «Цензура или отбор? Фонды академических библиотек входят в десятку самых спорных книг 2007 года» . Образовательные библиотеки . 33 (2): 18–35. дои : 10.26443/el.v33i2.292 .
^ Ашейм, Лестер (1983). «Отбор и цензура: переоценка». Бюллетень библиотеки Уилсона . 58 : 180–184.

Внешние ссылки

Полный текст книги «Не цензура, а отбор» Американской библиотечной ассоциации.

[1] Ашейм, Лестер (сентябрь 1953 г.). «Не цензура, а отбор». Бюллетень библиотеки Уилсона . 28 : 63–67.

[2] Ашейм, Лестер (29 мая 2007 г.). «Не цензура, а отбор» . Американская библиотечная ассоциация.

[3] Дойл, Тони (2002). «Отбор против цензуры в библиотеках». Управление коллекцией . 27 (1): 15–25. дои : 10.1300/J105v27n01_02 . S2CID 143887881 .

[4] Пиннелл-Стивенс, июнь (2002 г.). «Лестер Ашейм в киберпространстве: дань здравому рассуждению». Американские библиотеки . 33 (9): 70.

[5] Кидд, Кеннет (2 декабря 2008 г.). « Не цензура, а отбор»: цензура и/как награждение». Детская литература в образовании . 40 (3): 197–216. дои : 10.1007/s10583-008-9078-4 . S2CID 143793123 .

[6] Лучший, Рики (2012). «Цензура или отбор? Фонды академических библиотек входят в десятку самых спорных книг 2007 года» . Образовательные библиотеки . 33 (2): 18–35. дои : 10.26443/el.v33i2.292 .

[7] Ашейм, Лестер (1983). «Отбор и цензура: переоценка». Бюллетень библиотеки Уилсона . 58 : 180–184.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]