Энди Холл (активист)
Эндрю Джонатан Холл (родился 30 октября 1979 года в Сполдинге, Линкольншир , Англия) — рабочий-мигрант, активист и исследователь трудовых прав, ранее проживавший в Юго-Восточной Азии.
подала на Холла в суд В начале 2013 года компания Natural Fruit Company после публикации отчета Finnwatch «Дешево имеет высокую цену». [ 1 ] Холл утверждал, что для отчета взял интервью у рабочих, некоторые из которых были мигрантами без документов и сообщили о плохих условиях труда, незаконно низкой заработной плате, конфискации официальных документов, использовании детского труда и чрезмерной сверхурочной работе. Всего Natural Fruit возбудила против Холла четыре дела по обвинению в клевете и компьютерных преступлениях. Многие международные правозащитные организации и профсоюзы, а также агентства ООН, а также Европейский парламент и Европейский комиссар по торговле осудили действия Natural Fruit как судебное преследование и попытку заставить замолчать правозащитника и призвали закрыть дела. [ 2 ]
На суде над Холлом в июле 2016 года Finnwatch показала, что отчет о нарушениях прав человека со стороны Natural Fruit Co был проанализирован, написан и опубликован неправительственной организацией Finnwatch, а не Холлом, который был нанят просто в качестве местного следователя. [ 3 ] Однако в отчете Холл указан как руководитель расследования Finnwatch в Таиланде.
Судебные процессы
[ редактировать ]Из четырех исков против г-на Холла, [ 4 ] за что ему грозит до 7 лет лишения свободы, два уголовных дела уже решены в его пользу. 5 ноября 2016 года Верховный суд вынес решение в пользу г-на Холла по обвинению в уголовной клевете (дело об интервью телеканалу Aljazeera), прекратив дело в третий и последний раз. 31 мая 2018 года Апелляционный суд вынес решение в пользу г-на Холла по обвинению в уголовной клевете и компьютерных преступлениях (дело, опубликованное в отчете Finnwatch). Два оставшихся дела представляют собой гражданские иски о клевете, одно из которых было вынесено в пользу Natural Fruit. [ 3 ]
20 сентября 2016 года Холл предстал перед судом первой инстанции (Южный уголовный суд Бангкока) и был признан виновным в уголовной клевете и нарушении Закона Таиланда о компьютерных преступлениях. Суд приговорил Холла к четырем годам тюремного заключения и обязал его выплатить штраф в размере 150 000 бат . Его тюремный срок был сокращен до трех лет и приостановлен на два года из-за его репутации правозащитника. Холл обжаловал это решение. [ 5 ] Президент Natural Fruit Вират Пияпорнпайбун прокомментировал решение перед зданием суда международным средствам массовой информации, заявив: «Ни один иностранец не должен думать, что его власть превышает суверенитет Таиланда...» [ 6 ]
26 марта 2018 года суд Праканонга в Бангкоке вынес решение по иску о возмещении гражданского ущерба против Холла, обязав его выплатить компании 10 миллионов бат (320 000 долларов США) в качестве компенсации за ущерб. Суд также обязал Холла выплатить 10 000 бат адвокату истца и судебные издержки, включая проценты в размере 7,5 процентов, с даты подачи иска до полной выплаты суммы. Холл будет обжаловать это решение, особенно с учетом того, что Верховный суд уже в 2016 году прекратил соответствующее уголовное дело. [ 7 ] [ 8 ]
Совсем недавно, 31 мая 2018 года, Апелляционный суд Таиланда оправдал Холла в уголовных преступлениях, клевете и компьютерных преступлениях, отменив решение суда низшей инстанции. Апелляционный суд постановил, что Холл не действовал незаконно, как обвиняло обвинение. Суд далее постановил, что, основываясь на имеющихся у него доказательствах, Холл действительно брал интервью у рабочих-мигрантов с фабрики Natural Fruit, и что на Natural Fruit имели место нарушения трудовых прав в отношении рабочих-мигрантов, и что исследование было в общественных интересах. [ 9 ] Natural Fruit может обжаловать решение Апелляционного суда в Верховном суде Таиланда. [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Finnwatch (21 января 2013 г.) Дешево имеет высокую цену: проблемы ответственности, связанные с продуктами под международными частными торговыми марками и производством продуктов питания в Таиланде (резюме). Проверено 31 июля 2015 г.
- ^ См., например, Хьюман Райтс Вотч (19 июля 2015 г.) Таиланд: прекращение дела против активиста-мигранта, получено 31 июля 2015 г.; Finnwatch (19 июля 2015 г.) Таиланд должен прекратить преследование исследователей и правозащитников. Проверено 31 июля 2015 г.; Международный центр по правам профсоюзов (29 октября 2014 г.) Энди Холл: правозащитник, которого никогда не следовало преследовать по суду. Архивировано 30 мая 2015 г., в Wayback Machine. Проверено 31 июля 2015 г.; Ресурсный центр по бизнесу и правам человека (последнее обновление: 2 сентября 2014 г.) Таиланд: Общественная поддержка активиста Энди Холла растет; судебный процесс по делу Natural Fruit начинается 2 сентября, дата обращения 31 июля 2015 г.; .
- ^ Jump up to: а б Ашаягачат, Ачара (13 июля 2016 г.). «Finnwatch принимает критику за фруктовый репортаж» . Почта Бангкока . Проверено 13 июля 2016 г.
- ^ См . http://finnwatch.org/images/pdf/NaturalFruitvsAndyHallQA_May312018.pdf для получения обновленного резюме всех дел, возбужденных против Холла.
- ^ «Энди Холл признан виновным в результате шокирующего решения суда Бангкока» (пресс-релиз) . Финнвотч. 20 сентября 2016 г. Проверено 20 сентября 2016 г.
- ^ «Активист Энди Холл признан виновным в клевете» . Почта Бангкока . Агентство Франс-Пресс (AFP). 20 сентября 2016 г. Проверено 20 сентября 2016 г.
- ^ «Суд обязал Энди Холла возместить ущерб Natural Fruit» (пресс-релиз) . Финнвотч . 26 марта 2018 года . Проверено 26 марта 2018 г.
- ^ Ньин, Ньин (26 марта 2018 г.). «Суд Таиланда обязал адвоката по труду мигрантов выплатить компании Natural Fruit 320 000 долларов» . Иравади . Проверено 26 марта 2018 г.
- ^ «Апелляционный суд оправдал правозащитника Энди Холла и одобрил исследование» . Нация . 31 мая 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.
- ^ «Апелляционный суд Таиланда отклонил дело против британского активиста» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 31 мая 2018 года . Проверено 31 мая 2018 г.