R v Williams
| Уильямс (Гладстон) [1987] | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд (уголовное отделение) |
| Полное название дела | Р. против Уильямса (Гладстон) |
| Решенный | 28 ноября 1983 г. |
| Цитирование | [1987] 3 Все ER 411; (1987) 78 Cr Приложение R 276 |
| Мнения по делу | |
| Лорд Лейн, судья Скиннер и мистер судья Маккоуэн | |
| Ключевые слова | |
| Фактическая ошибка, разумность | |
Дело Уильямса (Гладстона) рассматривалось в Английском апелляционном суде в 1983 году и установило, что фактическая ошибка может быть успешной защитой независимо от того, является ли это убеждение разумным или нет.
Факты
[ редактировать ]Обвиняемый видел, как потерпевший тащил молодого человека по улице, пока тот кричал о помощи. Пострадавший увидел, как молодой человек напал на женщину, и схватил юношу. Обвиняемый вмешался, полагая, что на мальчика напали. Потерпевший утверждал, что он полицейский, что не соответствовало действительности, и не смог предъявить ордер, когда его спросили. Последовала драка, в ходе которой жертва «получила травмы лица, расшатанные зубы и кровоточащие десны». На суде присяжным сказали, что ошибка может быть защитой только в том случае, если она была разумной. Присяжные вынесли обвинительный приговор.
Решение
[ редактировать ]По апелляции лорд Лейн вынес основное решение и заявил, что:
Разумность или необоснованность убеждения ответчика имеет существенное значение для вопроса о том, придерживался ли ответчик вообще этого убеждения. Если убеждение действительно существовало, то его необоснованность в том, что касается вины или невиновности, не является ни здесь, ни там. Это не имеет значения».
См. также
[ редактировать ]- Бекфорд против Р. [1987] 3 Все ER 425 Тайный совет
- DPP v Morgan [1975] 2 All ER 411
- B v DPP [2000] 1 All ER 823
- О'Грейди 1987 3 Все ER 420