Эдвард Б. Фоли
Эдвард Б. Фоли (также известный как Нед Фоли ) [1] [2] — американский юрист, профессор права, ученый в области избирательного права и бывший генеральный солиситор штата Огайо . [3] Он является теоретиком « синего сдвига » — феномена в американской политике, при котором личные голоса завышают общий процент голосов за Республиканскую партию (цвет которой красный), в то время как предварительные голоса , подсчитываемые после дня выборов, имеют тенденцию завышать общий процент голосов за Демократическую партию (цвет синий). Когда предварительные голоса подсчитываются после выборов, общее количество голосов часто смещается в сторону кандидата от Демократической партии, или синего кандидата. [4] [5]
Образование и карьера
[ редактировать ]Фоли окончил Йельский университет в 1983 году по специальности история и юридический факультет Колумбийского университета в 1986 году. [6] [7] В 1986–1987 годах он работал клерком у судьи Патрисии М. Уолд Апелляционного суда США по округу Колумбия , а в 1988–1989 годах у помощника судьи Верховного суда США Гарри Блэкмана . [6] [7]
Фоли является профессором права в штата Огайо при Университете юридическом колледже Морица . [8] где преподает с 1991 года. [6] С 1999 по 2000 год он занимал должность генерального солиситора штата Огайо под руководством генерального прокурора-республиканца Бетти Монтгомери. [6]
Вместе с Эриком Маскиным он предложил использовать метод голосования Болдуина под названием «Общий второй тур голосов» как способ решения проблем с методом мгновенного второго тура («Голосование по рейтинговому выбору») в юрисдикциях США, которые его используют. обеспечение поддержки большинства победителя и избрание более широко приемлемых кандидатов. [9] [10] [11] [12] [13]
Синяя смена
[ редактировать ]Фоли ввел термин « голубой сдвиг » после выборов 2012 года. [4] [14] [15] Ученый в области избирательного права, он изучал тщательно оспариваемые результаты выборов в штатах, чтобы попытаться предсказать, какие из них могут быть оспорены в законном порядке. [5] Он задается вопросом, влияют ли голоса, подсчитанные после дня выборов, на окончательный подсчет. [14] Он обнаружил, что при подсчете голосов в день выборов, как правило, в пользу республиканцев, в то время как при подсчете предварительно поданных или отправленных по почте голосов предварительные голоса имеют тенденцию быть в пользу демократов; это приводит к «синему сдвигу» при окончательном подсчете голосов и возможности изменения результатов после дня выборов. [5] Фоли не обнаружил, что голосование по почте или заочное голосование было в пользу какой-либо из сторон. [14]
Изучая результаты президентских выборов с 1960 по 2012 год, Фоли обнаружил, что «четкий и устойчивый» синий сдвиг происходил на каждых выборах, начиная с 2000 года. [5] Фоли предполагает, что избирательные реформы 2000 года, которые облегчили предварительное голосование, благоприятствовали некоторым демографическим группам, склонным к демократам, таким как избиратели с низкими доходами, студенты колледжей и городские избиратели, которые, вероятно, переехали после последних выборов и, возможно, не обновили свою регистрацию избирателей. [5] [14]
Он обнаружил, что размер этого сдвига варьируется в зависимости от штата, но он достаточно последователен, чтобы потенциально изменить исход президентских выборов. [5] В 2013 году он опубликовал статью об этом явлении « Большой синий сдвиг: измерение асимметрично увеличивающейся маржи в судебных разбирательствах». [5] [16]
президентские выборы 2020 года
[ редактировать ]По данным «Нью-Йорк Таймс» : [5]
Его беспокоит не фальсификация результатов голосования, а скорее то, как изменяющееся общее количество голосов, имеющее тенденцию двигаться в одном направлении, может быть неправильно понято обеспокоенной общественностью и использовано политиками, стремящимися сохранить какое-либо преимущество. «Может показаться, что когда выборы переходят в дополнительные иннинги, одной из двух команд даются дополнительные удары».
В 2019 году Фоли опубликовал статью « Подготовка к спорным президентским выборам: упражнение по оценке и управлению избирательными рисками» . [14] в котором он предложил сценарий, согласно которому в ночь выборов Пенсильвания является решающим штатом и слишком близка к этому, хотя Дональд Трамп имеет незначительное преимущество. По мере подсчета предварительных бюллетеней лидерство Трампа начинает испаряться, и он становится все более и более возбужденным, в Твиттере требует, чтобы подсчет голосов был действительным только в ночь выборов, и призывает своих сторонников «ПРЕКРАТИТЬ ЭТУ КРАГУ ПРЯМО СЕЙЧАС!!!» «НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ИМ УКРАТЬ У ВАС ЭТИ ВЫБОРЫ!!!», назвав это правдоподобным сценарием. [17] По данным The Philadelphia Inquirer, он считает, что «повышение осведомленности о синем сдвиге может помочь людям защититься от необоснованных утверждений». [8]
В марте 2020 года Фоли и политолог из Массачусетского технологического института Чарльз Стюарт обновили статью « Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации» , в которой было обнаружено, что «чем синее состояние штата, тем значительнее сдвиг». [5] [18] который впервые был опубликован в 2015 году. [14]
В августе 2020 года Фоли заявил, что ожидаемое увеличение числа голосов, поданных по почте, из-за пандемии коронавируса может повлиять на размер и направление сдвигов на президентских выборах в США в ноябре 2020 года . [8] Он сказал The New York Times : «Мы готовимся к выборам, на которых ни одна из сторон не сможет признать поражение. Это говорит о том, что желание оспорить результат будет выше, чем когда-либо». [19]
Национальная целевая группа по избирательным кризисам
[ редактировать ]Фоули участвовал в работе двухпартийной целевой группы 2019 года, Национальной целевой группы по избирательным кризисам , чтобы предвидеть, оценивать и разрабатывать планы по преодолению избирательного кризиса. [19] Среди сценариев, рассмотренных, но не включенных в 200-страничный отчет, была пандемия, которая помешала людям голосовать лично. [19] Целевая группа опубликовала рекомендации, связанные с пандемией, после того, как разразилась пандемия коронавируса. [19]
Книга
[ редактировать ]- Фоли, Эдвард. Битвы за избирательные бюллетени: история спорных выборов в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 2016. (978-0190235277).
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Члены» . Американский юридический институт . Проверено 9 ноября 2022 г.
Эдвард (Нед) Б. Фоли
- ^ «Профессор Эдвард Б. Фоли» . Федералистское общество . Проверено 9 ноября 2022 г.
Профессор Фоули (известный как «Нед»)
- ^ «Эдвард Фоли» . Университет штата Огайо . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Ли, Йимэн; Хён, Мишель; Альварес, Р. Майкл (2020). «Почему результаты выборов меняются после дня выборов? «Голубой сдвиг» на выборах в Калифорнии» . Американское правительство и политика . doi : 10.33774/apsa-2020-s43xx . S2CID 242728072 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Вегман, Джесси (11 августа 2020 г.). «Мнение | Подсчет голосов изменился. Пожалуйста, не паникуйте» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д «СтекПуть» . Fedsoc.org . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Резюме» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2020 г. Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Лай, Джонатан. «Как республиканец лидирует в ночь выборов и при этом проигрывает Пенсильванию? Это называется «голубая смена». " . inquirer.com . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Фоли, Эдвард Б .; Маскин, Эрик С. (1 ноября 2022 г.). «Рейтинговое голосование на Аляске ошибочно. Но это легко исправить» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 9 ноября 2022 г.
То, как Аляска использует ранжированное голосование, также привело к поражению Бегича, которого большинство избирателей Аляски предпочли демократу Мэри Пелтоле… Кандидат, популярный только среди партийной базы, будет исключен в начале общего тура голосования, оставив более популярного республиканца конкурировать с демократом.
- ^ Фоли, Эдвард Б. (18 января 2023 г.). «Общий второй тур голосов: форма рейтингового голосования, максимизирующая большинство» . Обзор права Университета Нью-Гэмпшира . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 4328946 .
- ^ Фоли, Нед (1 ноября 2022 г.). Доработка « Общего второго тура голосования» для рейтингового голосования» . Блог о избирательном праве . Проверено 9 ноября 2022 г.
небольшая, но существенная корректировка метода «мгновенного стока»
- ^ Фоли, Нед (8 ноября 2022 г.). «Дополнительная информация об «общем втором туре голосов» » . Блог о избирательном праве . Проверено 9 ноября 2022 г.
- ^ Фоли, Нед. « Общий второй тур голосов» и метод Болдуина» . Блог о избирательном праве . Проверено 20 ноября 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Грэм, Дэвид А. (10 августа 2020 г.). «Голубая смена» решит исход выборов» . Атлантика . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Килгор, Эд (10 августа 2020 г.). «Почему последние подсчитанные голоса искажают демократию?» . Интеллигент . Проверено 15 августа 2020 г.
- ^ Фоли, Эдвард Б. (12 ноября 2013 г.). «Большой синий сдвиг: измерение асимметрично растущей маржи в судебных разбирательствах» . Журнал права и политики . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.2353352 . ССНН 2353352 .
- ^ Фоли, Эдвард Б. (31 августа 2019 г.). «Подготовка к спорным президентским выборам: упражнения по оценке и управлению избирательными рисками» . Юридический журнал Чикагского университета Лойолы . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 3446021 .
- ^ Фоли, Эдвард Б.; Стюарт III, Чарльз (1 марта 2020 г.). «Объяснение синего сдвига в предвыборной агитации» . Серия исследовательских статей факультета политологии Массачусетского технологического института . Рочестер, Нью-Йорк. ССНН 3547734 .
- ^ Jump up to: а б с д Эпштейн, Рид Дж. (24 мая 2020 г.). «Трамп сеет сомнения в голосовании. Это не дает некоторым людям спать по ночам» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 августа 2020 г.
| Международный | |
|---|---|
| академики | |
| Другой | |
