Hall v. Sebelius

Hall v. Sebelius
Hall v. Sebelius
Суд	Апелляционный суд США по округу Колумбия
Полное название дела	Брайан Холл и др., Апеллянты против Кэтлин Себелиус , секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб США, и Майкла Дж. Астру, комиссара Управления социального обеспечения, апелляционные жалобщики
Спорил	13 октября 2011 г.
Решенный	7 февраля 2012 г.
Цитирование	667 F.3d 1293 ( округ Колумбия, 2012 г.)
Холдинг
	Поскольку люди не обязаны использовать свои льготы Medicare, им не может быть разрешено отменить страховое покрытие Medicare, не отменяя при этом льготы социального обеспечения.
Членство в суде
Судьи сидят	Дуглас Х. Гинзбург , Бретт Кавано , Карен Л. Хендерсон
Мнения по делу
Большинство	Кавано, к которому присоединилась Гинзбург
Несогласие	Хендерсон

«Холл против Себелиуса» , 667 F.3d 1293 (округ Колумбия, 2012 г.), было делом округа округа Колумбия , решение которого было принято в феврале 2012 года и касалось вопроса о том, обязан ли министр здравоохранения, тогда еще Кэтлин Себелиус , предоставлять средства тем, с льготами социального обеспечения для прекращения льгот Medicare. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Брайан Холл вместе с другими петиционерами произвел полную оплату на счета социального обеспечения. Таким образом, они автоматически получили право на участие в программе Medicare. Однако они не прибегали к его использованию и предпочли иметь собственную частную медицинскую страховку. Однако законы допускали это только в том случае, если они также отказались от социального обеспечения и не хотели также отменять свои пособия по социальному обеспечению. Суд постановил, что, поскольку они не были обязаны использовать свои льготы по программе Medicare, им не может быть разрешено отменить страховое покрытие Medicare без отмены пособий по социальному обеспечению. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Фон

В 1965 году Конгресс внес поправки в Закон о социальном обеспечении, учредив программу Medicare. Критериями получения льгот Medicare были:

Возраст не менее 65 лет
Имеет право на выплаты социального обеспечения ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Согласно этому положению, если человек имел право на социальное обеспечение, он автоматически получал право на медицинскую помощь. Позже в закон о Medicare были внесены поправки, позволяющие лицам, не имеющим автоматического права через систему социального обеспечения, подавать заявление и регистрироваться через другой процесс. Система руководства по эксплуатации программ требует протокола завершения. В нем поясняется, что если кто-то больше не имеет права на получение пособий социального обеспечения или желает прекратить его, он должен начать процесс и выплатить все начисленные выплаты. Таким образом, указанное лицо также больше не имеет права на льготы Medicare. Соответственно, чтобы отказаться от Medicare, нужно сначала отказаться от социального обеспечения и погасить все платежи. Однако министр здравоохранения и социальных служб заявил, что человек не обязан использовать льготы Medicare, если они пользуются пособиями социального обеспечения. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Брайан Холл, Джон Краус и Ричард Арми, бывшие государственные федеральные служащие, имели право как на социальное обеспечение, так и на медицинскую помощь. Они хотели отменить все льготы Medicare, поскольку это противоречило их частной медицинской страховке, и обратились к министру здравоохранения и социальных служб Кэтлин Сибелиус с просьбой о том, что протокол, требующий от них сохранять эти льготы, несмотря на то, что они не воспользовались ими, ошибочен и должен быть отменен. , утверждая, что закон о социальном обеспечении и закон о медицинской помощи находятся в противоречии. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Холл и др. еще раз подал апелляцию в Федеральный округ США с просьбой о выдаче судебного приказа . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Случай

Суд рассмотрел вопрос о том, обязан ли министр здравоохранения по закону предлагать людям возможность отказаться от участия в программе Medicare, не отказываясь от социального обеспечения. Считалось, что, поскольку участие в программе Medicare не требовалось, это никоим образом не ущемляло и не нарушало права. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства правительству и Себелиусу. Суд посчитал, что Холл и другие заявители могли отказаться от программы Medicare, только отказавшись от всех пособий по социальному обеспечению. Суд подтвердил это решение, сославшись на то, что лица не обязаны пользоваться льготами Medicare. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Решение

Суд посчитал, что, поскольку Medicare не требовалась, а бесплатно предлагалась лицу, имеющему социальное обеспечение, соответствующие законы не противоречили законам.

Суд пришел к выводу, что в соответствии со статутом Medicare истцы имели законное право на льготы - независимо от того, были ли они приняты. Во-первых, они отвергли как неубедительный довод истцов о том, что «право» подразумевает возможность отказаться от льгот. Суд также не согласился с истцами по их второму аргументу, заключив, что «добровольный» характер пособий не создает законного права отказаться от них. Далее Суд пришел к выводу, что действующая схема регулирования не делает льготы по программе Medicare обязательным условием для получения пособий по социальному обеспечению (фактически, как раз наоборот). Наконец, суд отклонил аргумент истцов о характере льгот Medicare как «необязательный».

Суд пришел к выводу, что позиция истцов не соответствует тексту закона и что они не имели права отказываться от пособий, не отказываясь при этом (и не выплачивая) от пособий социального обеспечения. ^{[ 2 ]}

Таким образом, суд подтвердил решение суда низшей инстанции и отказал Холлу в выдаче судебного приказа об истребовании дела. Министр здравоохранения никоим образом не обязан предоставлять возможность отказаться от участия в программе Medicare, не отказываясь от социального обеспечения. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Значение

Этот случай создал прецедент для тех, кто имеет льготы Medicare и ищет частную страховку, которая не позволяет другим поставщикам услуг. Разрешение Medicare должно исходить от частных страховщиков, а не от правительства, отменяющего автоматическую услугу. Medicare и социальное обеспечение также считаются неразделимыми и не могут быть отделены друг от друга, поскольку Medicare является автоматической услугой наряду с социальным обеспечением. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Краткая информация для ответчиков, Холл против Себелиуса» (PDF) . Justice.gov .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Холл В. Себелиус , 667 F.3d 1293 ( округ Колумбия, 2012 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Холл против Себелиуса» . Институт КАТО .

Внешние ссылки

Текст дела Холл против Себелиуса , 667 F.3d 1293 (округ Колумбия, 2012 г.) доступен по адресу: Google Scholar Leagle DC Circuit (ошибочное мнение)

[justice-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Краткая информация для ответчиков, Холл против Себелиуса» (PDF) . Justice.gov .

[opinion-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Холл В. Себелиус , 667 F.3d 1293 ( округ Колумбия, 2012 г.).

[cato-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж «Холл против Себелиуса» . Институт КАТО .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]