Журнал Зритель

*Журнал Зритель*
Редактор	Дэйв Патрик, Лэйн Уинклблек, Дара Линн Даль, Терри Холл
Фотограф	Дэйв Патрик и Лэйн Винклблек
Частота	Еженедельно
Формат	Таблоид
Тираж	25,000
Издатель	Себаго, Инк.; Жирный Тип, Inc.
Основатель	Макс Шерр
Основан	в роли Беркли Барб, 1965 год.
Первый выпуск	1978
Последний выпуск ; Число	октябрь 2005 г. ; 1399
Компания	Себаго, Инк.; Жирный Тип, Inc.
Страна	Соединенные Штаты
Базируется в	Эмеривилл
Язык	Английский
Веб-сайт	Spectator.net
ISSN	0894-9751
ОКЛК	16387504

Журнал Spectator Magazine — американский еженедельный журнал новостей, издававшийся и распространявшийся в районе залива Сан-Франциско с 1978 по октябрь 2005 года. журнала Исторические корни лежат в подпольном еженедельнике 60-х годов The Berkeley Barb , впервые опубликованном 13 августа 1965 года . Помимо вопросов политической свободы слова, либертарианские ценности Barb основателя Макса Шерра и сотрудников включали сексуальную свободу, что привело к появлению на страницах газеты рекламы для взрослых. В 1978 году руководство The Barb решило прекратить рекламу для взрослых, чтобы попытаться получить доступ к массовой рекламе, такой как реклама спиртных напитков и сигарет. Сотрудники секции «Центр рекламы для взрослых» решили продолжить работу как новое отдельное издание, и так журнал «Зритель» родился . Последний выпуск Berkeley Barb был опубликован 3 июля 1980 года, когда издание прекратилось из-за отсутствия доходов от рекламы.

Spectator Журнал можно было узнать в начале 80-х по его рекламе, в основном не подвергавшейся цензуре, беззаботному подходу к сексу и взгляду на сексуальность, который включал разнообразие, признавая все формы секса между взрослыми по обоюдному согласию как действительные. Редактор Дэйв Патрик предоставил макеты моделей обложек, репортажи о нудистских пляжах и фотографии мероприятий.

В середине 80-х годов, в ответ на национальные волны репрессий и цензуры, включая феминистские протесты против порнографии и «Отчет Комиссии Миз о порнографии», Spectator добавил более подробные репортажи и редакционные комментарии, пытаясь заполнить пробел. оставлено ведущими газетами, освещающими сексуальные проблемы. К концу 1980-х годов к этой цели присоединилась элитная группа местных внештатных сотрудников, в первую очередь Дэвид Стейнберг, Кэрол Куин , Патрик Калифия , Мидори и Билл Хенкин.

Также в восьмидесятые годы штатные сотрудники Мики Демарест, Кэт Санлав и Лэйн Винклблек вместе с ACLU и организацией «Калифорнийцы против цензуры вместе» (CAL-ACT!) сыграли важную роль, помогая опровергнуть одно из ключевых положений калифорнийского законопроекта (SB5), который изменили стандарты штата в юридическом определении непристойности на стандарты местного сообщества.

В 1987 году город Аламеда попытался запретить размещение новостных стоек Spectator на своих улицах, используя правовую стратегию, основанную на деле Renton v Playtime Theaters, в котором Верховный суд разрешил городу Рентон запретить театры для взрослых в пределах 1000 футов от жилых районов. Городской прокурор Картер Страуд заявил, что стойки новостей можно зонировать таким же образом. Журнал Spectator Magazine , снова с помощью ACLU и CAL-ACT, оспорил постановление Аламеды, выиграв судебное разбирательство в зале судьи Верховного суда округа Аламеда Джозефа Кареша и в Апелляционном суде Калифорнии (Себаго против города Аламеда). ).

Возможно, напуганная громкими судебными тяжбами и освещением в СМИ, компания Sebago, Inc. в 1987 году предложила продать журнал Spectator своим сотрудникам . Восемь сотрудников приняли предложение, образовав новую корпорацию (Bold Type, Inc). Затем менеджер по медийной рекламе и обозреватель советов Кэт Санлав была избрана генеральным директором и президентом новой корпорации. Издателем был бизнес-менеджер Мики Демарест. Лэйн Винклблек и Дэйв Патрик разделяли редакционные и фотографические обязанности редакторов «Rational» и «Renegade» соответственно.

В 1992 году Демарест покинул газету, и Санлав перешла на должность издателя. Благодаря росту рекламы секса по телефону, а также высокому авторитету Sunlove в секс-сообществе Сан-Франциско, годовой валовой доход газеты в следующие три года вырос с 600 тысяч долларов до более чем 1 миллиона долларов, и она пользовалась положительным авторитетом в районе залива. сексуальные сообщества. Например, в 1995 году газета устроила гала-концерт по случаю пятидесятилетия Санлав в Great American Music Hall в Сан-Франциско. Мероприятие собрало толпы людей и знаменитостей со всей страны, собрав около 6000 долларов для трех благотворительных организаций: «Феминистки за свободное выражение» и групп Bay Area: Cal-ACT (Калифорния против цензуры вместе) и Cal-PEP (Проект образования проституток).

Безмятежный период журнала Spectator Magazine продлился еще несколько лет, несмотря на проблемы, самым серьезным из которых был закон, принятый Законодательным собранием Калифорнии в 1994 году и устанавливавший наказания за распространение так называемых «вредных материалов» среди несовершеннолетних. Неконтролируемое распространение подобных материалов через новостные стойки было целенаправленно включено в новый закон. Sunlove сформировала коалицию изданий, на которые повлиял закон, и наняла знаменитого адвоката по Первой поправке Стэнли Флейшмана, который оспорил закон в суде и апелляции в Девятом округе США, где закон был поддержан. Этот процесс занял несколько лет, в течение которых принятие закона было приостановлено. Наконец, в марте 1997 года Верховный суд отказался рассматривать дело, и оно вступило в силу.

Закон о вредных веществах предусматривает возможность тюремного заключения для издателей. Не случайно Санлав перешла от роли издателя к роли лоббиста Коалиции за свободу слова, торговой ассоциации индустрии для взрослых, оставив Винклеблека в роли генерального менеджера и главного редактора.

Чтобы соответствовать закону , Spectator начал публиковать две версии: версию с рейтингом R (закрытые соски) для уличных стоек и версию с рейтингом X для магазинов. Высокая стоимость таких дублирующих публикаций стала проблемой для компании. Журнал Spectator также столкнулся со многими из тех же проблем, с которыми столкнулись другие печатные издания в этот период: конкуренция со стороны интернет-конкурентов, рост цен на бумагу и пробки на дорогах. Кроме того, массовый вандализм на стойках новостей, начавшийся в 1997 году, привел к значительным расходам.

В 2002 году, увидев на стене предвестник неизбежного финансового краха Bold Type, Inc, Уинклеблек и Санлав (вместе с несколькими другими акционерами) продали свои акции бизнеса Даре Линн Даль, экзотической танцовщице и проститутке, и У. Ванн Холл, фотограф и разработчик программного обеспечения-любителя. Эти новые акционеры надеялись обновить контент Spectator и восстановить прибыльность. Однако из-за отсутствия у них управленческого таланта и общей некомпетентности структурные проблемы только усугубились.

В апреле 2002 года Дэвид Морено, владелец секс-таблоида Yank , подал судебный иск против Spectator , утверждая, что сотрудники Spectator разрушили новостные стойки Yank , что представляет собой «нечестную конкуренцию». Компания Spectator подала встречный иск, поскольку давно подозревала, что стоят сотрудники Yank за вандализмом стоек Spectator .

Так началась длительная и изнурительная судебная тяжба, проверяющая новых владельцев журнала. В 2004 году судья Верховного суда округа Сан-Матео Карл. У. Холм вынес решение в пользу Spectator по всем аспектам и обязал Морено оплатить судебные издержки и гонорары адвоката Spectator .

В 2003 году У. Ванн Холл отстранил себя от всех операционных и управленческих функций, оставив исполнительный контроль Далю. Ее предпочтение вечеринкам отвлекло ее от основных деловых операций, так что более 70% рекламодателей ушли, тираж упал с 25 000 копий в неделю до менее 5 000, а неоднократные неуплаты необходимых сборов и налогов привели к тому, что бизнес лицензия и корпоративный статус аннулируются.

Даль покинула газету и переехала в Соединенное Королевство , что сделало ее вне зоны досягаемости властей США. Прежде чем уйти, она нашла нового инвестора, Терри Холла, человека с более чем 20-летним опытом работы в сфере исполнительного менеджмента. К сожалению, Даль предоставил Холлу неточную информацию о финансовом состоянии компании и скрыл важные данные, такие как отсутствие у жирного шрифта лицензии на ведение бизнеса и действующего корпоративного статуса. По сути предприятие было функционально неплатежеспособным. Не из тех, кто отказывается принять вызов, несмотря на то, что его обманули, Холл вложил свои таланты и деньги в попытку вернуть журнал Spectator Magazine в его безмятежные дни. Был нанят новый персонал, значительно возросло участие сообщества, увеличилось распространение и тираж, но ущерб, причиненный некомпетентностью предыдущего руководства, был слишком велик, чтобы его можно было преодолеть финансово жизнеспособным способом. С большим сожалением в октябре 2005 года Холл закрыл журнал Spectator Magazine .