Устойчивый национальный доход
 | Эта статья , возможно, содержит оригинальные исследования . ( сентябрь 2013 г. ) |
Устойчивый национальный доход (SNI) — это показатель экологической устойчивости , который дает оценку уровня производства, при котором — при использовании технологии в расчетный год — экологические функции остаются доступными «навсегда».
Обзор
[ редактировать ]Национальный доход страны представляет собой оценку годового производства товаров и услуг. Утрата возможного использования созданной не человеком физической среды, называемой экологическими функциями, от которых человечество зависит во всех своих действиях, остается за пределами оценки. Также настоящее и будущее производство зависит от этих экологических функций.
Устойчивый национальный доход (SNI) в данном году представляет собой оценку уровня производства, при котором - при использовании технологии в расчетный год - экологические функции остаются доступными «навсегда». Устойчивый национальный доход (SNI) в определенном году определяется как:
- максимально достижимый уровень производства, при котором при имеющейся в расчетном году технологии жизненно важные экологические функции остаются доступными «навсегда». [1]
Уровень производства в том же году, который учитывается в стандартном национальном доходе (NI), не соответствует этому условию. Экологические функции и их сохранение все-таки выходят за рамки НИ. Таким образом, NI всегда выше, чем SNI. Разница дает информацию о расстоянии между нынешним уровнем производства и уровнем производства в устойчивой ситуации. Если расстояние уменьшается, то мы на пути к экологической устойчивости, уменьшается часть производства, основанная на нерациональном использовании окружающей среды. Если расстояние увеличивается, мы все дальше отдаляемся от устойчивости.
История
[ редактировать ]Первоначальная концепция «устойчивости» относится к равновесным отношениям между деятельностью человека и его физическим окружением и имеет давнюю традицию, восходящую к девятнадцатому веку. Устойчивый национальный доход основан на соответствующем определении устойчивости. Первоначальная концепция устойчивого развития была представлена в международной дискуссии после публикации «Всемирной стратегии охраны природы» 1980 года. [2]
С момента публикации « Нашего общего будущего » в 1987 году. [3] в устойчивое развитие начали включать не только устойчивое использование физической среды, но и элементы, противоречащие этому, такие как рост производства, измеряемый национальным доходом, и некоторые социальные показатели. [4] Объединив охрану окружающей среды и при этом противоречивые цели в одном и том же показателе устойчивости, затемняется развитие состояния окружающей среды. Более того, есть примеры мер, которые были социально выгодными в краткосрочной перспективе, но губительными в долгосрочной перспективе из-за нарушения жизненно важных функций окружающей среды. Аргументы в поддержку этого и некоторые исторические примеры приведены в публикациях Хютинга и Рейндерса (2004) и Де Бура и Хютинга для ОЭСР (2004), упомянутых ниже.
Теоретическая и практическая основа устойчивого национального дохода разработана экономистом Рофи Хьютингом . Уже в 1970 году он опубликовал сборник статей за 1967-1970 годы под названием: «Чего нам природа?» . Его доктор философии 1974 года. диссертация называлась «Новый дефицит и экономический рост: больше благосостояния за счет меньшего производства?» В 1969 году Хютинг основал Департамент статистики окружающей среды Статистического управления Нидерландов . Междисциплинарная группа биологов, химиков, физиков, инженеров-электриков и экономистов почти сорок лет работала над SNI и статистикой окружающей среды , на которой она основана.
Темы устойчивого национального дохода
[ редактировать ]Экологические функции
[ редактировать ]Центральное место в устойчивом национальном доходе (SNI) занимает концепция экологической функции. Экологические функции определяются как возможное использование нашего физического окружения, созданного не человеком, от которого человечество полностью зависит во всех своих действиях, будь то производство, потребление, дыхание или воссоздание.
Когда использование одной функции осуществляется за счет другой или той же функции или угрожает таковым в будущем, возникает конкуренция функций. Например, при превышении пороговых значений загрязняющих веществ в воде использование функции «свалка отходов» может конкурировать с функцией «питьевая вода». Конкурирующие функции по определению являются дефицитными и, следовательно, экономическими благами. Сегодня большинство функций нашего физического окружения, которые когда-то были бесплатными товарами, стали дефицитными товарами.
Переход к экологической устойчивости
[ редактировать ]При нынешних технологиях, численности населения, а также моделях производства и потребления устойчивая ситуация, к которой, по словам правительств, они стремятся, не может быть достигнута. Учитывая расстояние, которое предстоит преодолеть, достижение экологической устойчивости потребует довольно длительного периода. Кроме того, многие экологические меры имеют временной лаг, иногда составляющий несколько десятилетий. Продолжительность периода перехода к устойчивой ситуации ограничивается лишь условием, что жизненно важные функции окружающей среды не должны быть непоправимо повреждены.
Ввиду угрозы того, что это может произойти, кажется неотложным больше ждать с изменением курса в направлении устойчивости. Ввиду принципа предосторожности никакого технического прогресса в переходный период не предвидится. Впоследствии это измеряется на основе изменения расстояния (écart) между SNI и NI с течением времени.
Оценки
[ редактировать ]Работа над оценкой SNI началась в середине 1960-х годов. Первая приблизительная оценка «SNI» для мира, сделанная Яном Тинбергеном и Рофи Хютингом в 1991 году, составила 50 процентов мирового уровня производства: устойчивого мирового дохода. [5]
Гораздо более предварительная оценка для Нидерландов была сделана в 2001 году в сотрудничестве с Национальным институтом общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM), Статистическим управлением Нидерландов (CBS) и Институтом экологических исследований (IVM). Оценка составила около 50 процентов уровня производства, что соответствует национальному доходу Нидерландов. [6] Это соответствует уровню производства начала 1970-х годов. Поскольку в то время население было меньше, потребление на душу населения значительно превышало 50 процентов нынешнего уровня.
В соответствии с принципами SNI предполагается, что все страны мира одновременно перейдут на экологическую устойчивость и что затраты на это будут сопоставимы с затратами Нидерландов. В период 1990-2000 годов расстояние между de NI и SNI увеличилось примерно на 10 миллиардов евро. [7]
Отзывы
[ редактировать ]Неоклассическая экономика встречает оппозицию со стороны экологической экономики , хотя эта оппозиция будет менее необходимой из-за более неоклассического анализа окружающей среды Хюэтинга. Неоклассический SNI дает другие результаты, чем, например, Роберт Костанца и др. (1997). [8]
Критический обзор метода, использованного Робертом Костанца и др. (1997) предоставлено Roefie Hueting et al. (1998). [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Между тем, ОЭСР также использует это определение: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6587.
- ^ МСОП, ЮНЕП, WWF (1980), Всемирная стратегия охраны природы, WWF, Гланд, Швейцария.
- ^ Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (1987), Наше общее будущее. Оксфордский университет. Пресс, Оксфорд
- ^ Р. Хютинг (1990), Отчет Брундтланд: Вопрос противоречивых целей, Экологическая экономика, 2 (2), стр. 109-117.
- ^ Дж. Тинберген, Р. Хютинг, ВНП и рыночные цены: неправильные сигналы устойчивого экономического успеха, которые маскируют разрушение окружающей среды. В: Р. Гудленд и др. (редакторы), Экологически устойчивое экономическое развитие: опираясь на Брундтланд, Глава 4: 51-57, ЮНЕСКО, Париж, 1991. Также опубликовано в: R. Goodland et al. (ред.), Население, технологии и образ жизни: переход к устойчивому развитию, гл. 4: 52-62, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1992. Также опубликовано в: Экологически устойчивое экономическое развитие: Опираясь на Брундтланд. Р. Гудленд и др. (ред.) Рабочий документ по окружающей среде 46, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 1991 г.
- ^ Х.Вербрюгген, Р.Деллинк, Р.Герлах, М.Хофкес, ХМА Янсен, 2001. Альтернативные расчеты устойчивого национального дохода для Нидерландов по данным Хютинга. В: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Valuation of the Environment, A Debate, Эдвард Элгар, Cheltenham UK, стр. 275-312.
- ^ Агентство экологической оценки Нидерландов, Экологический баланс 2006, стр. 21.
- ^ Роберт Костанца и др. (1997), «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Nature 387:253-260. Природа 387:253-260.
- ^ Рофи Хьютинг , Лукас Рейндерс , Барт де Бур, Ян Ламбой , Хуиб Янсен (1998), Концепция экологической функции и ее оценка, Экологическая экономика, 25, стр. 31-35.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Б. де Бур и Р. Хютинг (2004), Устойчивый национальный доход и многочисленные индикаторы устойчивого развития: ОЭСР, Измерение устойчивого развития, стр. 39-52.
- Т.е. Cool, (2001), Рофи Хьютинг и SNI (на голландском языке), ESB 4321, стр. 652-653.
- О. Куик (2006), Устойчивый национальный доход (SNI). Эта статья была написана для обзора передовых инструментов для оценки устойчивости проекта «Sustainability A-Test» Европейского Союза, DG Research, см. http://ivm5.ivm.vu.nl/sat/?chap=14.
- Р. Хюетинг, (1974), Новый дефицит и экономический рост, голландское издание, Агон Эльзевир, Амстердам, Брюссель, английское издание, издательство North-Holland Publishing Company, Амстердам, Нью-Йорк, 1980 г.
- Р. Хьютинг, (1996), Три устойчивых мифа в экологических дебатах, Экологическая экономика, 18 (2), стр. 81-88. Также опубликовано в: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Valuation of the Environment, A Debate, Edward Elgar, Cheltenham UK, стр. 78-89 (2001).
- Р. Хютинг, Л. Рейндерс (1996), Устойчивое развитие - объективная концепция, ESB 4057, стр. 425-427.
- Р. Хьютинг, Л. Рейндерс (1996), Устойчивое развитие и предпочтения, ESB 4062, стр. 537-539.
- Р. Хютинг, Л. Рейндерс (1998), Устойчивое развитие - объективная концепция, Экологическая экономика, 27, стр. 139-147.
- Р. Хютинг, Л. Рейндерс, Б. де Бур, Дж. Ламбой, Х. Янсен (1998), Концепция экологической функции и ее оценка, Экологическая экономика, 25, стр. 31-35.
- Р. Хютинг и Б. де Бур (2001), Экологическая оценка и устойчивый национальный доход по Хютингу. В: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Valuation of the Environment, A Debate, Эдвард Элгар, Cheltenham UK, стр. 17-77.
- Р. Хютинг, (2003), Устойчивый национальный доход, необходимое условие устойчивости, стр. 40-57. В: Б. ван дер Цваан, Артур Петерсон, редакторы, «Sharing the Planet», Eburon Academic Publishers, Делфт.
- Р. Хютинг и Л. Рейндерс (2004), Широкая устойчивость против устойчивости: правильное построение показателей устойчивости, Экологическая экономика, 50 (3-4), стр. 249-260.
- Р. Хютинг, 2006, SNI – показатель экологической устойчивости, стр. 77–89. В: Десять миллионов человек как устойчивая численность населения (на голландском языке), Демон, Эйндховен.