Moberg v. 33T LLC

Дело «Моберг против 33T LLC» рассматривалось в 2009 году, в результате которого было вынесено решение о том, что фотография, размещенная на зарубежном интернет-сайте, не является произведением США. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Шведский фотограф Хокан Моберг подал в суд на компанию 33T, LLC из Делавэра за нарушение авторских прав из-за несанкционированного использования фотографий, которые он опубликовал на немецком веб-сайте в 2004 году. Ответчик использовал фотографии Моберга в качестве стоковых фотографий в дизайне некоторых своих веб-сайтов. Когда запрет на противодействие был проигнорирован, Хокан Моберг подал в суд на 33T за нарушение авторских прав и DMCA. ^{[ 4 ]} Ответчик утверждал, что, если изображения будут доступны в Интернете, они будут опубликованы в Соединенных Штатах, и это сделает их произведением в Соединенных Штатах, и что их необходимо будет зарегистрировать в Бюро регистрации авторских прав США. ^{[ 1 ]} Суд отклонил это решение и заявил, что это «чрезмерно расширит и извратит» закон США об авторском праве и противоречит целям Бернской конвенции . ^{[ 1 ]} Суд также заявил, что если бы что-либо опубликованное в Интернете было произведением США, это дало бы гражданам США возможность нарушать права на иностранные произведения, не опасаясь возмездия, и что это противоречило бы закону США об авторском праве : Конвенции, предусматривают охрану иностранных произведений в Соединенных Штатах, не требуя от художников выполнения каких-либо формальностей в Соединенных Штатах» . ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Моберг против 33T LLC: Окружной суд Делавэра различает публикацию и публикацию в целях Закона об авторском праве
^ Уоллес, РП; Люстхаус, AM; Ким, Дж. Х. «Моберг и непоследовательное отношение к Интернету в анализе личной и предметной юрисдикции». Электронный журнал ССРН . Ноябрь 2011 г.
^ Страна происхождения и публикация в Интернете: применение Бернской конвенции в эпоху цифровых технологий
^ Эксклюзивные права: Суд установил, что размещение фотографий в Интернете не означает, что они работают в США.
^ Моберг против. ООО «33Т» и др., №. 1:2008cv00625 - Документ 24 (Дел. 2009 г.)

См. также

Споры о плагиате Тимбалэнда

[harward-1] Jump up to: ^а ^б ^с Моберг против 33T LLC: Окружной суд Делавэра различает публикацию и публикацию в целях Закона об авторском праве

[2] Уоллес, РП; Люстхаус, AM; Ким, Дж. Х. «Моберг и непоследовательное отношение к Интернету в анализе личной и предметной юрисдикции». Электронный журнал ССРН . Ноябрь 2011 г.

[3] Страна происхождения и публикация в Интернете: применение Бернской конвенции в эпоху цифровых технологий

[4] Эксклюзивные права: Суд установил, что размещение фотографий в Интернете не означает, что они работают в США.

[5] Моберг против. ООО «33Т» и др., №. 1:2008cv00625 - Документ 24 (Дел. 2009 г.)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]