Пустой стул (закон)

Пустой стул не является стороной гражданского иска, и его также можно обвинить в возмещении ущерба . Для ответчика преимущество перекладывания вины на пустой стул (стратегия, называемая защитой пустого стула ) заключается в том, что пустой стул не может защищать себя, что вынуждает истца защищать его. Именно поэтому истцы при подаче иска стараются назвать все возможные стороны, на которых можно возложить вину. В ходе допросов истцы обычно просят ответчиков подтвердить, что все, кого можно обвинить, названы в качестве ответчиков. Иногда это невозможно, например, если сторона не подпадает под иск. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Нэнси А. Костелло. «ПРИМЕЧАНИЕ. Возложение вины на пустое кресло: реформа правонарушения или деформация?» . Обзор права Милосердия Детройтского университета (зима 1999 г.). Возложение вины на беспартийное лицо, «пустое кресло», на которое нельзя подать в суд или на которое не распространяется прямая ответственность, — это новая форма деликтного права, принятая во многих штатах, включая Мичиган 8, часто заставляющая жертв халатности нести ответственность. более высокая цена их травм.

Эта статья, касающаяся законодательства США или входящих в их состав юрисдикций, незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Нэнси А. Костелло. «ПРИМЕЧАНИЕ. Возложение вины на пустое кресло: реформа правонарушения или деформация?» . Обзор права Милосердия Детройтского университета (зима 1999 г.). Возложение вины на беспартийное лицо, «пустое кресло», на которое нельзя подать в суд или на которое не распространяется прямая ответственность, — это новая форма деликтного права, принятая во многих штатах, включая Мичиган 8, часто заставляющая жертв халатности нести ответственность. более высокая цена их травм.

[ 1 ]