Cline v. American Aggregates Corp.
| Cline v. American Aggrecates Corporation | |
|---|---|
 Печать Верховного суда Огайо | |
| Суд | Верховный суд Огайо |
| Полное имя корпуса | Клайн в Ал. v. American Aggregates Corporation |
| Решенный | 31 декабря 1984 года |
| Цитаты | 474 NE2D 324 (OH 1984) 15 Ohio St.3d 384 |
| Случай История | |
| Предварительное действие | 1983 WL 3735 (приложение Огайо. 10 Dist.) |
| Последующие действия | 582 NE2D 1 (APP. 10 DIST. 1989) (подтверждено) 550 NE2D 479 (OH 1990) (апелляция уволена) |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Фрэнк Д. Келебреззз Джеймс П. Келебрезз Уильям Б. Браун А. Уильям Суини Ральф С. Лохер Клиффорд Ф. Браун Роберт Э. Холмс |
| Дело мнения | |
| Большинство Джеймса П. Селебраззе Соглашение Холмса | |
Cline v. American Aggregates Corporation , 474 NE2D 324 (OH 1984), был делом, решенным Верховным судом Огайо , который впервые применил доктрину разумного использования к использованию воды в этом штате. [ 1 ]
Фактический фон
[ редактировать ]Ответчики управляли карьером , и в рамках процесса извлечения известняка подземные водоносные горизонты обезвожили. Истцы на соседней земле утверждали, что это обезболивало и загрязняет их скважины. Суд первой инстанции вынес суммарное решение обвиняемым в отношении полномочий Фрейзера против Брауна, что позволило абсолютному использованию воды на земле, несмотря на последствия для соседних землевладельцев. [ 2 ]
Мнение суда
[ редактировать ]Мнение большинства
[ редактировать ]Верховный суд Огайо отклонил правило абсолютного использования в Фрейзее в пользу разумного использования доктрины, которая позволила водопользовать до тех пор, пока оно не нанесло необоснованного вреда соседей, которые также имели право на воду. Суд сослался на научные достижения, которые позволили улучшить мониторинг воды, что могло бы легче определить, сколько воды имеет право каждый землевладелец. [ 3 ] Разумное учение об использовании была принята из § 858 о перестройке деликтов, во -вторых , в котором указано следующий стандарт:
(1) Владелец земли или его грантоизлучащий лица, который снимает грунтовые воды из земли и использует ее для полезной цели, не подлежит ответственности за вмешательство в пользу использования воды другим, если только если не
(а) Отказ от грунтовых вод необоснованно причиняет вред владельцу соседней земли за счет снижения стола воды или снижения артезианского давления,
(b) Изъятие грунтовых вод превышает разумную долю владельца в годовом положении или общем хранилище грунтовых вод, или
(c) Изъятие грунтовых вод оказывает прямое и существенное влияние на водоем или озеро и необоснованно причиняет вред человеку, имеющему право на использование его воды. [ 4 ]
Соглашение Холмса
[ редактировать ]Судья Холмс писал отдельно, чтобы подчеркнуть, как разумная доктрина предоставила гибкие стандарты, хорошо подходящие для решения современных проблем, связанных с использованием воды. [ 5 ]
Последующая история
[ редактировать ]Дело было подано в Апелляционный суд штата Огайо, который подтвердил решение Верховного суда. [ 6 ] Апелляция от этого постановления была отклонена Верховным судом штата Огайо. [ 7 ]
Влияние
[ редактировать ]Разумное учение об использовании, принятая в Cline, была кодифицирована в пересмотренном Кодексе Огайо § 1521.17. [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Casner, AJ et al. Случаи и текст на собственности, пятое издание. Aspen Publishers, Нью -Йорк, Нью -Йорк: 2004, с. 65
- ^ Каснер, с. 63
- ^ Каснер, с. 65
- ^ Cline v. American Aggrecates Corporation , 15 Ohio St.3d 384, 387 (1984)
- ^ Cline , 15 Ohio St.3d в 388
- ^ Cline v. American Aggregates Corp. , 582 Ne2d 1, 7 (App. 10 Dist. 1989)
- ^ Cline v. American Aggregates Corp. , 550 NE2D 479 (OH 1990)
- ^ Джеймс Хансон, Артур Волдорф и Леонард Блэк. Права на снятие воды: обзор закона о выводе воды в Огайо, 2 -е издание . Департамент природных ресурсов Огайо.