Jump to content

Мидский конфликт

Конфликт Мида относится к дилемме, когда экономика сталкивается с конфликтом между своим внутренним и внешним балансом. Это явление было предложено британским экономистом , лауреатом Нобелевской премии Лораном Джеймсом Мидом в его влиятельной книге «Теория международной экономической политики – платежный баланс» (1951). [1] Тревор Свон развил эту проблему в диаграмме Свона , которая стала более влиятельной в экономической теории. [2] Это открытие также привело к созданию других моделей, таких как правило Тинбергена .

Согласно анализу Мида, страна может оказаться в следующих четырех обстоятельствах: [3]

  1. Профицит платежного баланса и внутренняя рецессия.
  2. Дефицит платежного баланса и внутренняя инфляция.
  3. Профицит платежного баланса и внутренняя инфляция.
  4. Дефицит платежного баланса и внутренняя рецессия.

Проблемы в случаях (а) и (б) можно решить с помощью экономической политики . Случай (а) требует проведения экспансионистской налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики, которая сократит профицит и подстегнет восстановление после рецессии, тогда как случай (б) представляет собой наоборот.

Однако в случае (c), если правительство и центральный банк страны попытаются восстановить платежное равновесие с помощью экспансионистской политики, эти меры усугубят инфляцию. Другая альтернатива жесткой налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики означает снижение инфляции , но также усугубит профицит платежей. В аналогичной дилемме случая (d) дефицит подразумевает, что следует использовать жесткую денежно-кредитную и фискальную политику, что усугубляет рецессию в стране, в то время как экспансионистская политика, которая положит конец рецессии, усугубит платежный дефицит. Случаи (c) и (d) известны как конфликт Мида.

Это явление привлекает широкое внимание в Китае , поскольку страна переживала подобные обстоятельства в 2007 и 2018 годах. [4] [5] Этот термин стал более популярным в китайских новостях и литературе, чем в некоторых англоязычных странах.

  1. ^ Вера, Леонардо (15 сентября 2009 г.). «Конфликтная инфляция: подход открытой экономики». Журнал экономических исследований . 37 (6): 597–615. дои : 10.1108/01443581011086648 .
  2. ^ Вайнс, Дэвид; Уил, Мартин (1 ноября 2009 г.). «ДЖЕЙМС МИД». Экономический журнал . 119 (ноябрь 2009 г.): F423–F429. дои : 10.1111/j.1468-0297.2009.02321.x .
  3. ^ Стрик, Дана (2013). Учебное пособие и рабочая тетрадь по международной экономике . Рутледж. п. 171. ИСБН  978-1-136-36061-9 .
  4. ^ «Китай сталкивается с «мидским конфликтом» » (на китайском языке). Файнэншл Таймс (китайский) . Проверено 11 декабря 2018 г.
  5. ^ «Мидский конфликт в нефтяном секторе» . wallstreetcn.com (на китайском языке) . Проверено 11 декабря 2018 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 598c496d6e4e81899217f7a70a41229a__1666733640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/59/9a/598c496d6e4e81899217f7a70a41229a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Meade Conflict - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)