Гэри Л. Уэллс

Гэри Л. Уэллс
Гэри Л. Уэллс в 2011 году

Гэри Л. Уэллс — американский психолог и исследователь памяти очевидцев . Уэллс — профессор Университета штата Айова, занимающийся исследовательским интересом в области интеграции когнитивной психологии и социальной психологии, а также их взаимодействия с правом. Он проводил исследования по процедурам составления свидетелей , надежности и точности опознания очевидцев . Уэллс получил множество наград и почетных степеней, а также получил признание за свою работу и вклад в психологию и уголовное правосудие.

Выступления в СМИ

Уэллс цитировался во многих периодических изданиях по всей стране за его исследования памяти очевидцев . Некоторые из наиболее известных периодических изданий включают:

• Журнал Time , в котором обсуждается недостоверность показаний очевидцев.
• The New York Times , в которой описаны альтернативные методы, которые можно использовать для уменьшения количества ложных опознаний со стороны очевидцев.
• Газета Los Angeles Times , в которой представлены некоторые результаты его исследований по ложным опознаниям и показаниям очевидцев.
• Газета Chicago Tribune , в которой описываются проблемы с опознанием очевидцев.
• Журнал New Yorker , в котором обсуждаются творчество и карьера Уэллса.

Уэллс также появлялся во многих крупных телешоу, обсуждая результаты своих исследований и представляя новые идеи и альтернативы, которые помогут уменьшить количество ложных приговоров, возникающих из-за ненадежности очевидцев. Некоторые из его наиболее заметных выступлений включают:

• » канала CBS «48 часов , где он обсуждал стресс и точность памяти очевидцев.
• NBC Вечерние новости и сегодняшнее шоу
• Суд ТВ
• 60 минут
• Опра

Образование

• Бакалавр наук С отличием (1973), психология, Университет штата Канзас.
• доктор философии (1977) Экспериментальная социальная психология, Университет штата Огайо.

Карьера

Уэллс начал свою карьеру в Университете Альберты (Канада) и дослужился до звания профессора. В 1989 году он стал заведующим кафедрой Университета штата Айова. В настоящее время Уэллс является заслуженным профессором психологии в Университете штата Айова и кафедрой социальных наук Ставиша. Он является членом Американской психологической ассоциации , Ассоциации психологических наук и Общества экспериментальной социальной психологии . Уэллс — бывший президент Американского общества психологии и права . Он выступает консультантом и докладчиком перед судьями, правоохранительными органами, адвокатами защиты и прокурорами по вопросам памяти свидетелей, процедур расследования преступлений и оценки доказательств. Уэллс опубликовал работы в таких областях, как отношения и убеждение, атрибуция, суждение и принятие решений. Его вклад в изучение показаний очевидцев оказал значительное влияние на психологическую науку и правовую систему.

Известные исследования

Презентации модельного ряда

Посредством инсценированных криминальных экспериментов с участием ничего не подозревающих участников исследование Уэллса в значительной степени сформировало научное понимание проблем, связанных с надежностью доказательств, опознающих свидетелей, и подчеркнуло роль, которую неадекватные процедуры определения свидетелей играют в ошибочной идентификации свидетелей и формировании ложного доверия среди очевидцев.

Уэллс предложил идею двойного слепого опроса (Wells, 1990), в котором опрос проводится кем-то, кто не знает, какой человек в списке является возможным подозреваемым, а кто просто второстепенным. Идея двойной слепой очереди состоит в том, чтобы предотвратить непреднамеренное влияние на очевидца со стороны администратора очереди. Процедуры двойного слепого определения теперь требуются во многих штатах и ​​отдельных юрисдикциях США. В 2014 году в отчете исследовательского комитета Национальной академии наук была одобрена идея о том, что все исследования должны проводиться с использованием двойных слепых процедур.

Уэллс также ввел меру справедливости состава, названную функциональным размером состава (Wells et al., 1979), в которой проводится различие между количеством людей в составе (номинальный размер состава) и способностью наполнителей (невинных дублеров) обеспечивать состав справедлив к подозреваемому.

В 1990-е годы Уэллс и его доктор философии. Студентка Эми Брэдфилд (Дуглас) обнаружила, что уверенность, которую очевидцы выражают в своих опознаниях, очень податлива и может быть резко завышена после ошибочного опознания с помощью простых комментариев, которые, кажется, подтверждают их выбор, - явление, известное как эффект обратной связи после идентификации .

Системные и оценочные переменные

В влиятельной статье 1978 года Уэллс предложил различать два разных типа переменных, влияющих на точность опознания очевидцев ( Wells, 1978 ). Системные переменные — это переменные, которые находятся (или могут находиться) под контролем системы правосудия (например, инструкции для свидетелей перед вызовом в суд). Переменные-оценщики – это переменные, которые не находятся под контролем системы правосудия, но являются косвенными факторами, влияющими на идентификацию (например, возраст, раса).

Уэллс предположил, что исследование системных переменных окажется более полезным для уголовного правосудия, чем исследование оценочных переменных, поскольку исследование системных переменных может сообщить правовой системе способы снижения вероятности ошибочной идентификации. Уэллс утверждал, что на частоту ошибочных опознаний влияют несколько методологических предубеждений в методах, используемых правоохранительными органами для обеспечения опознания. Различие между системной переменной и оценочной переменной, введенное Уэллсом в 1978 году, настолько глубоко проникло в номенклатуру литературы очевидцев, что термины теперь широко используются без указания их источника.

Байесовская статистика

Уэллс предложил идею использования байесовской статистики для описания действий очевидцев в экспериментах по идентификации очевидцев ( Wells, 2015 ). Уэллс развил эти байесовские методы, чтобы показать, как объем информации (о вине), полученной на основе показаний свидетеля, может быть весьма небольшим и сильно зависеть от других (не свидетелей) доказательств.

Лабораторные и полевые исследования

Уэллс вместе со Стивеном Д. Пенродом также написал главу «Исследование по идентификации очевидцев: сильные и слабые стороны альтернативных методов» для журнала «Методы исследования в судебной психологии». В этой главе Уэллс и Пенрод оценивают альтернативные методы исследования показаний очевидцев, включая лабораторные и полевые эксперименты ( Wells & Penrod, 2011 ). Уэллс и его коллеги собрали данные полевых экспериментов в четырех полицейских управлениях и опубликовали данные, показывающие, что примерно 1/3 всех опознаний, сделанных очевидцами, привели к выбору невиновного дублера ( Wells, Steblay & Dysart, 2015 ). .

Последствия для реального мира

Более чем 35-летний опыт исследований Уэллса в области неправильной идентификации свидетелей и работы с правоохранительными органами и прокуратурой внес существенный вклад в судебные и юридические процедуры. Его участие в « Проекте невиновности» и его выступления с Дженнифер Томпсон [1] помогли проинформировать правовую систему о том, почему 75% всех оправданий ДНК невиновных людей, осужденных присяжными в Соединенных Штатах, являются случаями, связанными с ошибочной идентификацией свидетелей. показания.

Надлежащие процедуры построения и процедуры идентификации очевидцев

Уэллс работал со многими штатами, начиная с Нью-Джерси в 2002 году и Северной Каролины в 2003 году, над проведением общештатной реформы процедур идентификации свидетелей. Позже другие штаты последовали примеру реформирования процедур идентификации свидетелей на основе ранних моделей, разработанных Уэллсом. В настоящее время в большинстве штатов требуется двойное слепое составление очередей, предварительные инструкции для свидетелей, предупреждающие о том, что преступника может не быть в очереди, использование заполнителей очередей, чтобы подозреваемый не выделялся, а также получение конфиденциальных заявлений от очевидец во время любого опознания. Эти же реформы теперь были приняты Международной ассоциацией начальников полиции .

Судебные процедуры оценки показаний очевидцев

Уэллс был первым, кто поставил под сомнение решение Верховного суда США по делу Нил против Биггерса (1973 г.) и его позднее подтверждение в деле Мэнсон против Брейтуэйта (1977 г.) о том, как оценивать надежность опознания свидетеля, когда в опознании присутствует суггестивность. Более поздние работы Уэллса еще более убедительно доказывают ошибочность подхода Суда, учитывая результаты исследований очевидцев ( Wells & Quinlivan, 2009 ). Недавние постановления Верховного суда штата использовали критику Уэллса по делу Мэнсон против Брейтуэйта для выработки новых подходов к оценке надежности доказательств, подтверждающих личность свидетеля (например, дело «Стейт против Хендерсона» в Нью-Джерси и «Стейт против Лоусона» в Орегоне). В соответствии с основными аргументами статьи Уэллса и Куинливана, в отчете исследовательского комитета Национальной академии наук была одобрена идея отказа от подхода Мэнсона против Брейтуэйта к оценке надежности опознаний свидетелей.

Показания Уэллса в судебных делах и исследования очевидцев системных и оценочных переменных повлияли на законодательство и решения Верховного суда штата. Например, в таких штатах, как Нью-Джерси, Северная Каролина, Огайо, Вермонт, Иллинойс и Коннектикут, теперь требуется двойное слепое составление очередей и другие меры защиты доказательств, опознающих свидетелей, которые отстаивал Уэллс. Результатом работы Уэллса с Министерством юстиции США под руководством генерального прокурора Джанет Рино стал первый набор национальных рекомендаций для правоохранительных органов относительно сбора и сохранения показаний очевидцев ( Свидетельства очевидцев: Руководство для правоохранительных органов ).

В 2003 году Апелляционный суд США 7-го округа поддержал показания Уэллса по гражданскому иску в Чикаго, касавшемуся процедур составления состава, в ходе которых обвиняемый был помилован за невиновность после утверждения о том, что полицейский побудил трех свидетелей опознать его как преступника ( Ньюсом против Маккейба , 2003). Для своих показаний Уэллс провел эксперимент, чтобы изучить вероятность того, что все трое свидетелей выберут обвиняемого из списка. Результаты показали, что полицейские манипулировали составом из-за того, что вероятность выбора обвиняемого составляла менее одного из 1000. Реформы правовых стандартов в области опознания свидетелей были также отмечены в других делах, таких как Государство против Ларри Р. Хендерсона и вопросы были подняты вопросы конституционности опознания свидетелей ( Перри против Нью-Гэмпшира ).

Почести, награды и членство

• Заслуженный профессор Университета штата Айова.
• Заслуженный профессор свободных искусств и наук
• Премия Джеймса Маккина Кеттелла Ассоциации психологических наук
• 18 августа 2010 года ему была вручена первая в истории Ставишская кафедра социальных наук в Университете штата Айова.
• Премия выдающимся выпускникам факультета психологии Университета штата Канзас
• Премия выдающимся выпускникам факультета психологии Университета штата Огайо
• Награды за выдающийся вклад от Американского общества психологии и права .
• Президентская премия Американской психологической ассоциации .
• Почетный доктор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея .
• Американская психологическая ассоциация (член и научный сотрудник)
• Ассоциация психологических наук (член и научный сотрудник)
• Личность и социальная психология (8-й отдел APA)
• Общество личности и социальной психологии (научный сотрудник)
• Американское общество психологии и права (41-е подразделение APA, научный сотрудник, бывший президент)
• Общество экспериментальной социальной психологии (член и научный сотрудник)
• Общество принятия суждений и решений
• Психономическое общество
• Общество прикладных исследований памяти и познания
• Американское судебное общество
• Психологическая ассоциация Среднего Запада (член устава)

Публикации

Уэллс является автором более 175 статей и глав в книгах, посвященных своим исследованиям, посвященным памяти очевидцев и показаниям очевидцев. Некоторые из наиболее известных журналов, в которых публиковался Уэллс, включают «Психологический бюллетень» , «Американский психолог» , «Журнал личности и социальной психологии» , «Журнал экспериментальной психологии: прикладная» , «Психологическая наука» , «Право и поведение человека » и «Журнал прикладной психологии» .

Уэллс также является соавтором книги «Свидетельства очевидца: психологические перспективы» вместе с Элизабет Лофтус . Эта книга была опубликована 25 мая 1984 года. В книге рассматриваются такие темы, как память очевидца в зависимости от возраста, адекватность интуиции при оценке памяти очевидца и взаимосвязь между уверенностью и точностью.

Ссылки

http://public.psych.iastate.edu/glwells/Brief_Biographical_Sketch_of_Gary_L_Wells.pdf

https://web.archive.org/web/20111012213208/http://www.las.iastate.edu/LASnews/stavishchair.shtml

http://wells.socialpsychology.org/

http://www.all-about-forensic-psychology.com/eyewitness-testimony.html

http://www.psychology.iastate.edu/~glwells/mediashots.html

http://www.innocenceproject.org

https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/178240.pdf

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/432/98/case.html

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/409/188/

https://casetext.com/case/newsome-v-mccabe-3

http://www.palmbeachpost.com/opinion/editorials/mandatory-police-minimums-1454539.html?cxtype=rss_editorials

https://web.archive.org/web/20111009023147/http://www.atlantaprogressivenews.com/news/0291.html

Уэллс, Г.Л. (1978). Прикладное исследование показаний очевидцев: системные переменные и переменные оценщика. Журнал личности и социальной психологии, 36, 1546–1557.

Уэллс, Г.Л. и Брэдфилд, Алабама (1998). «Хорошо, вы опознали подозреваемого». Отзывы очевидцев искажают их отчеты о своем опыте свидетельских показаний. Журнал Прикладная психология, 83, 360–376.

Уэллс, Г.Л., Лейпп, М.Р., и Остром, Т.М. (1979). Рекомендации по эмпирической оценке справедливости состава. Закон и поведение человека, 3, 285–293.

Уэллс, Г.Л., и Линдси, RCL (1980). Об оценке диагностичности неопознаний очевидцев. Психологический бюллетень, 88, 776–784.

Уэллс Г.Л. и Луус Э. (1990). Полицейские составы как эксперименты: Социальная методология как основа правильного проведения составов. Бюллетень личности и социальной психологии, 16, 106–117.

Уэллс, Г.Л., и Куинливан, Д.С. (2009). Наводящие на размышления процедуры опознания свидетелей и проверка надежности Верховного суда в свете науки о свидетелях: 30 лет спустя. Закон и поведение человека, 33, 1–24.

Уэллс, Г.Л., Стеблэй, Н.К., и Дайсарт, Дж.Э. (2015). Двойные фотосоставы с использованием реальных очевидцев: экспериментальная проверка процедуры последовательного и одновременного составления свидетелей. Закон и поведение человека, 39, 1–14.

Уэллс, Г.Л., и Пенрод, С.Д. (2011). Исследование по идентификации очевидцев: сильные и слабые стороны альтернативных методов. В Б. Розенфельде и С.Д. Пенроде (ред.), Методы исследования в судебной психологии. Джон Уайли и сыновья, Хобокен, Нью-Джерси.