Риндос против Хардвика
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
«Риндос против Хардвика» Дело рассматривалось в 1994 году, когда западноавстралийские юристы, представлявшие приезжего американского ученого, стремились создать юридический прецедент, посчитав, что электронное письмо, отправленное Гилом Хардвиком, содержало предполагаемую педофилию в отношении Дэвида Риндоса , преподавателя археологии на испытательном сроке. в Университете Западной Австралии .
Факты
[ редактировать ]Хардвик в то время жил со своей женой и молодой семьей в Дерби во время поездки в Великую Песчаную пустыню на крайнем северо-западе Западной Австралии. Насколько можно установить, Хардвик учился на другом факультете, не испытывал никаких профессиональных разногласий с доктором Риндосом и фактически почти не знал его, за исключением настойчивого требования Риндоса о предоставлении ему должности - дела Риндоса .
Электронное письмо Хардвика с просьбой прояснить ситуацию в разгар глобальной истерии среди ученых-гомосексуалистов и их сторонников, подстрекаемых этим делом, было опубликовано в новостной группе Usenet sci.anthropology в ответ на длительную критику группы со стороны Риндоса и его сторонников.
Предыстория разногласий, очевидно, была связана с предпочтительным взаимодействием гомосексуалистов и лесбиянок между сотрудниками и избранными студентами; и, в более общем плане, из-за срыва их исследований, вызванного радикальными изменениями, произведенными тогдашним Федеральным лейбористским правительством Хоука. Неизвестно, имело ли это какое-либо влияние на неоднократный отказ университета предоставить Риндосу должность в штате, за исключением того факта, что система владения в любом случае постепенно упразднялась и заменялась системой контрактов, которая используется сейчас.
Закон
[ редактировать ]Судебное дело было сосредоточено на публикации в Usenet, сделанной через DIALix, возможно, первого коммерческого интернет-провайдера Австралии, хотя суд не учел, несет ли интернет-провайдер ответственность за передачу сообщения.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дайан Роуленд; Элизабет Макдональд (2012). «Глава 7: Защита частного лица» . Закон об информационных технологиях . Рутледж . п. 392. ИСБН 978-0415870160 – через Google Книги .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сообщение Хардвика
- [web.archive.org/ http://decisions.justice.wa.gov.au/supreme/supdcsn.nsf/c04d382e733a94a148256fc4002b2e2b/12ce060858b5eb9e4825641300205ca6?OpenDocument&Highlight=2,rindos РИНДОС - против ХАРДВИК] - решение Верховного суда Западной Австралии