Наследие пепла (книга)

Наследие пепла: История ЦРУ
Автор	Тим Вайнер
Язык	Английский
Предмет	Центральное разведывательное управление
Жанр	Научная литература
Издатель	Даблдей
Дата публикации	2007
Место публикации	Соединенные Штаты
Страницы	702 стр. (первое издание)
ISBN	978-0-385-51445-3
ОКЛК	82367780
Дьюи Десятичный	327.1273009 22
Класс ЛК	JK468.I6 W44 2007 г.

«Наследие пепла: История ЦРУ» — книга Тима Вайнера , вышедшая в 2007 году . «Наследие пепла» — это подробная история Центрального разведывательного управления (ЦРУ) с момента его создания после Второй мировой войны , в годы холодной войны и войны с террором . Книга основана на более чем 50 тысячах документов, преимущественно из архивов ЦРУ, и сотнях интервью с ветеранами ЦРУ, в том числе с десятью директорами Центральной разведки. ^{[ 1 ]} «Наследие пепла» выиграло Национальную книжную премию 2007 года в области документальной литературы . ^{[ 2 ]}

В пресс-релизе, приуроченном к выпуску книги, ЦРУ заявило: «Имея широкий спектр источников, Тим Вайнер имел возможность написать сбалансированную историю сложной и важной темы. Но он этого не сделал. Его предвзятость подавляет его ученость. » нельзя узнать истинную историю ЦРУ Из «Наследия пепла ». ^{[ 3 ]} Однако The New York Times дала ему положительную оценку, назвав его «захватывающим» и «всеобъемлющим». ^{[ 1 ]}

Заголовок

Название книги произошло от неверно истолкованного ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} цитата президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра во время заседания Совета национальной безопасности (СНБ) в 1961 году. Вайнер ошибочно приписывает фразу «наследие пепла» оценке Эйзенхауэром деятельности ЦРУ под его администрацией. Однако на заседании СНБ 5 января 1961 года основное внимание уделялось предполагаемому дублированию разведывательных подразделений каждой военной службы. Как описано в протоколах встречи: «Президент тогда заметил, что вскоре после Перл-Харбора он участвовал в операции, которая требовала от него определенной информации, которую он не смог получить от ВМФ , то есть сил, которые ВМФ оставил в Тихоокеанский США регион Президент также отметил, что в первый год войны в Европе полностью опирались на британскую разведку. Впоследствии каждая военная служба создала свою собственную разведывательную организацию. Он считал, что эта ситуация не имеет особого смысла с управленческой точки зрения. потерпел восьмилетнее поражение в этом вопросе, но оставил пепел в наследство своему преемнику». ^{[ 6 ]} Дэвид М. Барретт отмечает, что «как показали многие рецензенты книги Вайнера, Эйзенхауэр не говорил о ЦРУ; он затрагивал совсем другую тему – тот факт, что каждое подразделение вооруженных сил США имело свое собственное разведывательное агентство и неспособность его администрации централизовать эту продолжающуюся, расточительную и неэффективную структуру военной разведки (у Джона Ф. Кеннеди и Роберта Макнамары было своего рода решение, создав в 1961 году Разведывательное управление Министерства обороны )». ^{[ 5 ]}

Прием

Дэвид Уайз , соавтор книги «Невидимое правительство », обвинил Вайнера в том, что он изобразил Аллена Даллеса «трясущимся стариком в ковровых тапочках», а не «проницательным профессиональным шпионом», которого он знал, и за отказ «признать, что лидеры агентства, возможно, действовали из патриотических побуждений». мотивы или что ЦРУ когда-либо делало что-то правильно», но заключил: « Наследие пепла имеет успех как в журналистике, так и в истории, и его обязательно должен прочитать каждый, кто интересуется ЦРУ или американской разведкой со времен Второй мировой войны». ^{[ 7 ]} Однако, несмотря на благоприятный прием среди журналистов, многие ученые и специалисты разведки относились к работе Вайнера относительно критично. Лох К. Джонсон и Родри Джеффрис-Джонс написали, что «что касается ученых, то, похоже, все согласны с тем, что работе не хватает ни объективности, ни тщательного исследования»; ^{[ 8 ]} Джеймс Калланан заявляет: «Что также очевидно, так это неточность описания Тимом Вайнером ЦРУ, которое подорвало свою собственную миссию ... На самом деле существует мало доказательств того, что агентство вело себя как слон-изгой»; ^{[ 9 ]} Джеффри Т. Ричелсон из Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона описывает книгу как «глубоко тенденциозный и ненадежный путеводитель по общей истории ЦРУ»; ^{[ 10 ]} а штатный историк ЦРУ Николас Дуймович полагает, что «фактические ошибки в «Наследии пепла» многочисленны, и их может заметить даже наполовину прилежный аспирант». ^{[ 4 ]} По словам Джонсона и Джеффрис-Джонса, Вайнер «похоже, не имеет никаких знаний о солидных академических работах по разведке, опубликованных учеными». ^{[ 8 ]} Дэниел Байман признает ошибки ЦРУ, такие как неспособность предсказать советское вторжение в Афганистан и ошибочную оценку владения Ираком оружием массового уничтожения в 2002 году , но заявляет, что анализ Вайнером ошибок ЦРУ часто является «упрощенным, тщательно отобранным и преувеличенным». и опускает «более широкие структурные, когнитивные и политические объяснения успехов и неудач». ^{[ 11 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Томас, Эван (22 июля 2007 г.). «Контрразведка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2020 г.
^ «Национальная книжная премия – 2007» . Национальный книжный фонд . Проверено 20 февраля 2012 г. (С стенограммой интервью и видео личного выступления.)
^ «Заявление ЦРУ о «Наследии пепла» » . Центральное разведывательное управление (ЦРУ) . 06 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 9 января 2008 г. Проверено 16 марта 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дуймович, Николас (сентябрь 2007 г.). «Обзор Legacy of Ashes: История ЦРУ » (PDF) . Исследования в области разведки . 51 (3). Центр изучения интеллекта .
^ Jump up to: ^а ^б Барретт, Дэвид М. (13 октября 2015 г.). «Кому нужна советская пропаганда?» . Вашингтон расшифрован . Проверено 21 марта 2022 г.
^ «Документ 80: Меморандум об обсуждении 473-го заседания Совета национальной безопасности» . Международные отношения Соединенных Штатов , 1961–1963, Том XXV, Организация внешней политики; Информационная политика; Объединенные Нации; Научные вопросы . 5 января 1961 года . Проверено 21 марта 2022 г.
^ Уайз, Дэвид (22 июля 2007 г.). «Тайная акция» . Вашингтон Пост . Проверено 22 марта 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джонсон, Лох К .; Джеффрис-Джонс, Родри (декабрь 2008 г.). «Круглый стол обзора: Пепельное наследие Тима Вайнера : История ЦРУ » . Разведка и национальная безопасность . 23 (6). Рутледж . дои : 10.1080/02684520802591475 . S2CID 154250835 .
^ Калланан, Джеймс (2017). «Эйзенхауэр, ЦРУ и тайные действия». Товарищ Дуайта Д. Эйзенхауэра . Джон Уайли и сыновья . стр. 365–366. ISBN 9780470655214 .
^ Ричелсон, Джеффри Т. (11 сентября 2007 г.). «Грехи бездействия и совершения» . Вашингтон расшифрован . Проверено 21 марта 2022 г.
^ Байман, Дэниел (октябрь 2015 г.). «Интеллект и его критики» . Исследования конфликтов и терроризма . 39 (3). Тейлор и Фрэнсис : 260–280. дои : 10.1080/1057610X.2015.1108086 . S2CID 112418284 .

Внешние ссылки

Интервью After Words с Вайнером о Legacy of Ashes , 15 июля 2007 г.

о книге о международных отношениях Соединенных Штатов незавершена . Эта статья Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[NYT-1] Jump up to: ^а ^б Томас, Эван (22 июля 2007 г.). «Контрразведка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2020 г.

[nba2007-2] «Национальная книжная премия – 2007» . Национальный книжный фонд . Проверено 20 февраля 2012 г. (С стенограммой интервью и видео личного выступления.)

[3] «Заявление ЦРУ о «Наследии пепла» » . Центральное разведывательное управление (ЦРУ) . 06 августа 2007 г. Архивировано из оригинала 9 января 2008 г. Проверено 16 марта 2021 г.

[Dujmovic_2007-4] Jump up to: ^а ^б Дуймович, Николас (сентябрь 2007 г.). «Обзор Legacy of Ashes: История ЦРУ » (PDF) . Исследования в области разведки . 51 (3). Центр изучения интеллекта .

[Barrett_2015-5] Jump up to: ^а ^б Барретт, Дэвид М. (13 октября 2015 г.). «Кому нужна советская пропаганда?» . Вашингтон расшифрован . Проверено 21 марта 2022 г.

[6] «Документ 80: Меморандум об обсуждении 473-го заседания Совета национальной безопасности» . Международные отношения Соединенных Штатов , 1961–1963, Том XXV, Организация внешней политики; Информационная политика; Объединенные Нации; Научные вопросы . 5 января 1961 года . Проверено 21 марта 2022 г.

[7] Уайз, Дэвид (22 июля 2007 г.). «Тайная акция» . Вашингтон Пост . Проверено 22 марта 2022 г.

[Johnson_&_Jeffreys-Jones_2008-8] Jump up to: ^а ^б Джонсон, Лох К .; Джеффрис-Джонс, Родри (декабрь 2008 г.). «Круглый стол обзора: Пепельное наследие Тима Вайнера : История ЦРУ » . Разведка и национальная безопасность . 23 (6). Рутледж . дои : 10.1080/02684520802591475 . S2CID 154250835 .

[9] Калланан, Джеймс (2017). «Эйзенхауэр, ЦРУ и тайные действия». Товарищ Дуайта Д. Эйзенхауэра . Джон Уайли и сыновья . стр. 365–366. ISBN 9780470655214 .

[10] Ричелсон, Джеффри Т. (11 сентября 2007 г.). «Грехи бездействия и совершения» . Вашингтон расшифрован . Проверено 21 марта 2022 г.

[11] Байман, Дэниел (октябрь 2015 г.). «Интеллект и его критики» . Исследования конфликтов и терроризма . 39 (3). Тейлор и Фрэнсис : 260–280. дои : 10.1080/1057610X.2015.1108086 . S2CID 112418284 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]