R V Wray

R v Wray , [1971] SCR 272- известное внедрение Верховного суда Канады, исключая неправильно полученные доказательства. Суд, следующий за английским общим законом, установленным в Kuruma V R , [1955] AC 197 (PC), постановил, что судьи не имели право собственности исключать доказательства, чье признание приведет к отвращению администрации правосудия.

Полиция арестовала Рэя в связи с убийством. Благодаря использованию принудительных методов допроса им удалось получить от него индотативную информацию, и он продемонстрировал полицию, где он оставил доказательства своего преступления.

На суде судья постановил, что доказательства должны быть исключены.

Мартленд с Фауте, Эбботтом, Ричи и голубей, соглашающимися, постановил, что судья не имел права по своему усмотрению исключать доказательства. Они различали несправедливые методы сбора доказательств, которые никогда не должны быть основой исключения доказательств, и процессом несправедливого процесса, что всегда должно привести к исключению доказательств. Ни один из этих двух случаев не может быть подвержено никаким усмотрению.

В инакомыслие Картрайт обнаружил, что все прецеденты указали на общее представление о том, что обвиняемый не может быть вынужден самостоятельно инкрессировать, что подразумевает, что судья обязательно потребует усмотрения в исключении доказательств.